Norman Solomon, World BEYOND War, Ožujak 27, 2023
Najava Vladimira Putina tijekom vikenda da će Rusija rasporediti taktičko nuklearno oružje u Bjelorusiji označila je daljnju eskalaciju potencijalno kataklizmičkih napetosti oko rata u susjednoj Ukrajini. Kako prenosi Associated Press izvijestio, “Putin je rekao da je taj potez pokrenula odluka Britanije prošlog tjedna da Ukrajini opskrbi oklopne projektile koji sadrže osiromašeni uran.”
Uvijek postoji isprika za nuklearno ludilo, a Sjedinjene Države su zasigurno dale dovoljno razloga za to što ruski čelnik to pokazuje. Američke nuklearne bojeve glave raspoređene su u Europi od sredine 1950-ih, i danas najbolje procjene recimo 100 ih je sada tamo — u Belgiji, Njemačkoj, Italiji, Nizozemskoj i Turskoj.
Računajte na to da će američki korporativni mediji (prikladno) osuditi Putinovu objavu dok izbjegavaju ključnu stvarnost o tome kako su SAD desetljećima gurale nuklearnu omotnicu prema požaru. Vlada SAD-a krši svoje obećati da se NATO neće širiti prema istoku nakon pada Berlinskog zida — umjesto širenja na 10 istočnoeuropskih zemalja — bio je samo jedan aspekt nepromišljenog pristupa službenog Washingtona.
Tijekom ovog stoljeća, odbjegli motor nuklearne neodgovornosti uglavnom su pokrenule Sjedinjene Države. Godine 2002. predsjednik George W. Bush povukao je SAD iz Ugovor o protubalističkim raketama, vitalni sporazum koji je bio na snazi 30 godina. Ugovor koji su pregovarali Nixonova administracija i Sovjetski Savez proglašen da bi njezina ograničenja bila "znatan čimbenik u obuzdavanju utrke u strateškom ofenzivnom naoružanju".
Na stranu njegova uzvišena retorika, predsjednik Obama pokrenuo je program vrijedan 1.7 trilijuna dolara za daljnji razvoj američkih nuklearnih snaga pod eufemizmom "modernizacije". Da stvar bude gora, predsjednik Trump povukao je Sjedinjene Države iz Ugovor o nuklearnim snagama srednjeg dometa, ključni pakt između Washingtona i Moskve koji je eliminirao cijelu kategoriju projektila iz Europe od 1988.
Ludilo je ostalo odlučno dvostranačko. Joe Biden brzo je raspršio nade da će biti prosvijećeniji predsjednik po pitanju nuklearnog oružja. Daleko od nastojanja da se ponovno uspostave otkazani ugovori, Biden je od početka svog predsjedništva pojačao mjere poput postavljanja ABM sustava u Poljskoj i Rumunjskoj. Nazivati ih "obrambenim" ne mijenja činjenicu da ti sustavi može se naknadno ugraditi s ofenzivnim krstarećim projektilima. Brzi pogled na kartu pokazao bi zašto su takvi potezi bili tako zlokobni gledani kroz prozore Kremlja.
Suprotno svojoj predizbornoj platformi 2020., predsjednik Biden inzistirao je na tome da Sjedinjene Države moraju zadržati mogućnost prve uporabe nuklearnog oružja. Prekretnica njegove administracije Nuclear Posture Review, objavljena prije godinu dana, potvrdio nego se odrekao te mogućnosti. Voditelj organizacije Global Zero stavi ovako: “Umjesto da se distancira od nuklearne prisile i nasilnika poput Putina i Trumpa, Biden ih slijedi. Nema vjerojatnog scenarija u kojem prvi nuklearni udar SAD-a ima ikakvog smisla. Trebaju nam pametnije strategije.”
Daniel Ellsberg — čija bi knjiga Stroj sudnjeg dana doista trebala biti obavezna za čitanje u Bijeloj kući i Kremlju — sažeo je izuzetno tešku nevolju i imperativ čovječanstva kada je rekao New York Times prije nekoliko dana: “SAD je 70 godina često upućivao nezakonite prijetnje prvom uporabom nuklearnog oružja koje Putin sada upućuje u Ukrajini. To nikada nismo trebali učiniti, niti bi to Putin trebao sada učiniti. Zabrinut sam da njegova monstruozna prijetnja nuklearnim ratom kako bi zadržao rusku kontrolu nad Krimom nije blef. Predsjednik Biden vodio je kampanju 2020. uz obećanje da će objaviti politiku zabrane prve uporabe nuklearnog oružja. On bi trebao održati to obećanje, a svijet bi trebao zahtijevati istu predanost od Putina.”
Možemo napravi razliku — možda čak i razlika — spriječiti globalno nuklearno uništenje. Ovaj će tjedan televizijske gledatelje na takve mogućnosti podsjetiti novi dokumentarac Pokret i “Madman” na PBS-u. Film “pokazuje kako su dva antiratna prosvjeda u jesen 1969. — najveća koja je zemlja ikada vidjela — izvršila pritisak na predsjednika Nixona da otkaže ono što je nazvao svojim 'luđačkim' planovima za masovnu eskalaciju američkog rata u Vijetnamu, uključujući prijetnju koristiti nuklearno oružje. U to vrijeme prosvjednici nisu imali pojma koliko mogu biti utjecajni i koliko su života spasili.”
U 2023. nemamo pojma koliko možemo biti utjecajni i koliko bismo života mogli spasiti — ako smo stvarno voljni pokušati.
________________________________
Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org i izvršni direktor Instituta za javnu točnost. Autor je desetak knjiga uključujući War Made Easy. Njegovu sljedeću knjigu, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, objavit će The New Press u lipnju 2023.
