Proteklog sam tjedna počeo viđati grafike na web lokacijama društvenih mreža koje su govorile o Gazi: „Nije rat. To je ubojstvo. " Pa sam počeo ljude pitati što točno misle da je rat ako se razlikuje od ubojstva. Pa, rat mi se, rekli su mi neki, odvija između vojski. Stoga sam tražio da bilo tko imenuje rat tijekom prošlog stoljeća (to jest, nakon Prvog svjetskog rata) u kojem su članove armija činili svi ili čak većina ili čak većina umiranja. Možda je bio takav rat. Danas ovdje ima dovoljno učenjaka za koje netko vjerojatno zna. Ali ako je tako, to nije normalno, a ti ljudi s kojima sam razgovarao putem društvenih mreža nisu se mogli sjetiti takvog rata, ali ipak su inzistirali da je rat upravo takav. Pa, je li rat tada gotov i nitko nam nije rekao?
Iz bilo kojih razloga, tada sam vrlo brzo počeo vidjeti grafiku koja je govorila o Gazi: „To nije rat. To je genocid. " Tipično objašnjenje koje sam dobio kada sam ga ispitivao bilo je da se oklade i genocid imaju različitog stava. Jesmo li sigurni u to? Razgovarao sam sa zagovornicima nedavnih američkih ratova koji su željeli da sve ili dio stanovništva bude zbrisano. Dosta pristaša najnovijih napada na Gazu vidi ih kao protuterorizam. U ratovima između naprednih vojski i siromašnih naroda većina smrti i ozljeda s jedne je strane, a većina - prema bilo čijoj definiciji - civilna. To vrijedi jednako za Afganistan, gdje se rat uglavnom odvija neosporno, kao i za Gazu, zbog koje smo nedavno ogorčeni.
Pa, što nije u redu s bijesom? Koga briga kako to ljudi zovu? Zašto ne kritizirati zagovornike rata, a ne izmišljati izbor riječi protivnika? Kad su ljudi ogorčeni, posegnut će za onom riječju koja im njihova kultura kaže da je najmoćnija, bilo da se radi o ubojstvu ili genocidu ili bilo čemu drugom. Zašto to ne potaknuti i zabrinuti se malo više za luđake koji to zovu odbrana or policije or uklanjanje terorizma? (Osmogodišnji teroristi!)
Da naravno. Krenuo sam za čitateljima vijesti CNN-a koji tvrde da Palestinci žele umrijeti i NBC-om jer je povukao svog najboljeg izvjestitelja i ABC-om zbog tvrdnji da su scene razaranja u Gazi koja jednostavno ne postoje u Izraelu zapravo u Izraelu - a američka vlada za osiguravanje oružja i kriminalnog imuniteta. Promoviram skupove i događaje čiji je cilj pokolebati javno mnijenje protiv onoga što Izrael čini i protiv sadističke krvožedne kulture onih koji stoje na brdima i navijaju za smrt i razaranje dolje, bez obzira na to kako ih zovu. Ali, kao što ste vjerojatno svjesni, samo najotvoreniji ratni zagovornici prisustvuju konvencijama veterana za mir. Dakle, govorim ovdje, iza kulisa, u mirovnom pokretu. Postoje li bolji i lošiji načini da se o tome razgovara među nama koji želimo zaustaviti ubijanje? I otkriva li išta način na koji obično razgovaramo o tome kad nismo hiper fokusirani na svoj jezik?
Mislim da da. Mislim da govori da najgora riječ koju netko može smisliti nije rat. Mislim da je još značajnije da osuđujemo stvari suprotstavljajući ih ratu, uokvirujući rat relativno prihvatljivim. Mislim da bi ta činjenica trebala biti uznemirujuća jer se može izvesti vrlo dobar slučaj da je rat zapravo najgora stvar koju radimo i da razlike između rata i zla kao što su ubojstvo ili genocid mogu zahtijevati žmirkanje koje je vrlo teško raspoznati.
Svi smo čuli da oružje ne ubija ljude, ljudi ubijaju ljude. Paralelno postoji uvjerenje da ratovi ne ubijaju ljude, ljude koji zloupotrebljavaju ratove, koji se bore s lošim ratovima, koji ratuju nepravilno, ubijaju ljude. Ovo je veliki kontrast s mnogim drugim zlim institucijama. Ne suprotstavljamo se zlostavljanju djece selektivno, odajući mogućnost pravednih i dobrih slučajeva zlostavljanja djece, suprotstavljajući se lošim ili nijemim ili nestrateškim ili pretjeranim slučajevima zlostavljanja djece. Nemamo Ženevske konvencije za pravilno ponašanje dok zlostavljamo djecu. Nemamo grupe za zaštitu ljudskih prava koje pišu izvještaje o zločinima i mogućim kršenjima zakona počinjenim tijekom zlostavljanja djece. Ne razlikujemo zlostavljanje djece pod sankcijama UN-a. Isto vrijedi i za brojna ponašanja koja se općenito shvaćaju kao uvijek zla: ropstvo ili silovanje ili krvna osveta, dvoboji, tučnjave pasa ili seksualno uznemiravanje ili maltretiranje ili ljudsko eksperimentiranje ili - ne znam - stvaranje gomila Spremna sam za Hillary plakati. Ne mislimo da postoje dobri, pravedni i obrambeni slučajevi takvih postupaka.
I ovo je srž problema: ne podrška bombardiranju Gaze ili Afganistana, Pakistana ili Iraka ili bilo kojeg drugog mjesta koje zapravo bude bombardirano, već podrška zamišljenom ratu u bliskoj budućnosti između dviju vojski s dresovima različitih boja i sponzorima, koji se natječu na izoliranom ratno polje, izuzev bilo kojih sela ili gradova, i hrabro i herojski trpeći za svoj ne-ubojiti ne-genocidni cilj, pridržavajući se zvižduka sudaca u organizacijama za ljudska prava kad god neko od ispravnih ubojstava nanese u bezakono zatvaranje ili mučenje ili uporaba nepropisnog naoružanja. Podrška određenim mogućim ratovima u Sjedinjenim Državama trenutno je obično ispod 10 posto. Više ljudi vjeruje u duhove, anđele i integritet našeg izbornog sustava nego što želi novi američki rat u Ukrajini, Siriji, Iranu ili Iraku. The The Washington Post otkrio je da nešto više od 10 posto želi rat u Ukrajini, ali da su ljudi koji su držali takav stav ljudi koji su Ukrajinu smjestili na kartu svijeta najdalje od njenog stvarnog mjesta, uključujući ljude koji su je smjestili u Sjedinjene Države. To su idioti koji favoriziraju određene ratove. Čak je i Kongres, govoreći o idiotima, u petak rekao Obami da nema novog rata protiv Iraka.
Problem su ljudi, koji se kreću od populacije, od morona do genija, koji favoriziraju imaginarne ratove. Milijuni ljudi će vam reći da moramo biti spremni za još ratova u slučaju da postoji još jedan Adolf Hitler, koji ne razumije da se ratovi i militarizam, prodaja oružja i darovi za oružje - cijela uloga SAD-a kao arsenala demokracija i diktatura - povećavaju umjesto da smanje opasnosti, da druge bogate zemlje potroše manje od 10 posto onoga što SAD rade na njihove vojske, i da bi 10 posto onoga što SAD potroše na svoju vojsku moglo okončati globalnu glad, pružiti svijetu čistu vodu i financirati održivu energiju i poljoprivredni programi koji bi išli dalje prema sprečavanju masovnog nasilja od bilo kakvih zaliha oružja. Milijuni će vam reći da je svijetu potreban globalni policajac, iako svjetske ankete pronalaze rašireno uvjerenje da su Sjedinjene Države trenutno najveća prijetnja miru na zemlji. Zapravo, ako počnete tražiti od ljudi koji su se protivili svakom ratu u našem životu ili u proteklom desetljeću da rade na suprotstavljanju cijeloj ratnoj instituciji, iznenadit će vas mnogi ljudi koji kažu ne.
Veliki sam obožavatelj knjige koja se zove Ovisan o ratu. Mislim da će to vjerojatno biti snažno sredstvo za ukidanje rata sve dok rat ne bude ukinut. Ali njegov mi je autor ovog tjedna rekao da se ne može suprotstaviti svim ratovima jer favorizira neke od njih. Konkretno, rekao je, ne želi tražiti od Palestinaca da se ne brane. Sada je stvarno začarani krug. Ako ne možemo zatvoriti ratnu instituciju jer je Palestinci trebaju koristiti, onda je teže ići nakon američke vojne potrošnje, što naravno financira velik dio oružja koje se koristi protiv Palestinaca. Mislim da bismo trebali dobiti malo jasnosti o tome što pokret za ukidanje rata radi, a što ne čini. Ne govori ljudima što moraju učiniti kad su napadnuti. Nije usredotočen na savjetovanje, a još manje na poučavanje žrtava rata, već na sprječavanje njihove viktimizacije. Ne savjetuje pojedinačnoj žrtvi pljačke da okrene drugi obraz. Ali također ne prihvaća opovrgnutu ideju da je nasilje obrambena strategija za stanovništvo. Nenasilje se pokazalo daleko učinkovitijim i njegove pobjede dugotrajnije. Ako su ljudi u Gazi uopće učinili bilo što da pomognu u vlastitom uništenju, to nisu navodni prijestupi boravka u svojim domovima, posjećivanja bolnica ili igranja na plažama; to je smiješno kontraproduktivno ispaljivanje raketa ono što samo potiče i pruža političko pokriće za rat / genocid / masovno ubojstvo.
Veliki sam obožavatelj Chrisa Hedgesa i smatram ga jednim od najkorisnijih i najinspirativnijih pisaca koje imamo. Ali smatrao je da je napad na Libiju dobra ideja sve dok se nije sasvim predvidljivo i očito pokazalo da nije. I dalje misli da je Bosna bila pravedan rat. Mogao bih proći kroz desetke imena ljudi koji snažno doprinose antiratnom pokretu koji se protive ukidanju rata. Poanta nije u tome da je svatko tko vjeruje u jedan dobar rat od 1 krivac za bilion američkog vojnog proračuna i svo uništenje koje on donosi. Poanta je u tome da oni griješe u vezi s tim 100 ratom od 1, i da bi čak i da su bili u pravu, nuspojave održavanja kulture prihvaćanja ratnih priprema nadmašile bi koristi od ispravljanja 100 rata. Životi izgubljeni ne trošenjem 1 bilijuna dolara godišnje u SAD-u i još jednog bilijuna dolara u ostatku svijeta na korisne projekte poput zaštite okoliša, održive poljoprivrede, medicine i higijene apsolutno su zatamnili broj života koji bi se spasio zaustavljanjem naše rutine razina ratovanja.
Ako govorite o ukidanju rata u cijelosti, kao što su se mnogi od nas počeli fokusirati na novi projekt pod nazivom World Beyond War, naći ćete i ljude koji žele ukinuti rat, ali vjeruju da je to nemoguće. Rat je, kažu, prirodno, neizbježan, u našim genima, određuje ga naša ekonomija, neizbježni rezultat rasizma ili konzumerizma ili kapitalizma ili iznimnosti ili karnevizma ili nacionalizma. I naravno, mnogi kulturni obrasci komuniciraju i olakšavaju rat, ali ideja da je to u našim genima je apsurdna, s obzirom na to koliko je kultura u našoj vrsti radilo i čini bez njega. Ne znam na što - ako ništa - ljudi obično misle kad nešto nazivaju "prirodnim", ali vjerojatno nije provokacija samoubojstva, što je tako čest rezultat sudjelovanja u ratu, dok je prvi slučaj PTSP-a zbog ratne oduzetosti tek treba otkriti. Većina postojanja naše vrste kao lovci i sakupljači nisu znali za rat, a tek je prošlo stoljeće - djelić sekunde u evolucijskom smislu - poznavalo rat koji uopće sliči ratu danas. Rat nije znao ovako ubijati. Vojnici nisu bili uvjetovani da ubiju. Većina oružja pokupljenog u Gettysburgu napunjena je više puta. Velike ubojice bile su bolesti, čak i u američkom građanskom ratu, ratu koji američki mediji nazivaju najsmrtonosnijim, jer se Filipini i Korejci te Vijetnamci i Iračani ne računaju. Sada je veliki ubojica bolest u našem razmišljanju, kombinacija onoga što je dr. King nazvao samoupravljenim projektilima i zavedenim ljudima.
Još jedna prepreka za ukidanje rata jest ta što je ideja na Zapadu porasla u popularnosti dvadesetih i tridesetih godina prošlog stoljeća, a zatim utonula u kategoriju mišljenja koja je maglovito izdaja. Ukidanje rata pokušavalo se i nije uspjelo, razmišlja se, poput komunizma ili sindikata, a sada znamo i bolje. Iako je ukidanje rata popularno u velikom dijelu svijeta, tu činjenicu lako ignoriraju 1920% koji pogrešno predstavljaju 1930% ili 1% koji žive u mjestima koja čine takozvanu međunarodnu zajednicu. Ništa nije moćnije od ideje čije je vrijeme došlo ili slabije od ideje čije je vrijeme došlo i prošlo. Ili bar tako mislimo. Ali renesansa je bila, kako joj samo ime govori, ideja koja je ponovno došla, nova, poboljšana i pobjednička. Dvadesete i tridesete su izvor za nas. Imamo zalihe mudrosti na kojima se možemo oslanjati. Imamo primjer kuda su stvari krenule i kako su krenule tragom.
Andrew Carnegie je stekao ratnu dobit i osnovao zadužbinu s mandatom da eliminira rat, a zatim održi sastanak odbora, odredi drugu najgoru stvar na svijetu i započne s uklanjanjem. Ovo zvuči jedinstveno ili ekscentrično, ali vjerujem li da je osnovno razumijevanje etike koje bismo svi trebali razumjeti i na koje moramo djelovati. Kad me netko pita zašto sam mirovni aktivist, pitam ih zašto, dovraga, nitko nije. Dakle, podsjećanje Carnegieove zadužbine za mir na ono što je zakonski dužna činiti, i desetaka drugih organizacija zajedno s njom, možda je dio procesa crpljenja nadahnuća iz prošlosti. I naravno inzistiranje na tome da Nobelov odbor ne dodijeli još jednu nagradu za mir ratnom žednom predsjedničkom kandidatu ili bilo kojem drugom zagovorniku rata dio je toga.
Slučaj protiv rata koji je izložen WorldBeyondWar.orguključuje ove teme:
Za ostale stvari trebamo $ 2 trilijuna godišnje.
Smatram da je slučaj neodoljiv i sumnjam da bi se mnogi od vas složili. Zapravo su Veterani za mir i brojna poglavlja i članovi Veterana za mir među prvima potpisali i sudjelovali. Počeli smo otkrivati da se tisuće ljudi i organizacija iz cijelog svijeta slažu dok su ljudi i grupe iz 68 zemalja u usponu dodavali svoja imena na web stranicu podržavajući okončanje rata. A mnogi od tih ljudi i organizacija nisu mirovne skupine. To su ekološke i građanske skupine svih vrsta i ljudi koji nikada prije nisu bili uključeni u mirovni pokret. Nadamo se naravno da ćemo znatno proširiti mirovni pokret čineći ukidanje rata jednako glavnim kao i ukidanje raka. Ali mislimo da proširenje nije jedina promjena koja bi mogla koristiti mirovnom pokretu. Mislimo da će fokus na svaki antiratni projekt kao dio šire kampanje za okončanje cijele ratne institucije značajno promijeniti način na koji se suprotstavljaju specifični ratovi i oružje i taktike.
Koliko vas je čulo apele da se usprotivite otpadu Pentagona? Ja sam za otpad Pentagona i protivim se učinkovitosti Pentagona. Kako da ne budemo, kad je ono što Pentagon čini zlo? Koliko je vas čulo za protivljenje nepotrebnim ratovima zbog kojih je vojska loše pripremljena? Ja sam za napuštanje vojske loše pripremljene, ali ne i za razlikovanje nepotrebnih od navodno nužnih ratova. Koji su potrebni? Kad se slanje projektila u Siriju zaustavlja, velikim dijelom pritiskom javnosti, rat kao krajnje sredstvo zamjenjuje se svim vrstama drugih opcija koje su uvijek bile dostupne. To bi bio slučaj kad god se bilo koji rat zaustavi. Rat nikada nije krajnje utočište, kao što je silovanje ili zlostavljanje djece krajnje utočište. Koliko vas je vidjelo protivljenje američkim ratovima koje se gotovo isključivo fokusira na financijske troškove i patnju koju su podnijeli Amerikanci? Jeste li znali da ankete pokazuju kako Amerikanci vjeruju da je Irak profitirao, a Sjedinjene Države patile od rata koji je uništio Irak? Što ako bi financijski troškovi i troškovi agresorske nacije bili dodatak moralnim prigovorima masovnom klanju, a ne umjesto? Koliko vas je vidjelo kako antiratne organizacije trube s ljubavlju prema vojnicima i veteranima i ratnim praznicima ili skupinama poput AARP-a koje se zalažu za beneficije za starije osobe usredotočujući se na starije branitelje, kao da su branitelji najzaslužniji? Je li to dobar aktivizam?
Želim slaviti one koji se opiru i protive se ratu, a ne one koji se u njega uključuju. Volim veterane za mir jer je to za mir. To je za mir na određeni moćan način, ali to je biće za mir koje cijenim. I biti za mir u pravom značenju biti protiv rata. Većina se organizacija boji biti za mir; to uvijek mora biti mir i pravda ili mir i nešto drugo. Ili je to mir u našim srcima i mir u našim domovima i svijet će se sam pobrinuti za sebe. Pa, kao što znaju veterani za mir, svijet se ne brine sam o sebi. Svijet se vozi s litice. Kao što je rekao Woody Allen, ne želim živjeti dalje u srcima svojih sunarodnjaka, želim živjeti dalje u svom stanu. Pa, ne želim naći mir ni u svom srcu ni u svom vrtu, želim pronaći mir u eliminaciji rata. Na WorldBeyondWar.org nalazi se popis projekata za koje mislimo da mogu pomoći u napredovanju, uključujući, između ostalog:
- Stvaranje lako prepoznatljivog i povezivog mejnstrim međunarodnog pokreta kako bi se okončao svaki rat.
- Obrazovanje o ratu, miru i nenasilnom djelovanju - uključujući sve ono što se može postići okončanjem rata.
- Poboljšanje pristupa točnim informacijama o ratovima. Razotkrivanje neistina.
- Poboljšanje pristupa informacijama o uspješnim koracima od rata u drugim dijelovima svijeta.
- Povećano razumijevanje parcijalnih koraka kao pokreta u smjeru eliminiranja, a ne reformiranja, rata.
- Djelomično i potpuno razoružanje.
- Konverzija ili prijelaz na mirne industrije.
- Zatvaranje, pretvaranje ili doniranje stranih vojnih baza.
- Demokratizirati vojsku dok postoje i učiniti ih istinski dobrovoljnim.
- Zabrana prodaje stranih oružja i darova.
- Zabranjuje profiterstvo iz rata.
- Zabrana korištenja plaćenika i privatnih izvođača.
- Ukidanje CIA-e i drugih tajnih agencija.
- Promicanje diplomacije i međunarodno pravoi dosljednu provedbu zakona protiv rata, uključujući i kazneni progon prekršitelja.
- Reforma ili zamjena UN-a i MKS-a.
- Proširenje mirovnih timova i ljudskih štitova.
- Promicanje inozemne pomoći i prevencije kriza.
- Stavljanje ograničenja na vojnu regrutaciju i pružanje alternativnih mogućnosti potencijalnim vojnicima.
- Zahvaljujući otpornicima za njihovu uslugu.
- Poticanje kulturne razmjene.
- Obeshrabrujući rasizam i nacionalizam.
- Razvijanje manje destruktivnog i eksploatativnog načina života.
- Proširenje uporabe javnih demonstracija i nenasilnog građanskog otpora kako bi se provele sve te promjene.
Dodao bih učenje i rad s organizacijama koje, poput Veterana za mir, već godinama rade na ukidanju rata i nadahnjuju druge da čine isto. I pozvao bih vas sve da surađujete WorldBeyondWarprema našem zajedničkom cilju.
David Swanson jest Ravnatelj World Beyond War, voditeljica radijskog programa Talk Nation, autorica knjiga uključujući Rat više: slučaj za ukidanje, rat je laž, i kada je svijet zabranio rat.
