David Swanson
U veljači 12, 2018, I raspravljalo Pete Kilner na temu "Je li rat ikad opravdan?" (Mjesto: Sveučilište Radford; Moderator Glen Martin; videograf Zachary Lyman). Evo videozapisa:
Bios dva govornika:
Pete Kilner je pisac i vojni etičar koji je služio više od 28 godina u vojsci kao pješak i profesor na Vojnoj akademiji SAD-a. On je više puta bio raspoređen u Irak i Afganistan kako bi proveo istraživanje borbenog vodstva. Diplomirao je u West Pointu, magistrirao filozofiju na Virginia Tech i Ph.D. u obrazovanju iz Penn State.
David Swanson je autor, aktivist, novinar i radio voditelj. On je direktor WorldBeyondWar.org. Knjige Swansona uključuju Rat je laž i Rat nikada nije samo. On je nominiran za Nobelovu nagradu za mir 2015, 2016, 2017. Magistrirao je filozofiju iz UVA.
Tko je pobjedio?
Prije rasprave, ljudi u sobi tražili su da u mrežnom sustavu koji prikazuje rezultate na ekranu naznače misle li da je odgovor na pitanje "Je li rat ikad opravdan?" bilo da, ne ili nisu bili sigurni. Dvadeset i pet ljudi glasovalo je: 68% da, 20% ne, 12% nije sigurno. Nakon rasprave pitanje je ponovno postavljeno. Dvadeset ljudi glasovalo je: 40% da, 45% ne, 15% nije sigurno. Upotrijebite komentare u nastavku kako biste naznačili je li vas ova rasprava pokrenula u jednom ili drugom smjeru.
To su bile moje pripremljene primjedbe za raspravu:
Hvala vam što ste domaćin ove rasprave. Sve što kažem u ovom brzom pregledu neizbježno će otvoriti više pitanja nego što na njih daje odgovore, na mnoga od kojih sam pokušao opširno odgovoriti u knjigama, a mnoga su dokumentirana na davidswanson.org.
Počnimo s činjenicom da je rat neobavezan. To nam ne diktiraju geni ili vanjske sile. Naša vrsta postoji otprilike najmanje 200,000 12,000 godina, a sve što bi se moglo nazvati ratom ne više od XNUMX XNUMX. U mjeri u kojoj se ljudi koji uglavnom viču jedni na druge i mašu palicama i mačevima mogu nazvati istim kao osoba za radnim stolom s džojstikom koji rakete šalje u sela na pola svijeta, ova stvar koju nazivamo ratom daleko je više odsutna nego prisutna u ljudskom postojanju. Mnoga su društva prošla bez toga.
Ideja da je rat prirodan je, iskreno, smiješna. Potrebno je mnogo uvjeta kako bi se većina ljudi pripremila za sudjelovanje u ratu, a veliki broj duševnih patnji, uključujući veće stope samoubojstava, čest je među onima koji su sudjelovali. Nasuprot tome, nije poznato da je jedna osoba pretrpjela duboko moralno žaljenje ili posttraumatski stresni poremećaj od ratne deprivacije.
Rat nije u korelaciji s gustoćom naseljenosti ili nedostatkom resursa. Jednostavno ga najčešće koriste društva koja ga prihvaćaju. Sjedinjene Države zauzimaju visoko mjesto i prema nekim mjerama dominiraju vrhom tog popisa. Ankete su pokazale da američka javnost među bogatim državama najviše podržava "navod" da "preventivno" napada druge zemlje. Ankete su također otkrile da u SAD-u 44% ljudi tvrdi da bi se borilo u ratu za svoju zemlju, dok je u mnogim zemljama s jednakom ili višom kvalitetom života taj odgovor ispod 20%.
Američka je kultura zasićena militarizmom, a američka vlada joj je jedinstveno posvećena, trošeći gotovo jednako kao i ostatak svijeta zajedno, unatoč tome što je većina ostalih velikih potrošača bliski saveznici koje SAD tjera da troše više. U stvari, svaka druga zemlja na zemlji troši bliže 0 USD godišnje koje troše države poput Kostarike ili Islanda nego preko 1 bilijun USD potrošenih u SAD-u. SAD održava oko 800 baza u tuđim zemljama, dok sve ostale države na zemlja zajedno održava nekoliko desetaka stranih baza. Od Drugog svjetskog rata Sjedinjene Države ubile su ili pomogle ubiti oko 20 milijuna ljudi, srušile najmanje 36 vlada, umiješale se u najmanje 84 vanjska izbora, pokušale atentat na preko 50 stranih vođa i bacile bombe na ljude u preko 30 zemalja. Posljednjih 16 godina Sjedinjene Države sustavno oštećuju regiju svijeta bombardirajući Afganistan, Irak, Pakistan, Libiju, Somaliju, Jemen i Siriju. Sjedinjene Države imaju takozvane "specijalne snage" koje djeluju u dvije trećine svjetskih zemalja.
Kad gledam košarkašku utakmicu na televiziji, GOTOVO su dvije stvari zagarantirane. UVA će pobijediti. I spikeri će zahvaliti američkim trupama na gledanju iz 175 zemalja. To je jedinstveno američko. 2016. godine predsjedničko glavno raspravno pitanje bilo je "biste li bili spremni ubiti stotine i tisuće nevine djece?" To je jedinstveno američko. To se ne događa u predizbornim raspravama u kojima živi ostalih 96% čovječanstva. Američki vanjskopolitički časopisi raspravljaju hoće li napasti Sjevernu Koreju ili Iran. I to je jedinstveno američko. Javnost većine zemalja koje je 2013. anketirao Gallup nazvala je Sjedinjene Države najvećom prijetnjom miru u svijetu. Pew pronađen to gledište povećalo se u 2017.
Dakle, ova zemlja ima neobično veliko ulaganje u rat, iako je daleko od jedinog ratnika. Ali što bi bilo potrebno za opravdan rat? Prema teoriji pravednog rata, rat mora zadovoljiti nekoliko kriterija, za koje smatram da spadaju u ove tri kategorije: neempirijski, amoralni i nemogući. Pod neempirijskim podrazumijevam stvari poput "ispravne namjere", "opravdanog razloga" i "proporcionalnosti". Kad vaša vlada kaže da bombardiranje zgrade u kojoj ISIS skriva novac opravdava ubojstvo do 50 ljudi, ne postoji dogovoreno, empirijsko sredstvo za odgovor Ne, samo 49, ili samo 6, ili do 4,097 ljudi može biti pravedno ubijeno.
Spajanje pravednog uzroka ratu, kao što je okončanje ropstva, nikada ne objašnjava sve stvarne uzroke rata i ne čini ništa kako bi opravdalo rat. U vrijeme kada je veliki dio svijeta okončao ropstvo i kmetstvo bez rata, na primjer, tvrdeći da taj uzrok kao opravdanje za rat nema nikakvu težinu.
Pod amoralnim kriterijima mislim na stvari kao što su javno objavljivanje i vođenje legitimnih i nadležnih tijela. To nisu moralna pitanja. Čak iu svijetu u kojem smo zapravo imali legitimne i kompetentne vlasti, oni ne bi činili rat više ili manje pravedno. Je li netko doista zamišljao jednu obitelj u Jemenu koja se skriva od neprestano zujanje i izražava zahvalnost što ih je nadležno tijelo poslalo?
Pod nemogućim mislim na stvari poput „biti krajnje utočište“, „imati razumne izglede za uspjeh“, „držati neborce imunima od napada“, „poštovati neprijateljske vojnike kao ljude“ i „tretirati ratne zarobljenike kao neborbe“. Nazvati nešto "krajnjim utočištem" u stvarnosti je samo tvrditi da je to najbolja ideja koju imate, a ne jedina ideja koju imate. Uvijek postoje druge ideje kojih se svatko može sjetiti, čak i ako ste u ulozi Afganistanaca ili Iračana koji su zapravo napadnuti. Studije poput Erice Chenoweth i Marije Stephan utvrdile su da je nenasilni otpor domaćoj, pa čak i stranoj tiraniji dvostruko vjerojatniji za uspjeh, a ti uspjesi daleko duži. Možemo gledati na uspjehe, neke djelomične, neke cjelovite, protiv stranih invazija, tijekom godina u nacistički okupiranoj Danskoj i Norveškoj, u Indiji, Palestini, Zapadnoj Sahari, Litvi, Latviji, Estoniji, Ukrajini itd., I desetke uspjeha protiv režima koji su u mnogim slučajevima imali inozemnu potporu.
Nadam se da što više ljudi uče o alatima nenasilja i njihovoj moći, to će više vjerovati i odlučivati o korištenju te moći, što će povećati moć nenasilja u ciklusu vrlina. U jednom trenutku mogu zamisliti ljude koji se smiju ideji da će neka strana diktatura napasti i okupirati naciju deset puta veću, punu ljudi posvećenih nenasilnom nesuradnji s okupatorima. Već se često smijem kad mi ljudi šalju e-poštu s prijetnjom da ako ja ne podržim rat, bolje da budem spreman početi govoriti sjevernokorejski ili ono što oni nazivaju "jezikom ISIS-a". jezike, ideja da će itko dobiti 300 milijuna Amerikanaca da nauče bilo koji strani jezik, a kamoli pištolj, gotovo me tjera. Ne mogu si zamisliti koliko bi mogla biti slabija ratna propaganda ako bi svi Amerikanci znali više jezika.
Nastavljajući s nemogućim kriterijima, što je s poštivanjem osobe dok je pokušavate ubiti? Postoji puno načina da se osoba poštuje, ali niti jedan od njih ne može postojati istovremeno s pokušajem ubijanja te osobe. Zapravo bih se svrstao na dno ljudi koji me poštuju i koji su me pokušavali ubiti. Sjetite se da je upravo ratna teorija započela s ljudima koji su vjerovali da im ubijanje čini uslugu. A neborci su većina žrtava u modernim ratovima, pa se ne mogu čuvati na sigurnom. A nema dostupnih razumnih izgleda za uspjeh - američka vojska u rekordnom je porazu.
Ali najveći razlog koji nijedan rat ne može biti opravdan nije taj da niti jedan rat nikada ne može ispuniti sve kriterije teorije pravednog rata, nego da rat nije incident, to je institucija.
Mnogi ljudi u SAD-u priznat će da su mnogi američki ratovi bili nepravedni, ali traže pravednost za Drugi svjetski rat, a u nekim slučajevima i jedan ili dva od tada. Drugi još uvijek tvrde da nisu samo ratovi, već se pridružuju masama pretpostavljajući da bi svakog dana moglo biti opravdanog rata. Ta pretpostavka ubija mnogo više ljudi nego svi ratovi. Američka vlada svake godine troši preko jednog bilijuna dolara na rat i ratne pripreme, dok bi 1% toga moglo zaustaviti izgladnjivanje, a 3% globalno nedostatak čiste pitke vode. Vojni proračun jedino je mjesto s resursima potrebnim za pokušaj spašavanja zemljine klime. Mnogo je više života izgubljeno i oštećeno zbog neuspjeha u dobroj potrošnji novca nego zbog ratnog nasilja. A više se gubi ili rizikuje zbog nuspojava tog nasilja nego izravno. Rat i ratne pripreme najveći su razarač prirodnog okoliša. Većina zemalja na zemlji sagorijeva manje fosilnog goriva nego američka vojska. Većina mjesta katastrofe u super financiranju, čak i unutar SAD-a, nalaze se u vojnim bazama. Institucija rata najveći je nagrizač naših sloboda čak i kad se ratovi prodaju pod riječju "sloboda". Ova nas institucija osiromašuje, prijeti vladavini zakona i degradira našu kulturu potičući nasilje, fanatizam, militarizaciju policije i masovni nadzor. Ova institucija sve nas izlaže riziku od nuklearne katastrofe. I prije ugrožava, a ne štiti, ona društva koja se u to uključuju.
Prema The Washington Post, Predsjednik Trump zamolio je tajnika tzv. Obrane Jamesa Mattisa zašto treba poslati trupe u Afganistan, a Mattis je odgovorio da je to spriječilo bombardiranje na Times Squareu. Ipak, čovjek koji je pokušao raznijeti Times Square u 2010-u rekao je da pokušava izvući američke trupe iz Afganistana.
Da bi Sjeverna Koreja pokušala okupirati SAD, potrebna je sila koja je mnogo puta veća od sjevernokorejske vojske. Da bi Sjeverna Koreja napala SAD, da je zapravo sposobna, to bi bilo samoubojstvo. Može li se to dogoditi? Pa, pogledajte što je CIA rekla prije nego što su SAD napale Irak: Irak bi najvjerojatnije koristio svoje oružje samo ako bi bio napadnut. Osim oružja koje nije postojalo, to je bilo točno.
Terorizam je predvidljivo povećan tijekom rata protiv terorizma (mjereno Indeksom globalnog terorizma). 99.5% terorističkih napada događa se u zemljama koje sudjeluju u ratovima i / ili se bave zlostavljanjem, kao što su zatvaranje bez suđenja, mučenja ili bezakonja. Najveće stope terorizma su u takozvanom "oslobođenom" i "demokratiziranom" Iraku i Afganistanu. Terorističke skupine odgovorne za najveći broj terorizma (to jest, nedržavno, politički motivirano nasilje) širom svijeta izrasle su iz američkih ratova protiv terorizma. Ti ratovi su sami izazvali brojan upravo umirovljeni visoki dužnosnici američke vlade i nekoliko izvješća američke vlade koji opisuju vojno nasilje kao kontraproduktivno, jer stvaraju više neprijatelja nego što su ubijeni. 95% svih samoubilačkih terorističkih napada provodi se kako bi se potaknuli strani okupatori da napuste zemlju terorista. Studija FBI-a u 2012-u je rekla da je bijes zbog američkih vojnih operacija u inozemstvu najčešće navođen motiv za pojedince koji su uključeni u slučajeve takozvanog domaćeg terorizma u SAD-u.
Činjenice su me dovele do ova tri zaključka:
Strani terorizam u Sjedinjenim Državama može se praktički eliminirati držanjem američke vojske izvan bilo koje zemlje koja nije SAD.
2) Ako je Kanada željela anti-kanadske terorističke mreže na američkoj razini ili samo htjela prijetiti Sjevernoj Koreji, trebala bi radikalno povećati svoje bombardiranje, okupaciju i izgradnju baze diljem svijeta.
Na modelu rata protiv terorizma, rata protiv droga koji proizvodi više droga i rata protiv siromaštva koji, čini se, povećava siromaštvo, bilo bi mudro razmotriti pokretanje rata na održivom prosperitetu i sreći.
Ozbiljno, da bi, na primjer, rat protiv Sjeverne Koreje bio opravdan, SAD tijekom godina ne bi trebale ići na takve napore kako bi izbjegle mir i izazvale sukob, morale bi biti nevino napadnute, morale bi izgubiti sposobnost razmišljanja tako da se ne mogu razmotriti nikakve alternative, morao bi redefinirati "uspjeh" tako da uključi scenarij u kojem nuklearna zima može prouzročiti da velik dio zemlje izgubi sposobnost uzgoja usjeva ili prehrane (usput, Keith Payne, sastavljač novog pregleda nuklearnog držanja, 1980., papagaj Dr. Strangelove, definirao uspjeh da se dopusti do 20 milijuna mrtvih Amerikanaca i neograničeni neamerikanci), morao bi izmisliti bombe koje štede neborce, morao bi osmisliti način poštivanja ljudi dok ih ubija, a osim toga, ovaj izvanredni rat bi moraju učiniti toliko dobro da nadmaše svu štetu nanijetu desetljećima priprema za takav rat, svu ekonomsku štetu, svu političku štetu, svu štetu na zemlji, vodi i klimi, svu smrt od gladi i bolesti koje se moglo tako lako poštedjeti, plus sve strahote svih nepravednih ratova olakšane pripremama za sanjani pravedni rat, plus rizik od nuklearne apokalipse stvorene ratnom institucijom. Nijedan rat ne može ispuniti takve standarde.
Takozvani "humanitarni ratovi", što je Hitler nazvao svojom invazijom na Poljsku, a NATO invazijom na Libiju, ne predstavljaju se, naravno, samo ratnom teorijom. Niti koriste čovječanstvu. Ono što američke i saudijske vojske čine Jemenu najgora je humanitarna katastrofa u posljednjih nekoliko godina. SAD prodaje ili daje oružje 73% svjetskih diktatora, a mnogima od njih pruža vojnu obuku. Studije su otkrile da ne postoji povezanost između ozbiljnosti kršenja ljudskih prava u zemlji i vjerojatnosti zapadne invazije na tu zemlju. Druge su studije pokazale da je za zemlje uvoznice nafte sto puta veća vjerojatnost da će intervenirati u građanskim ratovima zemalja izvoznica nafte. Zapravo, što više zemlje proizvede ili posjeduje naftu, to je veća vjerojatnost intervencija trećih strana.
SAD, kao i svi ratni tvorci, moraju naporno raditi kako bi izbjegli mir.
SAD su godinama odbacivale mirovne pregovore za Siriju.
U 2011-u, kako bi NATO mogao početi bombardirati Libiju, NATO je spriječio Afričku uniju da predstavi mirovni plan Libiji.
Prema brojnim izvorima, Irak je 2003. bio otvoren za neograničene inspekcije ili čak odlazak svog predsjednika, uključujući predsjednika Španjolske, kojem je američki predsjednik Bush prepričavao Husseinovu ponudu za odlazak.
U 2001-u, Afganistan je bio spreman pretvoriti Osamu bin Ladena u treću zemlju na suđenje.
Američki State Department je 1999. namjerno postavio previsku ljestvicu, inzistirajući na pravu NATO-a da okupira cijelu Jugoslaviju, tako da se Srbija ne bi složila s tim, pa bi je navodno trebalo bombardirati.
U 1990-u iračka vlada bila je voljna pregovarati o povlačenju iz Kuvajta. Zatražio je da se Izrael također povuče s palestinskih teritorija i da se samo i cijela regija, uključujući i Izrael, odrekne oružja za masovno uništenje. Brojne vlade pozvale su na vođenje pregovora. SAD su izabrale rat.
Vratite se kroz povijest. Sjedinjene Države su sabotirale mirovne prijedloge za Vijetnam. Sovjetski je Savez predložio mirovne pregovore prije Korejskog rata. Španjolska je htjela potonuće USS Mejn ići na međunarodnu arbitražu prije Španjolskog rata. Meksiko je bio voljan pregovarati o prodaji svoje sjeverne polovice. U svakom slučaju, SAD su preferirale rat.
Mir se ne bi činio tako teškim kad bi ljudi prestali ići na takve napore kako bi ga izbjegli - poput Mikea Pencea u sobi sa sjevernokorejskim stanovnikom koji pokušava ne ukazivati na svijest o svojoj prisutnosti. I kad bismo prestali dopuštati da nas plaše. Strah može učiniti lažima i pojednostavljenim razmišljanjem vjerodostojnim. Treba nam hrabrosti! Moramo izgubiti maštu o potpunoj sigurnosti koja nas tjera na stvaranje sve veće opasnosti!
I da su Sjedinjene Države imale demokraciju, umjesto da bombardiraju ljude u ime demokracije, ne bih nikoga morao ni u što uvjeravati. Američka javnost već se zalaže za vojna smanjenja i veću upotrebu diplomacije. Takvi bi potezi potaknuli obrnutu utrku u naoružanju. A ta bi obrnuta utrka u naoružanju otvorila više očiju za mogućnost daljnjeg napredovanja u tom smjeru - smjera onoga što moral zahtijeva, što je neophodno za nastanjivost planeta, čemu moramo težiti ako želimo preživjeti: potpuni ukidanje ratne institucije.
Još jedna točka: Kad kažem da rat nikada ne može biti opravdan, spreman sam pristati na neslaganje oko ratova u prošlosti ako se možemo dogovoriti o ratovima u budućnosti. Odnosno, ako mislite da je prije nuklearnog oružja, prije kraja pravnog osvajanja, prije općeg kraja kolonijalizma i prije rasta razumijevanja moći nenasilja, neki rat poput Drugog svjetskog rata bio opravdan, ne slažem se i Opširno vam mogu reći zašto, ali složimo se da sada živimo u drugom svijetu u kojem Hitler ne živi i u kojem moramo ukinuti rat ako želimo da naša vrsta nastavi.
Naravno, ako želite putovati unazad u vrijeme Drugog svjetskog rata, zašto se ne biste vratili natrag u Prvi svjetski rat, čiji su katastrofalni zaključak pametni promatrači predviđali na licu mjesta? Zašto se ne vratimo na potporu Zapada nacističkoj Njemačkoj 1930-ih? Možemo iskreno gledati na rat u kojem SAD nije bio ugrožen i o kojem je američki predsjednik morao lagati da bi dobio podršku, rat koji je usmrtio nekoliko puta više ljudi nego što je ubijeno u nacističkim logorima. Rat koji je uslijedio nakon odbijanja Zapada da prihvati Židove koje je Hitler želio protjerati, rat u koji se ušlo provokacijom Japanaca, a ne nevinim iznenađenjem. Učimo povijest umjesto mitologije, ali prepoznajmo da možemo izabrati bolje nego što naša povijest ide dalje.
