Jeffrey D. Sachs, Boston Globe.
Vrijeme je da se okončaju američki vojni angažmani na Bliskom istoku. Dronovi, specijalne operacije, CIA-ine zalihe oružja, vojni savjetnici, zračna bombardiranja - cijelih devet jardi. Gotovo i gotovo. To se može činiti nemogućim u svjetlu ISIS-a, terorizma, iranskih balističkih projektila i drugih američkih sigurnosnih interesa, ali vojno povlačenje s Bliskog istoka daleko je najsigurniji put za Sjedinjene Države i regiju. Taj pristup ima poučne povijesne presedane.
Amerika se nije razlikovala od drugih imperijalnih sila jer se opetovano našla u zamci skupih, krvavih i na kraju uzaludnih prekomorskih ratova. Od Rimskog Carstva do danas, pitanje nije može li carska vojska poraziti lokalnu. Obično može, baš kao što su Sjedinjene Države brzo učinile u Afganistanu 2001. i Iraku 2003. Pitanje je hoće li time nešto dobiti. Nakon takve "pobjede", imperijalna se moć suočava s beskrajnim velikim troškovima u smislu rada policije, političke nestabilnosti, gerilskog rata i uzvraćanja udaraca terorista.
Terorizam je česta posljedica imperijalnih ratova i imperijalne vlasti. Lokalno stanovništvo nije u stanju poraziti imperijalne sile, pa umjesto toga nameću visoke troškove kroz teror. Uzmite u obzir terorizam koji su židovski doseljenici koristili protiv Britanskog Carstva i lokalnih Palestinaca u njihovoj borbi za neovisnost i teritorij Izraela; ili srpski terorizam usmjeren protiv Habsburškog Carstva; ili vijetnamski terorizam korišten protiv Francuske i Sjedinjenih Država u vijetnamskom dugom ratu za neovisnost; ili američki terorizam, što se toga tiče, koji su borci za neovisnost koristili protiv Britanaca u američkom ratu za neovisnost.
Ovo naravno nije opravdanje terorizma. Doista, moj cilj je osuditi imperijalnu vladavinu i zalagati se za politička rješenja, a ne za imperijalnu represiju, rat i teror koji dolazi nakon toga. Carski vladari, bilo Britanci u Americi prije neovisnosti; Amerikanci na Kubi i Filipinima nakon 1898.; Francuzi i Amerikanci u Vijetnamu; i Sjedinjenih Država na Bliskom istoku posljednjih desetljeća, potiču nasilne reakcije koje uništavaju mir, prosperitet, dobro upravljanje i nadu. Prava rješenja ovih sukoba leže u diplomaciji i političkoj pravdi, a ne u imperijalnoj vladavini, represiji i teroru.
Dopustite mi da maknem malo besmislica s puta. Pod "carstvom" mislim na državu koja koristi silu da nametne vladare druge zemlje. Carstva su najvidljivija kada vladaju izravno osvajanjem i aneksijom, kao što je to slučaj s američkim osvajanjem Havaja, Filipina i Portorika krajem 19. stoljeća. Ipak, carstva također vladaju neizravno, kada koriste silu, prikrivenu ili otvorenu, kako bi svrgnuli vladu koju smatraju neprijateljskom i zamijenili je vladom koju su dizajnirali i koju namjeravaju staviti pod svoju kontrolu.
Neizravna vladavina bila je tipičniji američki pristup, na primjer kada je Amerika svrgnula izabranu iransku vladu 1953. kako bi nametnula autokratskog iranskog šaha. Slično tome, Amerika je srušila vladu Afganistana koju su predvodili talibani 2001., i iračkog Sadama Huseina 2003., kako bi uspostavila režime prijateljske prema Sjedinjenim Državama. Lakše je reći nego učiniti. U svim ovim slučajevima, američka imperijalna vizija pokazala se fantazijom, a nasilje koje su predvodile SAD je palo uzaludno u smislu američkih interesa.
Zapravo, postoje deseci slučajeva u kojima su CIA ili američka vojska srušile vlade u Latinskoj Americi, Aziji, Africi i na Bliskom istoku, s ciljem neizravne vladavine. A tu su i bezbrojni krvavi slučajevi, kao što su Sirija i Jemen danas, gdje su Sjedinjene Države i lokalni saveznici pokušali i nisu uspjeli svrgnuti vladu i umjesto toga potaknuli produljeni rat. Bez obzira jesu li svrgavanja uspjela ili propala, dugoročne posljedice su gotovo uvijek bile nasilje i nestabilnost.
Možda je najizrazitija karakteristika američkog carstva to što je kasno došao na imperijalnu vladavinu. Dok su europske sile, posebice Britanija i Francuska, gradile svoja dalekosežna prekomorska carstva u 19. stoljeću, Sjedinjene su Države još uvijek bile angažirane u svojim genocidnim ratovima protiv američkih domorodaca i Građanskom ratu. Izgradnja američkog prekomorskog carstva započela je gotovo kao po loju 1890-ih, nakon što su se Sjedinjene Države konačno proširile od obale do obale, čime su "zatvorile granicu" u Sjevernoj Americi. Sljedeći korak za Ameriku bilo je prekomorsko carstvo.
Kao imperij koji je kasno došao, Sjedinjene Države opetovano su preuzimale imperijalni plašt bivše europske imperijalne sile. Tako su Sjedinjene Države preotele Portoriko, Kubu i Filipine Španjolskoj 1898. Učinile su to u ime potpore lokalnim borcima za slobodu protiv Španjolskog Carstva, samo da bi odmah izdale te borce za slobodu postavljanjem režima koje podržava SAD (u Kuba) ili izravna vladavina (u Puerto Ricu i na Filipinima).
Od 1898. do kraja Drugog svjetskog rata, Amerika je imala malo izgleda za širenje svog imperijalnog dosega, budući da su se Britansko i Francusko carstvo još uvijek širilo. Njihovo najveće širenje dogodilo se nakon Prvog svjetskog rata, kada su Britanija i Francuska podijelile arapske zemlje poraženog Osmanskog Carstva. Današnje bliskoistočne ratne zone, uključujući Izrael-Palestinu, Libanon, Siriju i Irak, tvorevine su britanskog i francuskog carstva nakon Prvog svjetskog rata, izvorno dizajnirane ne za lokalnu vlast, već za vladavinu vanjskih carstava.
Drugi svjetski rat isušio je Europu. Iako je Britanija bila pobjednica u ratu, a Francuska oslobođena, nijedna zemlja nije imala ekonomskih, financijskih, vojnih ili političkih sredstava da zadrži svoja prekomorska carstva, pogotovo zato što su pokreti za slobodu u njihovim kolonijama bili angažirani u terorizmu i gerilskom ratu steći svoju neovisnost. Britanija i Francuska miroljubivo su dale neovisnost nekim svojim kolonijama, ali su u drugim slučajevima vodile krvave ratove protiv pokreta za neovisnost (kao što su Francuzi učinili u Alžiru i Vijetnamu), gotovo uvijek na kraju gubeći.
Nakon Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države potvrdile su globalno vodstvo, uključujući posrednu vladavinu. Sjedinjene Države su posudile, umjesto da su Britaniji dale oružje za borbu protiv Hitlera. Kao rezultat toga, Britanija je bila dužna Sjedinjenim Državama, a Sjedinjene Države bile su u dobroj poziciji da zamijene Britaniju kao dominantnu svjetsku silu.
Poslijeratna izgradnja američkog carstva poklopila se s Hladnim ratom. Češće nego ne, Amerika je opravdavala svoje prekomorske ratove i udare pod vodstvom CIA-e kao nužne za obranu sebe i svojih saveznika od Sovjetskog Saveza. Američki su se vođe klonili jezika imperija i izravne vladavine. Ipak, jednostavna je činjenica da su Sjedinjene Države vrlo često imale svoje uske interese u srcu: naftno bogatstvo na Bliskom istoku; vrijedna poljoprivredna zemljišta i industrija u Latinskoj Americi; i američke vojne baze diljem svijeta.
Sjedinjene Države često su se nalazile u borbi protiv nastavka ranijih imperijalnih ratova. Vijetnam je jasan primjer. Nakon Drugog svjetskog rata, vijetnamski borci za slobodu pod vodstvom Ho Chi Minha borili su se protiv francuske imperijalne vlasti kako bi uspostavili neovisni Vijetnam. Kada su Vijetnamci porazili Francuze u ključnoj bitci 1954., a Francuska se odlučila povući, Sjedinjene Države ušle su u borbu protiv vijetnamskih boraca za neovisnost, u skupom i krvavom ratu koji je trajao do američkog povlačenja 1975. Do tog trenutka, više od milijun Vijetnamaca umrlo je od američkih ruku, a više od 50,000 XNUMX američkih vojnika izgubilo je živote bez razloga. Američko ratovanje također se katastrofalno proširilo na susjedni Laos i Kambodžu.
Na Bliskom istoku, Sjedinjene Države također su preuzele prethodne ratove imperijalne Britanije i Francuske. Motivi Amerike bili su u biti isti: osigurati bliskoistočnu naftu i projicirati vojnu moć u zapadnu Aziju, istočni Mediteran i Indijski ocean. Godine 1953. CIA se udružila s britanskim MI6 kako bi svrgnula izabranu iransku vladu kako bi osigurala iransku naftu za UK i Sjedinjene Države. Ipak, ovo je bio posljednji britanski imperijalni ura u regiji, budući da su Sjedinjene Države preuzele vodstvo od tog trenutka nadalje.
Proučiti političku povijest Libanona, Iraka, Irana, Afganistana, Sirije, Libije, Jemena i Izraela-Palestine nakon 1950. znači promatrati Sjedinjene Države uključene u intrige, ratove, državne udare pod vodstvom CIA-e i vojna svrgavanja koja su bio djelo Britanije i Francuske tijekom ranijih desetljeća. CIA je bezbroj puta srušila vlade na Bliskom istoku. Medijski stručnjaci obično su previđali ulogu SAD-a u ovoj nestabilnosti.
Sjedinjene Države sada su uhvaćene u zamku neprestanog, zapravo sve šireg bliskoistočnog rata, s bespilotnim letjelicama i zračnim napadima koji sve više zamjenjuju kopnene trupe. U prošlosti su američke kopnene trupe počinile zločine, kao što je My Lai u Vijetnamu, koji su bili urezani u nacionalnu svijest. Sada imamo napade dronovima, koji ubijaju stotine civila, koji se jedva bilježe u vijestima. Zločini se nastavljaju, ali je reakcija na njih automatizirana učinkovitošću informacijskog doba.
Sjedinjene Države zarobljene su na Bliskom istoku svojim vlastitim pseudointelektualnim konstrukcijama. Tijekom Vijetnamskog rata, "teorija domina" tvrdila je da će komunizam pomesti Aziju ako se Amerika povuče iz Vijetnama. Nova domino teorija je da ako Sjedinjene Države prestanu s borbom protiv ISIS-a, islamski teroristi uskoro će biti pred našim vratima.
Istina je gotovo suprotna. ISIS je otrcana vojska od možda 30,000 vojnika u regiji u kojoj velike nacije - uključujući Saudijsku Arabiju, Iran, Irak i Tursku - imaju stalne vojske koje su znatno veće i bolje opremljene. Ove bi regionalne sile lako mogle istjerati ISIS iz postojanja ako to odluče učiniti. Prisutnost američke vojske zapravo je glavno oruđe ISIS-a za novačenje. Mladi ljudi hrle u Siriju i Irak da se bore protiv imperijalnog neprijatelja.
Carstva zarobljena u regionalnim ratovima mogu odlučiti nastaviti se boriti ili mudrije priznati da je imperijalna avantura uzaludna i samodestruktivna. Kralj George III bio je mudar što je 1781. odustao; borba protiv Amerikanaca nije bila vrijedna truda, čak i ako je bila moguća vojnim putem. Sjedinjene Države bile su mudre što su odustale od rata u Kambodži, Laosu i Vijetnamu 1975. Američka odluka da smanji svoje gubitke spasila je ne samo jugoistočnu Aziju nego i Sjedinjene Države. Sjedinjene Države bile su na sličan način mudre kad su spriječile pučeve pod vodstvom CIA-e diljem Latinske Amerike, kao uvod u mir u regiji.
Sjedinjene Države trebaju odmah prekinuti svoje borbe na Bliskom istoku i okrenuti se diplomaciji sa sjedištem u UN-u za stvarna rješenja i sigurnost. Turci, Arapi i Perzijanci živjeli su zajedno kao organizirane države oko 2,500 godina. Sjedinjene Države se neuspješno miješaju u regiju 65 godina. Vrijeme je da pustimo lokalno stanovništvo da riješi svoje probleme, uz potporu dobrih usluga Ujedinjenih naroda, uključujući napore za očuvanje i izgradnju mira. Nedavno su Arapi još jednom mudro i s pravom ponovili svoju potporu dvodržavnom rješenju između Izraelaca i Palestinaca ako se Izrael povuče s osvojenih teritorija. Ovo daje dodatni razlog za podršku diplomaciji, a ne ratu.
Nalazimo se na 100. obljetnici britanske i francuske carske vladavine na Bliskom istoku. Sjedinjene Države nerazborito su produžile bijedu i greške. Sto godina je dovoljno.
Jeffrey D. Sachs sveučilišni je profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia te autor knjige “Doba održivog razvoja”.
