Sjedinjene Države žanju ono što su posijale u Ukrajini

Američki saveznici u Ukrajini, s NATO-om, bojnom Azov i neonacističkim zastavama. Fotografija russia-insider.com

Napisali Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarSiječanj 31, 2022

Što onda Amerikanci vjerovati o rastućim napetostima oko Ukrajine? Sjedinjene Države i Rusija tvrde da su njihove eskalacije obrambene, da odgovaraju na prijetnje i eskalacije druge strane, ali rezultirajuća spirala eskalacije može samo učiniti rat vjerojatnijim. Ukrajinski predsjednik Zelensky upozorava da “panika” američkih i zapadnih čelnika već uzrokuje gospodarsku destabilizaciju Ukrajine.

Američki saveznici ne podržavaju svi trenutnu američku politiku. Njemačka je mudra odbijaju usmjeriti više oružja u Ukrajinu, u skladu sa svojom dugogodišnjom politikom neslanja oružja u zone sukoba. Ralf Stegner, viši zastupnik u njemačkom parlamentu vladajućih socijaldemokrata, rekao BBC 25. siječnja da je proces Minsk-Normandija s kojim su se dogovorile Francuska, Njemačka, Rusija i Ukrajina 2015. još uvijek pravi okvir za okončanje građanskog rata.

“Sporazum iz Minska nisu primijenile obje strane,” objasnio je Stegner, “i jednostavno nema smisla misliti da bi povećanje vojnih mogućnosti bilo bolje. Umjesto toga, mislim da je sada čas diplomacije.”

Nasuprot tome, većina američkih političara i korporativnih medija su se složili s jednostranim narativom koji Rusiju prikazuje kao agresora u Ukrajini i podržavaju slanje sve više oružja ukrajinskim vladinim snagama. Nakon desetljeća američkih vojnih katastrofa temeljenih na takvim jednostranim pričama, Amerikanci bi do sada trebali znati bolje. Ali što je to što nam naši čelnici i korporativni mediji ovoga puta ne govore?

Najkritičniji događaji koji su izvučeni iz političkog narativa Zapada su kršenje sporazumi Zapadni čelnici su na kraju Hladnog rata učinili da ne šire NATO na istočnu Europu, a Puč kojeg podržavaju SAD u Ukrajini u veljači 2014.

Izvještaji zapadnih mainstream medija krizu u Ukrajini datiraju još od Rusije Reintegracija 2014 Krima i odluka etničkih Rusa u istočnoj Ukrajini da se odvoje od Ukrajine kao Luhansk i Donjeck Narodne Republike.

Ali to nisu bili ničim izazvani postupci. Bili su to odgovor na državni udar koji podržava SAD, u kojem je naoružana gomila predvođena neonacističkom milicijom Desnog sektora jurišali ukrajinskom parlamentu, prisiljavajući izabranog predsjednika Janukoviča i članove njegove stranke na bijeg spasiti život. Nakon događaja od 6. siječnja 2021. u Washingtonu, Amerikancima bi to sada trebalo biti lakše razumjeti.

Preostali članovi parlamenta izglasali su formiranje nove vlade, podrivajući političku tranziciju i planove za nove izbore koje je Janukovič javno imao slažem se dan ranije, nakon sastanaka s ministrima vanjskih poslova Francuske, Njemačke i Poljske.

Uloga SAD-a u upravljanju državnim udarom razotkrivena je procurjelim informacijama iz 2014 snimanje zvuka pomoćnice državnog tajnika Victoria Nuland i američkog veleposlanika Geoffreya Pyatta koji rade na tome njihove planove, što je uključivalo izbacivanje Europske unije (“Jebeš EU”, kako je rekla Nuland) i stavljanje cipela u američki štićenik Arseniy Yatsenyuk (“Yats”) kao premijer.

Na kraju razgovora, veleposlanik Pyatt rekao je Nuland: “...želimo pokušati pridobiti nekoga s međunarodnom osobnošću da dođe ovdje i pomogne primalji.

Nuland je odgovorila (doslovno): “Dakle, na tom djelu Geoff, kada sam napisao bilješku, [Bidenov savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake] Sullivan mi se vratio VFR [vrlo brzo?], rekavši da ti treba [potpredsjednik] Biden i rekao sam vjerojatno sutra za atta-boya i da se deets [detalji?] zalijepe. Dakle, Biden je voljan.”

Nikada nije objašnjeno zašto su dvojica visokih dužnosnika State Departmenta koji su planirali promjenu režima u Ukrajini tražili od potpredsjednika Bidena da “priredi ovu stvar”, umjesto od vlastitog šefa, državnog tajnika Johna Kerryja.

Sada kada je kriza oko Ukrajine snažno eksplodirala tijekom Bidenove prve godine kao predsjednika, takva neodgovorena pitanja o njegovoj ulozi u državnom udaru 2014. postala su hitnija i zabrinjavajuća. I zašto je predsjednik Biden imenovao Nuland u #4 pozicija u State Departmentu, unatoč (ili je to bilo zbog?) njezinoj kritičnoj ulozi u pokretanju raspada Ukrajine i osam godina dugog građanskog rata koji je do sada ubio najmanje 14,000 ljudi?

Obje Nulandine ručno odabrane marionete u Ukrajini, premijer Yatsenyuk i predsjednik Poroshenko, ubrzo su zaglibili u korupcijskih skandala. Yatsenyuk je bio prisiljen podnijeti ostavku nakon dvije godine, a Poroshenko je progonjen u skandalu utaje poreza otkrila u Panamskim papirima. Nakon državnog udara, ratom razorena Ukrajina ostaje najsiromašnija zemlja u Europi, i jedan od najkorumpiranijih.

Ukrajinska vojska nije imala mnogo entuzijazma za građanski rat protiv vlastitog naroda u istočnoj Ukrajini, pa je vlada nakon državnog udara formirala novu “Nacionalna garda” jedinice za napad na separatističke Narodne Republike. Zloglasni bataljon Azov privukao je svoje prve regrute iz milicije Desnog sektora i otvoreno pokazuje neonacističke simbole, ali je stalno primao SAD oružje i trening, čak i nakon što je Kongres izričito prekinuo svoje financiranje iz SAD-a u prijedlogu zakona o izdvajanju za obranu za 2018. godinu.

2015. Minsk i Normandija pregovori dovelo do prekida vatre i povlačenja teškog naoružanja iz tampon zone oko područja pod kontrolom separatista. Ukrajina je pristala dati veću autonomiju Donjecku, Lugansku i drugim etnički ruskim područjima Ukrajine, ali to nije uspjela ispuniti.

Federalni sustav, s nekim ovlastima dodijeljenim pojedinačnim pokrajinama ili regijama, mogao bi pomoći u rješavanju borbe za moć na sve ili ništa između ukrajinskih nacionalista i tradicionalnih veza Ukrajine s Rusijom koja prati njezinu politiku od neovisnosti 1991. godine.

Ali interes SAD-a i NATO-a za Ukrajinu zapravo se ne odnosi na rješavanje njezinih regionalnih razlika, već na nešto sasvim drugo. The američki državni udar bio sračunat da Rusiju dovede u nemoguću poziciju. Da Rusija ništa ne učini, nakon državnog udara Ukrajina bi prije ili kasnije ušla u NATO, kao članice NATO-a slažem se u načelu 2008. NATO snage bi napredovale sve do granice s Rusijom, a važna ruska pomorska baza u Sevastopolju na Krimu pala bi pod kontrolu NATO-a.

S druge strane, da je Rusija na državni udar odgovorila invazijom na Ukrajinu, ne bi bilo povratka od katastrofalnog novog hladnog rata sa Zapadom. Na frustraciju Washingtona, Rusija je našla srednji put iz ove dileme, prihvaćajući rezultat referenduma Krima za ponovno priključenje Rusiji, ali samo dajući prikrivenu podršku separatistima na istoku.

Godine 2021., kada je Nulandova ponovno postavljena u kutni ured u State Departmentu, Bidenova administracija brzo je skuhala plan da Rusiju stavi u novi kiseli krastavčić. Sjedinjene Države su Ukrajini već dale 2 milijarde dolara vojne pomoći od 2014., a Biden je dodao još jednu $ 650 milijuna na to, zajedno s raspoređivanjem vojnih trenera SAD-a i NATO-a.

Ukrajina još uvijek nije provela ustavne promjene koje se zahtijevaju u sporazumima iz Minska, a bezuvjetna vojna potpora koju su SAD i NATO pružili potaknula je ukrajinske čelnike da učinkovito napuste proces Minsk-Normandija i jednostavno ponovno potvrde suverenitet nad cijelim ukrajinskim teritorijem, uključujući Krim.

U praksi, Ukrajina je mogla oporaviti te teritorije samo velikom eskalacijom građanskog rata, a činilo se da su upravo to Ukrajina i njezini pristaše NATO-a priprema za u ožujku 2021. No to je potaknulo Rusiju da počne premještati trupe i provoditi vojne vježbe, unutar vlastitog teritorija (uključujući Krim), ali dovoljno blizu Ukrajine da odvrati novu ofenzivu ukrajinskih vladinih snaga.

U listopadu je pokrenuta Ukrajina novi napadi u Donbasu. Rusija, koja je još uvijek imala oko 100,000 vojnika stacioniranih u blizini Ukrajine, odgovorila je novim pokretima trupa i vojnim vježbama. Američki dužnosnici pokrenuli su kampanju informacijskog ratovanja kako bi kretanje ruskih trupa predstavili kao neprovociranu prijetnju invazijom Ukrajine, prikrivajući vlastitu ulogu u poticanju prijeteće ukrajinske eskalacije na koju Rusija odgovara. Američka propaganda otišla je toliko daleko da je preventivno odbacila svaki stvarni novi ukrajinski napad na Istok kao rusku operaciju lažne zastave.

U osnovi svih ovih napetosti je Širenje NATO-a kroz istočnu Europu do granica Rusije, kršeći obveze Zapadni dužnosnici napravili su na kraju Hladnog rata. Odbijanje SAD-a i NATO-a da priznaju da su prekršili te obveze ili da pregovaraju o diplomatskom rješenju s Rusima središnji je čimbenik sloma američko-ruskih odnosa.

Dok američki dužnosnici i korporativni mediji plaše Amerikance i Europljane pričama o nadolazećoj ruskoj invaziji na Ukrajinu, ruski dužnosnici upozoravaju da su američko-ruski odnosi blizu točke loma. Ako su SAD i NATO nije pripremljen kako bi pregovarali o novim sporazumima o razoružanju, uklonili američke projektile iz zemalja koje graniče s Rusijom i povukle širenje NATO-a, ruski dužnosnici kažu da neće imati izbora nego odgovoriti "prikladnim vojno-tehničkim recipročnim mjerama". 

Ovaj izraz se možda ne odnosi na invaziju na Ukrajinu, kao što je većina zapadnih komentatora pretpostavljala, već na širu strategiju koja bi mogla uključivati ​​akcije koje bi zapadne čelnike pogodile mnogo bliže kući.

Na primjer, Rusija mogao smjestiti nuklearne rakete kratkog dometa u Kalinjingradu (između Litve i Poljske), u dometu europskih prijestolnica; mogla bi uspostaviti vojne baze u Iranu, Kubi, Venezueli i drugim prijateljskim zemljama; i mogao bi rasporediti podmornice naoružane hipersoničnim nuklearnim projektilima u zapadni Atlantik, odakle bi mogle uništiti Washington, DC za nekoliko minuta.

Dugo je bio uobičajen refren među američkim aktivistima upućivati ​​na 800-tinjak SAD-a vojne baze diljem svijeta i pitaju: "Kako bi se Amerikancima svidjelo da Rusija ili Kina grade vojne baze u Meksiku ili na Kubi?" Pa, možda ćemo uskoro saznati.

Hiperzvučne nuklearne rakete uz istočnu obalu SAD-a dovele bi Sjedinjene Države u sličan položaj u koji je NATO stavio Ruse. Kina bi mogla usvojiti sličnu strategiju na Pacifiku kako bi odgovorila na američke vojne baze i raspoređivanje oko svoje obale.

Tako bi se oživljeni Hladni rat za koji su američki dužnosnici i hakeri korporativnih medija bezumno navijali mogao vrlo brzo pretvoriti u onaj u kojem bi se Sjedinjene Države našle jednako okružene i ugrožene kao i njihovi neprijatelji.

Hoće li perspektiva takvog 21. stoljeća Kubanska raketna kriza biti dovoljan da se američki neodgovorni čelnici osvijesti i vrate za pregovarački stol, da počnu odmotavati suicidalan nered u koji su zalutali? Svakako se nadamo.

Medea Benjamin suosnivač je CODEPINK za miri autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran.

Nicolas JS Davies neovisni je novinar, istraživač s CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.