George Lakey, Vođenje nenasiljaVeljače 28, 2022
Kroz povijest, ljudi suočeni s okupacijom koristili su moć nenasilne borbe kako bi osujetili svoje osvajače.
Kao i kod mnogih diljem svijeta, uključujući tisuće hrabrih Rusa koji prosvjeduju protiv brutalne invazije svoje zemlje na susjednu Ukrajinu, svjestan sam neadekvatnih sredstava za obranu ukrajinske neovisnosti i želje za demokracijom. Biden, zemlje NATO-a i drugi raspoređuju ekonomsku moć, ali čini se da to nije dovoljno.
Doduše, slanje vojnika samo bi pogoršalo situaciju. Ali što ako postoji neiskorišteni resurs za posjedovanje moći koji se uopće ne razmatra? Što ako je situacija s resursima otprilike ovakva: postoji selo koje se stoljećima oslanja na potok, a zbog klimatskih promjena sada presušuje. S obzirom na postojeća financijska sredstva, selo je predaleko od rijeke da bi se izgradio cjevovod, a selo se suočava s njegovim krajem. Ono što nitko nije primijetio bio je mali izvor u klancu iza groblja, koji bi - uz nešto opreme za kopanje - mogao postati obilan izvor vode i spasiti selo?
Na prvi pogled takva je bila situacija u Čehoslovačkoj 20. kolovoza 1968., kada je Sovjetski Savez krenuo da ponovno potvrdi svoju dominaciju — češka vojna moć je nije mogla spasiti. Čelnik zemlje, Alexander Dubcek, zatvorio je svoje vojnike u njihove vojarne kako bi spriječio uzaludne sukobe koji su mogli rezultirati samo ranjenicima i ubijenima. Dok su trupe Varšavskog pakta marširali u njegovu zemlju, napisao je upute svojim diplomatima u UN-u da tamo pokrenu slučaj i iskoristio ponoćne sate da se pripremi za uhićenje i sudbinu koja ga je čekala u Moskvi.
No, neprimijećeno ni Dubčeku, ni stranim novinarima ni osvajačima, u klancu iza groblja bio je ekvivalent izvora vode. Ono što ga je pogodilo bili su prethodni mjeseci živopisnog političkog izražavanja rastućeg pokreta neistomišljenika odlučnih da stvore novu vrstu društvenog poretka: “socijalizam s ljudskim licem”. Veliki broj Čeha i Slovaka već je bio u pokretu prije invazije, djelujući zajedno dok su uzbuđeno razvijali novu viziju.
Njihov im je zamah dobro poslužio kada je invazija počela, a oni su sjajno improvizirali. Dana 21. kolovoza došlo je do kratkog zastoja u Pragu koji su navodno primijetile stotine tisuća. Zračne službe u Ruzynu odbile su opskrbiti sovjetske zrakoplove gorivom. Na brojnim mjestima, gomile su sjedile na putu nadolazećih tenkova; u jednom selu građani su devet sati formirali ljudski lanac preko mosta preko rijeke Upe, natjeravši ruske tenkove da na kraju okrenu rep.
Na tenkovima su bili naslikani svastike. Dijeljeni su leci na ruskom, njemačkom i poljskom jeziku koji su osvajačima objašnjavali da su u krivu, a vođene su bezbrojne rasprave između zbunjenih i obrambenih vojnika i bijesnih čeških mladih. Vojnim postrojbama davani su krivi smjerovi, mijenjani su ulični znakovi, pa čak i seoski znakovi, a bilo je i odbijanja suradnje i hrane. Tajne radijske postaje emitiraju savjete i vijesti otpora stanovništvu.
Drugog dana invazije, navodno je 20,000 ljudi demonstriralo na Vaclavskom trgu u Pragu; trećeg dana jednosatna obustava rada ostavila je trg sablasno mirnim. Četvrtog dana mladi studenti i radnici prkosili su sovjetskom policijskom satu danonoćnim sjedenjem kod kipa sv. Vaclava. Devet od 10 ljudi na ulicama Praga nosilo je češke zastave na reverima. Kad god su Rusi pokušali nešto najaviti, narod je digao toliku buku da se Rusi nisu mogli čuti.
Velik dio energije otpora utrošen je na slabljenje volje i povećanje zbrke napadačkih snaga. Do trećeg dana, sovjetske vojne vlasti su svojim vojnicima davale letke s protuargumentima češkim. Sljedećeg dana započela je rotacija, s novim jedinicama koje su dolazile u gradove kako bi zamijenile ruske snage. Postrojbe, koje su se neprestano suprotstavljale, ali bez prijetnje osobne ozljede, brzo su se topile.
Za Kremlj, kao i za Čehe i Slovake, ulozi su bili veliki. Kako bi postigao svoj cilj zamjene vlade, Sovjetski Savez je navodno bio voljan pretvoriti Slovačku u sovjetsku republiku, a Češku i Moravsku u autonomne regije pod sovjetskom kontrolom. Ono što su Sovjeti, međutim, previdjeli je da takva kontrola ovisi o spremnosti ljudi da budu kontrolirani — a ta se spremnost jedva da se vidjela.
Kremlj je bio prisiljen na kompromis. Umjesto da uhiti Dubčeka i provede svoj plan, Kremlj je prihvatio nagodbu putem pregovora. Obje strane su napravile kompromis.
Sa svoje strane, Česi i Slovaci bili su briljantni nenasilni improvizatori, ali nisu imali strateški plan - plan koji bi mogao dovesti u igru njihovo još moćnije oružje trajne ekonomske nesuradnje, plus korištenje drugih dostupnih nenasilnih taktika. Čak i tako, postigli su ono što je većina vjerovala kao njihov najvažniji cilj: nastaviti s češkom vladom, a ne izravnom vladavinom Sovjeta. S obzirom na okolnosti, u ovom trenutku bila je to izuzetna pobjeda.
Mnogim promatračima u drugim zemljama koji su se pitali o potencijalu korištenja nenasilne moći za obranu, kolovoz 1968. je otvorio oči. Međutim, Čehoslovačka nije bila prvi put da su egzistencijalne prijetnje iz stvarnog života potaknule nova razmišljanja o obično zanemarenoj moći nenasilne borbe.
Danska i poznati vojni strateg
Kao i stalna potraga za pitkom vodom koja može održati život, potraga za nenasilnom moći koja može obraniti demokraciju privlači tehnologe: ljude koji vole razmišljati o tehnici. Takva je osoba bio BH Liddell Hart, poznati britanski vojni strateg kojeg sam upoznao 1964. na Oxfordskoj sveučilišnoj konferenciji o civilnoj obrani. (Rečeno mi je da ga zovem "Sir Basil.")
Liddell Hart nam je rekao da ga je danska vlada pozvala ubrzo nakon Drugog svjetskog rata da se s njima konzultira o vojnoj obrambenoj strategiji. Učinio je to i savjetovao im da svoju vojsku zamijene nenasilnom obranom koju postavlja obučeno stanovništvo.
Njegov me savjet potaknuo da pobliže proučim što su Danci zapravo učinili kada su bili vojno okupirani od susjedne nacističke Njemačke tijekom Drugog svjetskog rata. Danska vlada je naravno znala da je nasilni otpor uzaludan i da će rezultirati samo mrtvim i očajnim Dancima. Umjesto toga, razvio se duh otpora i iznad i ispod zemlje. Danski kralj se opirao simboličnim akcijama, jašući na konju ulicama Kopenhagena kako bi održao moral i noseći židovsku zvijezdu kada je nacistički režim pojačao progon Židova. Mnogi ljudi i danas znaju za vrlo uspješan masovni židovski bijeg neutralnoj Švedskoj improvizirano od strane danskog podzemlja.
Kako je okupacija trajala, Danci su postajali sve svjesniji da je njihova zemlja Hitleru vrijedna zbog svoje ekonomske produktivnosti. Hitler je posebno računao na Dance koji će za njega izgraditi ratne brodove, što je dio njegovog plana za invaziju na Englesku.
Danci su shvatili (zar ne svi?) da kad netko u nečemu ovisi o vama, to vam daje moć! Tako su danski radnici preko noći od nedvojbeno najbriljantnijih brodograditelja svog vremena postali najnespretniji i neproduktivniji. Alat je "slučajno" bačen u luku, curenja su "sama" nastajala u brodskim skladištima, itd. Očajni Nijemci ponekad su bili tjerani da vuku nedovršene brodove iz Danske u Hamburg kako bi ih dovršili.
Kako je otpor rastao, štrajkovi su postajali sve češći, zajedno s radnicima koji su rano napuštali tvornice jer “moram se vratiti čuvanju svog vrta dok još ima svjetla, jer će moja obitelj gladovati bez našeg povrća.”
Danci su pronašli tisuću i jedan način kako Nijemcima spriječiti njihovu upotrebu. Ova široko rasprostranjena, energizirana kreativnost stajala je u oštroj suprotnosti s vojnom alternativom pružanja nasilnog otpora - koji je provodio samo postotak stanovništva - koji bi ranio i ubio mnoge i donio ozbiljnu oskudicu gotovo svima.
Faktoring u ulozi treninga
Ispitani su i drugi povijesni slučajevi briljantnog improviziranog nenasilnog otpora invaziji. Norvežani su, da ih Danci ne nadmašuju, svoje vrijeme pod nacističkom okupacijom iskoristili za nenasilno spriječiti nacističko preuzimanje vlasti njihovog školskog sustava. To je bilo unatoč specifičnim naredbama norveškog nacista koji je bio zadužen za zemlju, Vidkuna Quislinga, kojeg je podržavala njemačka okupacijska vojska od jednog vojnika na 10 Norvežana.
Drugi sudionik kojeg sam upoznao na konferenciji u Oxfordu, Wolfgang Sternstein, napravio je svoju disertaciju o Ruhrkampfu - 1923. nenasilni otpor njemačkih radnika do invazije francuskih i belgijskih postrojbi na proizvodni centar ugljena i čelika u dolini Ruhr, koji su pokušavali zaplijeniti proizvodnju čelika za njemačke reparacije. Wolfgang mi je rekao da je to bila vrlo učinkovita borba koju je pozvala demokratska njemačka vlada tog razdoblja, Weimarska Republika. Zapravo je bio toliko učinkovit da su francuska i belgijska vlada povukle svoje trupe jer je cijela Ruhrska dolina krenula u štrajk. “Neka bajunetima kopaju ugljen”, rekli su radnici.
Ono što mi se čini izvanrednim u ovim i drugim uspješnim slučajevima je to što su nenasilni borci sudjelovali u svojoj borbi bez koristi od obuke. Koji bi zapovjednik vojske naredio trupama u borbu, a da ih prethodno ne obuči?
Iz prve sam ruke vidio koliku je razliku to učinilo studentima sa sjevera u SAD-u obučen za odlazak na jug u Mississippi i riskirati mučenje i smrt od strane segregacionista. Ljeto slobode 1964. smatralo je bitnim biti obučen.
Stoga, kao aktivist orijentiran na tehniku, mislim na učinkovitu mobilizaciju za obranu koja zahtijeva promišljenu strategiju i solidnu obuku. Sa mnom bi se složili i vojnici. I ono što me stoga zbunjuje je visok stupanj učinkovitosti nenasilne obrane u ovim primjerima bez koristi ni od jednog ni od drugog! Razmislite što bi mogli postići da su također bili sigurno podržani strategijom i obukom.
Zašto, onda, nijedna demokratska vlada ne bi htjela ozbiljno istražiti mogućnosti civilne obrane?
