By Rebecca Gordon, Lipanj 27, 2017,
Ponovno objavljen s TomDispatch.
At 36% do 37% prema posljednjim anketama, ocjena odobravanja Donalda Trumpa nalazi se u jarku u onome što bi još trebalo biti razdoblje "medenog mjeseca" njegova predsjedanja. Pa ipak, u usporedbi s Kongresom (25%), on je maestro popularnosti. Zapravo, postoji samo jedna institucija u američkom društvu koja dobiva jednolično zapanjujuće pozitivne glasove „povjerenja“ Amerikanaca na anketama i to je američka vojska (83%). I ovo bi trebala biti najveća misterija svih njih.
Imajte na umu da ta vojska nije pobijedila u značajnim sukobima od Drugog svjetskog rata. (Retrospektivno se pokazalo da je Prvi zaljevski rat, koji se nekada činio trijumfom izvan uspoređivanja za najsuvremeniju silu svijeta, samo prvi korak u neprekidnu iračku tremu.) U ovom stoljeću američka vojska ustvari posrnuo od jedne „uspješne“ invazije do druge, od jednog sukoba koji se širi terorom do drugog, bez ikakvog iznošenja zraka. U međuvremenu, američki porezni obveznik ima sipao novac u Pentagon i ostatak države nacionalne sigurnosti u količinama koje bi trebale zamagliti um. Pa ipak, SAD to nisu mogle zaista izvući se iz jedne zemlje u koju se desetljećima uključuje na širem Bliskom Istoku. Na tragu njegovih službi, nacije jesu izmrvljen, saveznici su osakaćeni, a deseci milijuna ljudi bili su na ogromnom području planete iskorijenjena iz svojih domova i zaletio se u bor. Drugim riječima, verziju Washingtona o carskim ratnim borbama treba gledati kao na zapis iz pakla za silu koja se ovdje redovito nazivala "najfinije" u povijesti. Pitanje je: najbolje u čemu?
Sve se to bilježi. Sve bi ovo trebalo biti očigledno svima na pola pozornosti, a ipak, povjerenje američke javnosti u snage koje se bore protiv onoga što je Rebecca Gordon nazvala "zauvijek ratove"Je gotovo nestao s ljestvice. Za to možete nesumnjivo kriviti, dijelom, poriv vojnog visokog zapovjedništva da više nikada ne iskusi građansku vojsku napregnutu antiratnim protestima i blizu bune kao u vijetnamskoj eri. Kao rezultat toga, u 1973-u je nacrt završen i u desetljećima koja su uslijedila nakon javnosti bila je uspješno demobiliziran kad je došlo do američkog rata. George W. Bush klasični post-9 / 11 prijedlog da su Amerikanci odgovorili na užas padanja kula posjećujući Disney World i uživajući u "životu onako kako želimo da uživamo" upravo u tom raspoloženju. Ali objašnjenje nesumnjivo ide još dublje, kao TomDispatch redovan Gordon, autor knjige Američki Nürnberg, sugerira danas. mužjak nekih malih životinja
Amerika u ratu još od 9 / 11
Stvarnost ili stvarnost TV?
By Rebecca GordonNaslovi iz dana u dan stižu u moj pretinac: „Američki zračni napadi u Siriji ubili su stotine civila, kaže panel UN-a. "Pentagon to želi proglasiti više dijelova svijeta privremenim ratištima. ""SAD su bile trebalo je napustiti Afganistan 2017-om. Sada bi moglo potrajati desetljećima. “Toliko je ratova i ratnih glasina koje uključuju naše zemlje ovih dana da se počinje osjećati pomalo nestvarno, čak i za najvjernije promatrače vijesti. A za mnoge Amerikance već je tako dugo. Za njih je značenje rata bliže stvarnosti TV-u nego stvarnosti.
Na primjer, u lipnju možete otvoriti New York Times i pročitaj to "Zračni napadi koalicije pod vodstvom Amerike protiv ciljeva Islamske države ubili su stotine civila oko Raqqe, posljednjeg uporišta sirijske grupe, a ljude 160,000-a ostavili raseljenim." Ili biste mogli naići na statistiku koja su dva puta veća u učenju raznovrsnost of izvori ta glad proganja 17 milijuna ljudi u Jemenu. To je predvidiv rezultat Saudijske Arabije proxy rata protiv Irana, kampanja podržan od strane SAD-a s oružjem i logističkom pomoći u kojem je, prema Human Rights Watchu, SAD mogu biti suučesnici u mučenju. Mogli biste razmišljati o činjenici da u Iraku, zemlji koju su Sjedinjene Države destabilizirale invazijom i okupacijom 2003, još uvijek ima najmanje tri milijuna interno raseljenih ljudi, prema Visoka komisija UN-a za izbjeglice; ili to više od 411,000 Iračana ostaju raseljeni samo iz svojih domova u Mosulu, otkako je iračka vojska pokrenula američku ofenzivu kako bi ISIS-a otjerala iz tog grada prošlog listopada.
Da, moguće je kliknuti na te veze ili uhvatiti toliko drugih internetskih ili televizijskih vijesti o tome kako su takvi američki ili američki podržani ratovi štetan infrastruktura, uništavanje cjelokupni zdravstveni sustavi, iskorjenjivanje milijuna i stavljanje u opasnosti obrazovanje čitavih generacija tisućama kilometara daleko. Ali ništa od toga nije stvarno za većinu nas u ovoj zemlji.
Kako bi to moglo biti stvarno? Većina nas više nema pojma kakav je rat za ljude koji ga proživljavaju. Na teritoriju SAD-a nije se vodio nijedan veći rat otkako je građanski rat završio 1865. godine, a posljednji ljudi koji su se sjećali tog strašnog vremena umrli su desetljećima prije početka ovog stoljeća. U blizini nema nikoga tko bi nam pružio okus te stvarnosti - osim naravno za izbjeglice da Trumpova administracija sada daje sve od sebe da se suzdrži.
Pored toga, Amerikanci koji su jednom bili mobilizirani da podrže ratove svoje zemlje u dalekim zemljama (zapamtiti Vrtovi pobjede ili pogoni ratnih obveznica?) Jesu jednostavno rečeno nastaviti sa svojim životom kao da je mirno vrijeme. A američka vojska "sve dobrovolja" odavno je ostavila mogućnost da odlaze u rat u vojsci vojnih policajaca.
Kako se američko bojište širi, ljudi postaju sve veći kako bi ljudi u ovoj zemlji razumjeli stvarnost rata, posebno sada kada imamo predsjednika iz svijeta "stvarnosti". Tijekom druge polovice dvadesetog stoljeća Kongres je u više navrata odustao od svoje ustavne moći da objavi rat sukcesivnim izvršnim upravama. Trenutno imamo, međutim, Donalda Trumpa predsjednika koji se čini dosadnim s tim prokrčenim moćima (i samom idejom civilnog nadzora nad vojskom). Zapravo se čini da je to naš bezobrazni glavni zapovjednik predati direktno toj vojsci svu vlast da odluči kada i gdje ta zemlja šalje svoje trupe ili lansira svoje rakete od dronova.
Sada kada se naša demokratska povezanost s ratovima vodio u naše ime povukao se još jedan korak od našeg stvarnog života i bilo koje civilne uloge u ratu (osim hvaleći i zahvaljujući "Ratnici") blijede u knjigama povijesti, nije li vrijeme da se postave neka pitanja o samoj prirodi stvarnosti i tih ratova?
Rat s civilnog stajališta
O ratovima mislimo dovoljno razumno da prvenstveno utječu na vojnike koji su u njima sudjelovali. Mladići i djevojke koji se bore - neki kao dobrovoljci, a neki koji odaberu vojni rok umjesto nezaposlenosti i siromaštva - ponekad umiru u "našim" ratovima. Pa čak i ako prežive, kao što sada znamo, svoje tjelesa i psihe često nose doživotne ožiljke iskustva.
Doista, upoznao sam neke od tih bivših vojnika na predavanjima filozofije na fakultetu koje predajem. Bio je nekadašnji vojni snajperist koji je sjedio u stražnjem dijelu učionice, a lijeva noga neprestano se odbijala gore-dolje. Eksplozija bombe na cesti slomila mu je leđa i ostavila ga u stalnoj boli, ali najveći izvor njegove patnje, kako mi je rekao, bila je neprestana tjeskoba koja ga je prisiljavala na mnogo dana da izađe na pola puta kroz klasu. Tada je tu bio mladić koji je služio u Bagdadu i uvjeravao me: "Ako se netko borio u Afganistanu ili Iraku, a oni kažu da se vratio cijeli, lažu ili jednostavno još nisu shvatili što im se dogodilo" „.
A bile su i mlade žene koje su razredu rekle da su se, u strahu, morale iseliti iz svojih domova jer su se njihovi dečki iz ratova vratili kao opasni mladići koje više nisu prepoznavali. Ako mi u ovoj zemlji znamo nešto stvarno o ratu, to je od ljudi poput ovih - od pripadnika vojske ili onih koji su im bliski.
Ali mi djelomično razumijevamo rat veterana i njihovih obitelji. U stvari, većina ljudi pogođenih modernim ratovima uopće nisu vojnici. Negdje između 60 i 80 milijuna ljudi poginuli tijekom Drugog svjetskog rata, a više od 60% njih bili su civili. Oni su umrli kao žrtve uobičajenih stravičnih ratnih djela, ili izravnih ratnih zločina, ili zločina protiv čovječnosti. Sličan broj podlegao je ratnim bolestima i gladi, uključujući milijune na mjestima na kojima većina Amerikanaca ne razmišlja kao o glavnim mjestima strahota tog rata: Kini, Indiji, francuskoj Indokini i nizozemskoj Istočnoj Indiji. I, naravno, blizu šest milijuna Poljaka, od kojih su većina Židovi, zajedno s najmanje 16 milijuna sovjetskih civila umro u brutalnoj nacističkoj invaziji i pokušaju okupacije većih dijelova Sovjetskog Saveza.
I to jedva završava broj civila razorenih tim ratom. Još jedan 60 milion ljudi postali raseljeni ili izbjeglice mnogi su zauvijek otjerani iz svojih domova.
Pa kakav je rat kao za ljude koji žive tamo gdje se događa? O tome možemo saznati razumnu količinu ako to želimo. Nije teško iskopati osobni računi takvih iskustava u prošlim ratovima. Ali što možemo znati o civilima koji su preživjeli trenutne ratove naše zemlje u Afganistanu, Iraku, Siriji ili Jemenu? Tu su i osobni računi dostupan, ali morate ići u potragu.
Svakako, moguće je, na primjer, naučiti nešto o tome smrti 200 ljudi u školskom udaru jednog američkog zračnog napada na sirijski grad Raqqa. Ali to nas ne može natjerati da osjetimo nerazdvojivu, neizrecivu bol ljudskog tijela slomljenog u kolapsu te škole. Ne može nas natjerati da čujemo vriskove u tom trenutku ili kasnije smrad mirisa raspadajućeg mrtvaca. Morate biti tamo da biste znali tu stvarnost.
Ipak, svakodnevni život u zemlji u ratu nije sve vrisak i smrad. Puno vremena to je samo obično postojanje, ali doživljeno s vrstom dvostruke svijesti. S jedne strane, djecu šaljete u školu, hodate do tržnice da obavite kupovinu, izlazite na svoja polja da orete ili sadite. S druge strane, znate da u svakom trenutku vaš uobičajeni život mogu prekinuti - zapravo završiti - sile nad kojima nemate kontrolu.
Tako je bilo i za mene tijekom mjeseci koje sam proveo, kako moj partner voli reći, pokušavajući se ubiti u nečijoj drugoj zemlji. U 1984-u sam šest mjeseci radio u ratnim zonama Nikaragve kao dobrovoljac Svjedok za mir (WFP). U 1979-u, pokret Sandinista vodio je nacionalnu pobunu, svrgavajući američkog diktatora Anastasia Somoza. Kao odgovor, SAD su financirale kontrarevolucionare, ili "kontrare", koji su, kad sam stigao, pokrenuli veliku vojnu kampanju protiv Sandinista. Pod vodstvom CIA-e usvojili su vojnu strategiju sabotiranja državnih službi, uključujući seoske zdravstvene klinike, škole i telefonske linije, te terorizirali civilno stanovništvo ubistvima, otmicama, mučenjima i osakaćenjima.
Moj je posao bio jednostavan: posjetiti gradove i sela koja su napali i zabilježiti svjedočenja preživjelih. Na primjer, razgovarao sam s čovjekom čiji je sin bio sječen na toliko komada da ga je morao zakopati u polju gdje je ostao. Upoznao sam djecu jednog 70-ovog muškarca tjedan dana nakon što su ga kontraperi živog protresli, odsjekavši mu kožu s lica. Razgovarao sam s gradonačelnikom grada na sjeveru Nikaragve, čiji su roditelji oteti i mučeni do smrti od strane ljudi.
Izvorni san o WFP-u bio je nešto grandiozniji od prikupljanja horor priča. Američki dobrovoljci trebali su pružiti "štit ljubavi" za Nikaragve koji su prijetili američkim kontrastima. Teorija je glasila da bi mogli biti manje skloni napadati grad ako bi znali da su na tom području američki građani, da ne bi ugrizli ruku koja ih je (ma koliko tajno) hranila. U stvarnosti, sandinisti nisu bili voljni na taj način izlagati goste poput mene, a - iako nisu bili štit - u vrijeme opasnosti ponekad smo bili dodatna odgovornost. Zapravo, one noći kad su kontrasi okružili Jalapu, gdje sam boravio nekoliko tjedana, gradski je gradonačelnik poslao nekoliko vojnika s oružjem da čuvaju kuću "američkih pacifista". Toliko o tome tko je koga štitio. (Te određene noći, nikaragvanska vojska suočila se s kontrasima prije nego što je stigla do Jalape. U daljini smo mogli čuti bitku, ali nikada nije prijetila samom gradu.)
Cijeli taj dan kopali smo kako bismo pomogli u izgradnji Jalapinih Refugio, podzemno sklonište za zaštitu djece i starih u slučaju zračnog napada. Ostali stanovnici grada sadili su drveće na ogoljenim obroncima gdje je Somoza američkim i kanadskim drvnim kompanijama dopustio da krče staru šumu. Ovo je bio opasan posao; Sadilice drveća bile su omiljene kontra mete. No, većina ljudi u gradu jednostavno je radila svoj uobičajeni život - radeći na tržnici, perući odjeću, popravljajući automobile - dok su zvučnici na rubu grada oglašavali vijesti o najnovijim otmicama kontra.
Ovo može izgledati život u ratnom području: sadite drveće koje bi moglo sazrijevati 20 godina, znajući istovremeno da ne možete preživjeti noć.
Imajte na umu da je moje iskustvo bilo ograničeno. Nisam bio nikaragvanac. Mogla bih otići kad god sam odlučila. I nakon tih šest mjeseci, otišao sam kući. Nikaragvi su Dom. Osim toga, razmjeri tog rata bili su skromni u usporedbi s sadašnjim američkim ratovima širom Velikog Bliskog Istoka. A Nikaragvi su imali sreću da izbjegnu neke od najgorih posljedica sukoba u poljoprivrednom društvu. Tako često rat čini sadnju i berbu previše opasnim za poduhvat i kad se prekine poljoprivredni ciklus ljudi počinju gladovati. Pored toga, bilo je dovoljno kratko da, iako su namjerno ciljane škole i učitelji, čitava generacija nije izgubila svoje obrazovanje, kao što je Happening sada u dijelovima Velikog Bliskog Istoka.
Mnogim ruralnim Nikaragvama nedostajalo je struje i vode, tako da nije učinjena velika šteta kada "se fue la luz ”- isključena je struja, kao što se često događalo kada su kontraperi napali generator napajanja. Još je gore bilo „se fue el agua "- voda u domovima ljudi ili na komunalnim crpkama prestala je teći, često kao rezultat kontra napada na crpnu stanicu ili njihovog uništenja vodovodnih cijevi. Ipak, u najvećem dijelu, to su bile neugodne neugodnosti u ruralnom društvu u kojem struja i tekuća voda još nisu toliko česti i u kojima su ljudi znali napraviti bez.
Zamislite umjesto toga da živite (ili ste živjeli) u velikom bliskoistočnom gradu - recimo, Ramadi, Faludži, Mosulu ili Alepu (svi su sada djelomično ili gotovo u potpunosti smanjeni na krš), ili čak grad poput Bagdada koji, unatoč stalnim samoubilačkim bombaškim napadima, još uvijek funkcionira. Vaš je život, naravno, organiziran okolo moderna infrastruktura koja donosi svjetlost, snagu i vodu u vaš dom. U Sjedinjenim Državama, osim ako ne živite u Flint, Michigan, teško je shvatiti što bi moglo biti kao da pitka voda ne ovisi o slavini.
Pretpostavimo da ste ustali jedno jutro i da vam se telefon nije napunio preko noći, da su prekidači svjetla svi prestali raditi, da niste mogli nazdraviti pop-tartovima i nije bilo nade u šalicu kave jer nije bilo vode. Nema vode cijeli taj dan, ni sutradan, ni onaj poslije. Što biste učinili nakon što flaširana voda nestane iz trgovina? Što biste radili dok biste gledali kako vaša djeca postaju slaba od žeđi? Kamo biste otišli, kad ste znali da ćete umrijeti ako ostanete na poznatom mjestu koje je toliko dugo bilo vaš dom? Što biste, zapravo, učinili kada bi se suprotstavljene oružane snage (kao u većini gore spomenutih gradova) borile protiv vas u vašem susjedstvu?
Stvarnost ili stvarnost TV?
Ja učim studente više od jednog desetljeća. Sada se suočavam sa studentima koji su cijeli svjesni život živjeli u zemlji za koju su nam rekli da je „u ratu.“ Nikad ništa više nisu znali, od trenutka u 2001-u kada je George W. Bush objavio globalni rat protiv terorizma. Ali njihovo iskustvo ovog rata, kao i moj, manje je stvarnost, a više stvarnost TV. Njihovi iPhoni rade; voda i svjetlost u njihovim domovima su u redu; njihovi su ekrani danju i noću. Nitko ne bombardira njihove četvrti. Oni nemaju građansku dužnost ići u vojsku. Njihovi se životi ne razlikuju zbog „rata“ (tačnije ratova) u kojima se njihova zemlja bori za svoje ime u dalekim zemljama.
Njihovi su, zatim, najčudniji „ratovi“, onaj bez žrtve. Nedostaju joj knjige o obrocima, nestanci, nestašica generacija mojih roditelja tijekom Drugog svjetskog rata. Nedostaje mu strah da će neprijateljska vojska sletjeti na naše obale ili će se spustiti s neba. Nitko se ne boji da će nam rat oduzeti hranu, struju, vodu ili najdragocjenije od svega, naš Wi-Fi. Za nas, ako uopće razmišljamo o njima, taj skup udaljenih sukoba samo je beskrajni vjerodostojni rat, koji bi se mogao dogoditi i na drugom planetu u drugom svemiru.
Naravno, u određenom je smislu netočno reći da nismo žrtvovali ništa. Najsiromašniji među nama su, u stvari, najviše žrtvovali, živeći u zemlji koja je voljna staviti gotovo bilo koji zbroj u Pentagon i njegove ratove, ali "nesposobni" da priušte osnovna prava sadržan u Općoj deklaraciji o ljudskim pravima: život, hrana, odjeća, smještaj, obrazovanje, da i ne govorim, ovih dana infrastruktura, Što bi američka vlada mogla učiniti za zdravlje, obrazovanje i opće blagostanje svog naroda, ako se ne posveti više od pola diskrecijsko trošenje države na vojsku?
Nešto još ne bismo trebali žrtvovati: mir uma. Ne moramo nositi u svojoj svijesti učinke tih ratova na naše vojnike, na naše vojne protivnike ili na milijune civila čija su tijela ili životi bili izvršani. Ti su efekti umnogome uklonjeni iz našeg mentalnog portreta Pax Americana svijet. Naše razumijevanje beskrajnih ratova naše zemlje sanirano je, izmanipulirano i pakiran za našu potrošnju na način na koji producenti manipuliraju i pakiraju odnose sudionika u reality emisijama poput Momak.
Ako je Vijetnam bio prvi televizijski rat, tada je XUNUMX Zaljevski rat protiv Iraka Sadama Huseina bio prvi rat u stilu videoigara. Tko bi mogao zaboraviti proganjane zelene slike eksplozija iznad Bagdada te prve noći (čak i ako su zaboravili 50 "dekapitacija" udara protiv iračkog vodstva koje nije ubilo jednog od njih već desetke civila)? Tko bi mogao zaboraviti emisije uživo koje su se emitirale s video kamera pričvršćenih za "pametne" bombe - ili vrijeme njih dvoje srušen što se pokazalo kao civilno sklonište za zračne napade, ubivši više od 200 ljudi koji su se skrivali unutra? Tko bi mogao zaboraviti one žive izvještaje sa CNN-a koji su nam stvorili iluziju da smo sami skoro tamo i razumijemo samo ono što nam se naizgled odvijalo pred očima?
U stvari, Sveučilište u Massachusettsu studira kasnije pronađen da je „više ljudi gledalo televiziju za vrijeme zaljevske krize, manje su znali za temeljna pitanja i vjerojatnije su da će podržati rat.“ I čak i ako smo razumjeli „temeljna pitanja“, jesmo li razumjeli što je to volite se naći zarobljeni ispod ruševina vlastite kuće?
Tijekom gotovo 16 godina rata od napada 9-a / 11-a, mistifikacija na „domaćem frontu“ samo je rasla, kako se probudila pažnja i neki od naših ratova koji su u toku (kao u Afganistanu) u velikoj mjeri zaboravljeni. Naši se neprijatelji redovno mijenjaju. Tko se uopće sjeća al-Qaede u Iraku ili da je to postala Islamska država? Tko se sjeća kad smo se borili protiv Al-Nusra fronta nadahnutog al-Qaidom (ili čak da smo se ikada protiv njih borili) umjesto dobrodošlice njeni militanti u savez protiv Bashira al-Assada u Siriji? Neprijatelji se mogu okretati, ali ratovi se samo nastavljaju i šire kao toliko metastazirajući stanice raka.
Čak i kao broj naših ratova Proširujemeđutim, čini nam se da to kod nas u Sjedinjenim Državama postaje sve manje stvarno. Stoga postaje sve važnije da se, u čije ime se ti ratovi vode, potrudimo dokučiti njihovu tmurnu stvarnost. Važno je podsjetiti se da je rat najgori mogući način rješavanja ljudskih nesuglasica, usredotočen kao na povređivanje ljudskog mesa (i pustošenje osnova ljudskog života) dok jedna strana više ne može podnijeti bol. Što je još gore, kao što su pokazale one gotovo 16 godine od 9 / 11, naši su ratovi nanijeli beskrajnu bol i uopće nisu postigli nesuglasice.
U ovoj zemlji ne moramo znati da su u američkim ratovima tijela ljudi razdirana, pravi ljudi umiru, a pravi gradovi pretvoreni u ruševine. Na noćnim vijestima možemo gledati intervjue s preživjelima najnovijih zračnih napada, a zatim uhvatiti najnoviju epizodu patnje ersatza o Preživio. Nakon nekog vremena, mnogima od nas postaje teško reći (ili čak brinuti) što je stvarno, a što je samo reality TV.
Rebecca Gordon, a.s. TomDispatch redovan, predaje na odjelu filozofije na Sveučilištu u San Franciscu. Ona je autor djela Američki Nürnberg: Američki dužnosnici koji bi trebali suditi za ratne zločine nakon 9 / 11, Njene prethodne knjige uključuju Uključivanje mučenja: etički pristupi u Sjedinjenim Državama Post-9 / 11 i Pisma iz Nikaragve.
Follow TomDispatch on X / Twitter i pridružite nam se Facebook. Pogledajte najnoviju knjigu otpreme John Dower's Nasilno američko stoljeće: rat i teror Od Drugog svjetskog rata, kao i distopijski roman Johna Feffera Splinterlands, Nick Turse's Sljedeći put će doći prebrojati mrtve, i Toma Engelhardta Vlada u sjeni: nadzor, tajni ratovi i globalna sigurnosna država u svijetu sa samo jednom snagom.
