Richard Jackson, Novosti, 25. travnja 2022
Komentari Richarda Milnea i Greya Southona
Vojna sila više ne djeluje, izuzetno je skupa i uzrokuje više štete nego koristi.
Komentar: Dok se okupljamo na komemoraciju poginulih u ratu na ovaj dan Anzaka, vrijedno je prisjetiti se da se odmah nakon Prvog svjetskog rata nadalo da će to biti “rat za okončanje svih ratova”. Mnogi od onih koji su se prvi okupili kako bi javno odali počast poginulima u ratu – uključujući majke, sestre i djecu mladića koji su pali na europskim poljima – povikali su mitingom “Nikad više!” tema njihovih memorijalnih događaja.
Od tada je fokus na sjećanje na poginule u ratu kako bi se osiguralo da nitko više ne strada u ratu postao marginalna aktivnost, ograničena na nasljednike Unije mirovnih obećanja i Bijeli mak pristaše. Umjesto toga, ratovi su se nastavljali smrtonosno redovito, a sjećanje na rat postalo je, u nekim očima, oblik građanske religije i način da se javnost pripremi za daljnje ratove i sve veće vojne troškove.
Ova godina predstavlja posebno potresan trenutak za preispitivanje mjesta rata, militarizma i svrhe sjećanja na rat u našem društvu, ne samo zbog događaja u proteklih nekoliko godina. Pandemija Covida ubila je više od šest milijuna ljudi diljem svijeta i izazvala velike ekonomske i društvene poremećaje u svakoj zemlji. Istodobno, klimatska kriza dovela je do alarmantnog porasta razornih šumskih požara, poplava i drugih ekstremnih vremenskih pojava, uzrokujući tisuće smrtnih slučajeva i koštajući milijarde. Ne samo beskorisne za suočavanje s tim sigurnosnim prijetnjama, svjetske vojske su jedan od najvećih doprinositelja emisija ugljika: vojska uzrokuje nesigurnost svojim doprinosom zatopljenju klime.
Što je još važnije, sve veći broj akademskih istraživanja pokazao je da se vojna moć pokazuje sve manje učinkovitom kao oruđe upravljanja državom. Vojna sila više zapravo ne funkcionira. Najjače vojne sile svijeta sve su manje sposobne pobjeđivati u ratovima, čak i protiv najslabijih protivnika. Neplemenito povlačenje Sjedinjenih Država iz Afganistana prošle godine možda je najjasnija i najočitija ilustracija ovog fenomena, iako se trebamo sjetiti i američkih vojnih neuspjeha u Vijetnamu, Libanonu, Somaliji i Iraku. U Afganistanu, najveća vojna sila koju je svijet ikada poznavao, nije mogla pokoriti razularenu vojsku pobunjenika s puškama i kamionetima s mitraljezom unatoč 20 godina napora.
Zapravo, cijeli se globalni "rat protiv terorizma" pokazao kao kolosalan vojni neuspjeh u posljednja dva desetljeća, koji je u tom procesu izgubio bilijune dolara i koštao više od milijun života. Nigdje gdje je američka vojska išla u posljednjih 20 godina u borbi protiv terorizma nije došlo do poboljšanja sigurnosti, stabilnosti ili demokracije. Novi Zeland je također snosio cijenu vojnog neuspjeha nedavno, s izgubljenim životima i narušenom reputacijom u brdima Afganistana.
Međutim, neuspjesi ruske invazije na Ukrajinu najizrazitija su ilustracija neuspjeha i troškova vojne sile kao oruđa nacionalne moći. Putin dosad nije uspio postići nijedan od svojih strateških ili političkih ciljeva, unatoč ogromnoj nadmoći ruske vojske. Strateški gledano, Rusija nije uspjela u gotovo svim svojim početnim ciljevima i bila je prisiljena na sve očajniju taktiku. U političkom smislu, invazija je postigla suprotno od onoga što je Putin očekivao: daleko od odvraćanja NATO-a, organizacija je obnovljena i ruski susjedi se bore da joj se pridruže.
Istovremeno, međunarodni napori kažnjavanja i pritiska na Rusiju da okonča invaziju otkrili su koliko je globalno gospodarstvo duboko integrirano i kako rat šteti svima bez obzira na njihovu blizinu mjestu borbe. Danas je praktički nemoguće voditi ratove, a da se ne nanese velika šteta cjelokupnoj globalnoj ekonomiji.
Ako bismo također uzeli u obzir dugoročne učinke rata na pojedince koji se bore, civile koji trpe kao kolateralnu štetu i one koji iz prve ruke svjedoče njegovim užasima, to bi još više okrenulo knjigu protiv rata. I vojnici i civili koji su sudjelovali u ratu pate od posttraumatskog stresnog poremećaja i onoga što psiholozi nazivaju "moralnim ozljedama" dugo nakon njegovog završetka, često zahtijevajući stalnu psihološku podršku. Trauma rata šteti pojedincima, obiteljima i cijelim društvima generacijama. U mnogim slučajevima to dovodi do duboko ukorijenjene međugeneracijske mržnje, sukoba i daljnjeg nasilja između zaraćenih strana.
Ovog dana Anzaca, dok stojimo u tišini odajući počast poginulim vojnicima, možda bismo trebali razmisliti kako bismo se mogli obvezati da ćemo raditi na okončanju pošasti rata i troškova militarizma. Na najosnovnijoj razini, vojna sila ne funkcionira i jednostavno je glupo nastaviti ustrajati na nečemu što je tako često propalo. Vojna nas više ne može zaštititi od rastućih prijetnji bolesti i klimatske krize. Također je iznimno skupo i očito uzrokuje više štete nego bilo koje koristi koju postiže. Što je najvažnije, postoje alternative ratu: oblici sigurnosti i zaštite koji se ne oslanjaju na održavanje vojske; načini otpora ugnjetavanju ili invaziji bez vojnih snaga; načini rješavanja sukoba bez pribjegavanja nasilju; vrste civilnog održavanja mira bez oružja. Čini se da je ova godina pravo vrijeme da preispitamo svoju ovisnost o ratu i da odamo počast mrtvima okončanjem rata.
