David Swanson, World BEYOND War, Kolovoz 1, 2022
Kad je New York City nedavno objavio groteskni video s "javnom objavom" u kojem se objašnjava da biste trebali ostati u kući tijekom nuklearnog rata, reakcija korporativnih medija uglavnom nije bila ogorčenje zbog prihvaćanja takve sudbine ili gluposti govoriti ljudima "Vi ste imam ovo!" kao da bi mogli preživjeti apokalipsu učahurivši se s Netflixom, nego ismijavanje same ideje da bi se nuklearni rat mogao dogoditi. Američka anketa o najvećim brigama ljudi pokazala je da je 1% ljudi najviše zabrinuto za klimu, a 0% za nuklearni rat.
Ipak, SAD je upravo nezakonito stavio nuklearno oružje u šestu naciju (i praktički nitko u SAD-u ne može imenovati ni nju ni ostalih pet u koje je SAD već ilegalno imao nuklearno oružje), dok Rusija govori o stavljanju nuklearnog oružja i u drugu državu, i dvije vlade s većinom nuklearnih bombi sve više govore - javno i privatno - o nuklearnom ratu. Znanstvenici koji drže sat sudnjeg dana smatraju da je rizik veći nego ikad. Postoji opći konsenzus da se isporuka oružja u Ukrajinu uz opasnost od nuklearnog rata isplati - što god "to" bilo. I, barem unutar glave američke predsjednice Predstavničkog doma Nancy Pelosi, glasovi su jednoglasni da se i putovanje u Tajvan isplati.
Trump je raskinuo Iranski sporazum, a Biden je učinio sve da tako i ostane. Kad je Trump predložio razgovor sa Sjevernom Korejom, američki mediji su poludjeli. Ali administracija je ta koja je dosegla vrhunac vojne potrošnje prilagođene inflaciji, postavila rekord u broju nacija koje su istovremeno bombardirane i izumila ratovanje pomoću robotskih zrakoplova (ono Baracka Obame) za kojim sada morate bolno čeznuti, kao što je učinio smiješnu -ali-bolje-od-rata Iranski dogovor, odbio je naoružati Ukrajinu i nije imao vremena započeti rat s Kinom. Naoružavanje Ukrajine od strane Trumpa i Bidena učinilo je više za šanse da vas ispare nego bilo što drugo, a sve osim sveopće Bidenove ratobornosti pozdravljeno je krvožednim urlicima vaših prijateljskih korporativnih američkih novinskih kuća.
U međuvremenu, baš kao i ljudi iz Hirošime i Nagasakija, i ljudi-zamorci koji žive na mnogo većim nuklearnim eksperimentima na pacifičkim otocima, i nizvodnici posvuda, nitko ne vidi da će to doći. Štoviše, ljudi su trenirani da budu apsolutno uvjereni da ne mogu ništa učiniti da bi promijenili stvari ako postanu svjesni bilo kakve vrste problema. Dakle, izvanredni su napori koje ulažu oni koji obraćaju pozornost, na primjer:
Prekinite vatru i pregovarajte o miru u Ukrajini
Nemojte biti uvučeni u rat s Kinom
Globalni apel devet država nuklearnih vlada
Recite ne opasnom putovanju Nancy Pelosi u Tajvan
VIDEO: Globalno i lokalno ukidanje nuklearnog oružja — Webinar
Video zapisi protiv nuklearnog nasljeđa od 12. lipnja
2. kolovoza: Webinar: Što bi moglo izazvati nuklearni rat s Rusijom i Kinom?
5. kolovoza: 77 godina kasnije: Eliminirajte nuklearne bombe, a ne život na Zemlji
6. kolovoza: Projekcija filma “Dan poslije” i razgovor
9. kolovoza: obilježavanje 77. obljetnice Dana Hiroshima-Nagasaki
Seattle se okuplja za ukidanje nuklearne energije
Malo pozadine o Hirošimi i Nagasakiju:
Nuklearke nisu spasile živote. Uzeli su živote, možda njih 200,000. Nije im bila namjera spašavati živote niti okončati rat. I nisu završili rat. Ruska invazija je to učinila. Ali rat će ionako završiti, bez bilo čega od toga. Istraživanje strateškog bombardiranja Sjedinjenih Država zaključio je, “… sigurno prije 31. prosinca 1945., a po svoj prilici i prije 1. studenog 1945., Japan bi se predao čak i da atomske bombe nisu bačene, čak i da Rusija nije ušla u rat, pa čak i da nije bilo invazije bilo planirano ili razmatrano.”
Jedan disident koji je izrazio ovo isto stajalište ministru rata i, prema vlastitom iskazu, predsjedniku Trumanu, prije bombardiranja bio je general Dwight Eisenhower. Podsekretar mornarice Ralph Bard, prije bombardiranja, nagovarao da Japanu dati upozorenje. Lewis Strauss, savjetnik ministra mornarice, također prije bombardiranja, preporučeno napuhavanje šuma nego grad. General George Marshall očito dogovoreno s tom idejom. Atomski znanstvenik Leo Szilard organizirani znanstvenici uputiti peticiju predsjedniku protiv uporabe bombe. Atomski znanstvenik James Franck organizirao je znanstvenike koji je zagovarao tretirati atomsko oružje kao pitanje civilne politike, a ne samo vojnu odluku. Još jedan znanstvenik, Joseph Rotblat, zahtijevao je prekid projekta Manhattan i podnio ostavku kada nije okončan. Anketa američkih znanstvenika koji su razvili bombe, provedena prije njihove uporabe, otkrila je da 83% želi da se nuklearna bomba javno demonstrira prije nego što se bomba baci na Japan. Američka vojska tu je anketu držala u tajnosti. General Douglas MacArthur održao je konferenciju za tisak 6. kolovoza 1945., prije bombardiranja Hirošime, kako bi objavio da je Japan već poražen.
Predsjednik Združenog stožera admiral William D. Leahy je 1949. gnjevno rekao da ga je Truman uvjeravao da će se nuklearnim bombama bacati samo vojni ciljevi, a ne civili. “Korištenje ovog barbarskog oružja u Hirošimi i Nagasakiju nije bilo od materijalne pomoći u našem ratu protiv Japana. Japanci su već bili poraženi i spremni na predaju”, rekao je Leahy. Najviši vojni dužnosnici koji su neposredno nakon rata rekli da bi se Japanci brzo predali bez nuklearnog bombardiranja bili su general Douglas MacArthur, general Henry “Hap” Arnold, general Curtis LeMay, general Carl “Tooey” Spaatz, admiral Ernest King, admiral Chester Nimitz , admiral William "Bull" Halsey i brigadni general Carter Clarke. Kao što sažimaju Oliver Stone i Peter Kuznick, sedam od osam američkih časnika s pet zvjezdica koji su svoju posljednju zvjezdicu dobili u Drugom svjetskom ratu ili neposredno nakon toga — generali MacArthur, Eisenhower i Arnold te admirali Leahy, King, Nimitz i Halsey — 1945. odbacio ideju da su atomske bombe potrebne za okončanje rata. "Nažalost, međutim, malo je dokaza da su svoj slučaj gurali pred Trumanom prije činjenice."
Dana 6. kolovoza 1945. predsjednik Truman lagao je putem radija da je nuklearna bomba bačena na vojnu bazu, a ne na grad. I to je opravdao, ne kao ubrzavanje kraja rata, već kao osvetu japanskim prekršajima. „Mr. Truman je slavio ”, napisala je Dorothy Day. Nekoliko tjedana prije bacanja prve bombe, 13. srpnja 1945., Japan je poslao telegram Sovjetskom Savezu izražavajući svoju želju da se preda i okonča rat. Sjedinjene Države su razbile japanske kodove i pročitale telegram. Truman se u svom dnevniku osvrnuo na "telegram japanskog cara koji traži mir". Predsjednik Truman bio je obaviješten preko švicarskih i portugalskih kanala o japanskim mirovnim ugovorima već tri mjeseca prije Hirošime. Japan se usprotivio samo bezuvjetnoj predaji i odustajanju od svog cara, ali Sjedinjene Države ustrajale su na tim uvjetima sve dok nisu pale bombe, kada je Japanu dopustilo da zadrži svog cara. Dakle, želja za bacanjem bombi mogla je produžiti rat. Bombe nisu skratile rat.
Predsjednikov savjetnik James Byrnes rekao je Trumanu da će bacanje bombi omogućiti Sjedinjenim Državama da "diktiraju uvjete okončanja rata". Tajnik mornarice James Forrestal napisao je u svom dnevniku da je Byrnes "najviše želio završiti s japanskom aferom prije nego što Rusi uđu." Truman je u svom dnevniku napisao da se Sovjeti spremaju marširati protiv Japana i “Finih Japanaca kad se to dogodi”. Sovjetska invazija bila je planirana prije bombi, a ne one same odlučile. Sjedinjene Države mjesecima nisu planirale izvršiti invaziju, niti su planirale riskirati toliki broj života za koji će vam američki školski učitelji reći da su spašeni. Ideja da je ogromna američka invazija bila neizbježna i jedina alternativa nuklearnim napadima na gradove, tako da su nuklearni napadi spasili ogroman broj američkih života, mit je. Povjesničari to znaju, kao što znaju da George Washington nije imao drvene zube niti je uvijek govorio istinu, Paul Revere nije jahao sam, a govor o slobodi robovlasnika Patricka Henryja napisan je desetljećima nakon njegove smrti, a Molly Vrč nije postojao. Ali mitovi imaju svoju snagu. Životi, usput, nisu jedinstveno vlasništvo američkih vojnika. Japanci su također imali živote.
Truman je naredio bacanje bombi, jednu na Hirošimu 6. kolovoza i drugu vrstu bombe, plutonijsku bombu, koju je vojska također htjela testirati i demonstrirati, na Nagasaki 9. kolovoza. Bombardiranje Nagasakija pomaknuto je s 11th na 9th kako bi se smanjila vjerojatnost da će se Japan prvi predati. Također 9. kolovoza, Sovjeti su napali Japance. Tijekom sljedeća dva tjedna, Sovjeti su ubili 84,000 12,000 Japanaca dok su izgubili 6 XNUMX svojih vojnika, a Sjedinjene Države nastavile su bombardirati Japan nenuklearnim oružjem - paleći japanske gradove, kao što su učinile velikom dijelu Japana prije XNUMX. kolovozath da, kad je došlo vrijeme da se izaberu dva grada za nuklearno oružje, nije ostalo mnogo za izabrati. Tada su se Japanci predali.
Da je postojao razlog za korištenje nuklearnog oružja je mit. Da bi ponovno mogao postojati razlog za korištenje nuklearnog oružja je mit. To da možemo preživjeti značajnu daljnju upotrebu nuklearnog oružja je mit - A NE "objava za javnost". Da postoji razlog za proizvodnju nuklearnog oružja iako ga nikada nećete upotrijebiti previše je glupo da bi bilo mit. A da možemo zauvijek preživjeti posjedovanje i širenje nuklearnog oružja, a da ga netko namjerno ili slučajno ne upotrijebi je čista ludost.
Zašto američki učitelji povijesti u američkim osnovnim školama danas - 2022. godine! - recite djeci da su nuklearne bombe bačene na Japan kako bi spasile živote - ili bolje rečeno "bomba" (jednina) kako bi se izbjeglo spominjanje Nagasakija? Istraživači i profesori prelijevali su dokaze 75 godina. Oni znaju da je Truman znao da je rat završio, da se Japan želio predati, da će Sovjetski Savez uskoro napasti. Oni su dokumentirali sav otpor bombardiranju unutar američke vojne i vladine i znanstvene zajednice, kao i motivaciju za testiranje bombi u koju je uloženo toliko rada i troškova, kao i motivaciju zastrašivanja svijeta, a posebno Sovjeta, kao i otvoreno i besramno stavljanje nulte vrijednosti na živote Japana. Kako su nastali tako snažni mitovi da se s činjenicama na pikniku postupa kao s tvorima?
U knjizi Grega Mitchella za 2020. Početak ili kraj: kako su Hollywood i Amerika naučili prestati brinuti i voljeti bombu, imamo izvještaj o snimanju filma MGM iz 1947. godine, Početak ili kraj, koji je pažljivo oblikovala američka vlada za promicanje neistina. Film je bombardiran. Izgubio je novac. Ideal za pripadnika američke javnosti očito je bio ne gledati stvarno loš i dosadan pseudo-dokumentarac s glumcima koji igraju znanstvenike i ratne huškače koji su proizveli novi oblik masovnog ubojstva. Idealan postupak bio je izbjeći bilo kakvu pomisao na tu temu. Ali oni koji to nisu mogli izbjeći dobili su mit o sjajnom velikom ekranu. Možeš gledajte na internetu besplatno, i kao što bi rekao Mark Twain, vrijedi svake sitnice.
Film počinje onim što Mitchell opisuje kao odavanje zasluga Ujedinjenom Kraljevstvu i Kanadi za njihove uloge u proizvodnji stroja smrti - navodno ciničnog, ali krivotvorenog načina privlačenja većeg tržišta za film. Ali čini se da je to više okrivljavanje nego pripisivanje zasluga. Ovo je pokušaj širenja krivnje. Film brzo prelazi na okrivljavanje Njemačke za neposrednu prijetnju nuklearnog bombardiranja svijeta ako ga Sjedinjene Države prve ne bombardiraju. (Danas zapravo možete imati poteškoća natjerati mlade ljude da povjeruju da se Njemačka predala prije Hirošime, ili da je američka vlada znala 1944. da je Njemačka odustala od istraživanja atomske bombe 1942.) Zatim glumac koji stvara loš Einsteinov dojam krivi dugo popis znanstvenika iz cijelog svijeta. Zatim neka druga osoba sugerira da dobri dečki gube rat i da je bolje da požure i izmisle nove bombe ako ga žele dobiti.
Uvijek nam se govori da će veće bombe donijeti mir i okončati rat. Imitator Franklina Roosevelta čak se i izlaže Woodrow Wilsonovom činu, tvrdeći da bi atomska bomba mogla okončati cijeli rat (nešto što iznenađujući broj ljudi zapravo vjeruje da je to učinila, čak i uoči posljednjih 75 godina ratova, za koje neki američki profesori kažu da su Veliki mir). Govore nam i pokazuju nam potpuno izmišljene besmislice, poput one da su SAD bacale letke na Hirošimu kako bi upozorile ljude (i 10 dana - "To je 10 dana više upozorenja nego što su nam dali u Pearl Harboru", izgovara jedan lik) i da je Japanci su pucali na avion dok se približavao meti. U stvarnosti, SAD nikada nisu bacile niti jedan letak na Hiroshimu, ali su - na dobar način SNAFU -a - bacile tone letaka na Nagasaki dan nakon što je Nagasaki bombardiran. Također, junak filma umire od nesreće dok je petljao s bombom kako bi je pripremio za upotrebu - hrabru žrtvu za čovječanstvo u ime stvarnih žrtava rata - pripadnika američke vojske. Film također tvrdi da ljudi koji su bombardirani "nikada neće saznati što ih je snašlo", unatoč tome što su filmaši znali za bolnu patnju onih koji su sporo umirali.
Jedna komunikacija filmskih stvaralaca s njihovim konzultantom i urednikom, generalom Lesliejem Grovesom, uključivala je ove riječi: "Bit će uklonjene sve implikacije koje vojsku čine glupima."
Mislim da je glavni razlog da je film smrtonosno dosadan nije taj što su filmovi ubrzavali svoje akcijske sekvence svake godine u 75 godina, dodali boju i osmislili sve vrste šok-uređaja, već jednostavno to što bi netko trebao pomisliti da je bomba likovi o kojima svi pričaju u cijeloj dužini filma velika je stvar izostavljena. Ne vidimo što radi, ne od zemlje, samo s neba.
Mitchellova knjiga pomalo podsjeća na gledanje kobasica, ali isto tako i kao čitanje prijepisa iz odbora koji je sastavio neki dio Biblije. Ovo je mit o podrijetlu globalnog policajca u nastajanju. I ružno je. Čak je i tragično. Sama ideja za film došla je od znanstvenika koji je želio da ljudi shvate opasnost, a ne veličaju uništenje. Ovaj je znanstvenik napisao Donni Reed, lijepoj dami koja se udala za Jimmyja Stewarta Divan život, i ona je dobila loptu. Zatim se 15 mjeseci kotrljao oko cijedeće rane i voilà, pojavilo se kinematografsko govno.
Nikada nije bilo pitanja da se govori istina. To je film. Ti izmišljaš stvari. I sve to izmišljate u jednom smjeru. Scenarij ovog filma ponekad je sadržavao sve vrste besmislica koje nisu potrajale, poput nacista koji su Japancima dali atomsku bombu - i Japanci koji su uspostavili laboratorij za nacističke znanstvenike, upravo onako kako je to bilo u stvarnom svijetu u ovom trenutku vrijeme kada je američka vojska uspostavljala laboratorije za nacističke znanstvenike (a da ne spominjemo korištenje japanskih znanstvenika). Ništa od toga nije smiješnije od Čovjek u Visokom dvorcu, uzeti posljednji primjer 75 godina ove stvari, ali to je bilo rano, ovo je bilo ključno. Gluposti koje nisu ušle u ovaj film, nisu svi na kraju vjerovali i poučavali studente desetljećima, ali lako su mogli. Filmski tvorci dali su konačnu kontrolu montaže američkoj vojsci i Bijeloj kući, a ne znanstvenicima koji su imali zamjerki. Mnogi dobri i ludi dijelovi bili su privremeno u scenariju, ali izrezani radi odgovarajuće propagande.
Ako je za utjehu, moglo je biti i gore. Paramount je bio u utrci za film o nuklearnom naoružanju s MGM-om i zaposlio je Ayn Rand za izradu hiper-patriotskog-kapitalističkog scenarija. Njezina je završna rečenica bila "Čovjek može upregnuti svemir - ali nitko ne može upregnuti čovjeka." Na sreću svih nas, nije uspjelo. Nažalost, unatoč Johnu Herseyju Zvono za Adano biti bolji film od Početak ili kraj, njegova najprodavanija knjiga o Hiroshimi nije se svidjela nijednom studiju kao dobra priča za filmsku produkciju. Nažalost, Dr. Strangelove će se pojaviti tek 1964. godine, do kada su mnogi bili spremni preispitati buduću uporabu "bombe", ali ne i prošlu uporabu, pa su sva pitanja buduće uporabe postala prilično slaba. Taj odnos prema nuklearnom oružju paralelan je s ratovima općenito. Javnost SAD -a može dovesti u pitanje sve buduće ratove, pa čak i one za koje se čulo u posljednjih 75 godina, ali ne i Drugi svjetski rat, čineći sva pitanja budućih ratova slabima. Zapravo, nedavna su ispitivanja pokazala užasnu spremnost američke javnosti da podrži budući nuklearni rat.
U to vrijeme Početak ili kraj je scenarij i sniman, američka vlada je zaplijenila i sakrila svaki otpad koji je mogao pronaći stvarnu fotografsku ili snimljenu dokumentaciju o mjestima bombe. Henry Stimson imao je trenutak za Colina Powella, gurajući ga prema naprijed da javno iznese slučaj u pisanom obliku zbog toga što je bacio bombe. Brzo se gradilo i razvijalo više bombi, a cijelo je stanovništvo protjerano iz svojih otočkih domova, lagalo i koristilo ih kao rekvizite za novine u kojima su prikazani kao sretni sudionici njihova uništenja.
Mitchell piše da je jedan od razloga zbog kojeg je Hollywood preusmjeren na vojsku bio da koristi svoje zrakoplove itd. U proizvodnji, kao i da koristi prava imena likova u priči. Teško mi je povjerovati da su ti čimbenici bili užasno važni. S neograničenim proračunom koji je bacao na ovu stvar - uključujući plaćanje ljudima kojima je davao veto - MGM je mogao stvoriti vlastiti prilično neimpresivan rekvizit i vlastiti oblak gljiva. Zabavno je maštati da bi jednog dana oni koji se protive masovnom ubojstvu mogli preuzeti nešto poput jedinstvene zgrade američkog Instituta za mir i zahtijevati da Hollywood ispunjava standarde mirovnog pokreta kako bi tamo snimali. Ali naravno da mirovni pokret nema novca, Hollywood nema interesa i bilo koja zgrada može se simulirati negdje drugdje. Hirošima se mogla simulirati negdje drugdje, a u filmu se uopće nije prikazivao. Glavni problem ovdje bila je ideologija i navike podaništva.
Bilo je razloga za strah od vlade. FBI je špijunirao uključene ljude, uključujući znanstvenike poput J. Roberta Oppenheimera koji su se neprestano savjetovali o filmu, žaleći za njegovom groznošću, ali se nikada nisu usudili tome suprotstaviti. Novi je Crveni strah upadao. Moćnici su svoju moć izvršavali na uobičajen način.
Kao proizvodnja od Početak ili kraj vjetrovima prema završetku, stvara isti zamah kao i bomba. Nakon toliko scenarija, računa i revizija, te toliko rada i ljubljenja u dupe, nije bilo šanse da ga studio ne objavi. Kad je napokon izašao, publika je bila mala, a kritike su se miješale. Njujorški dnevnik PM film je našao "uvjerljiv", što je, čini mi se, osnovna točka. Misija izvršena.
Mitchellov zaključak je da je bomba u Hiroshimi bila "prvi udar", te da bi Sjedinjene Države trebale ukinuti svoju politiku prvog udara. Ali naravno da to nije bilo tako. Bio je to jedini štrajk, prvi i posljednji. Nije bilo drugih nuklearnih bombi koje bi doletjele kao "drugi udar". Danas, danas, opasnost je slučajna koliko i namjerna upotreba, bila ona prva, druga ili treća, i potrebno je konačno se konačno pridružiti većini svjetskih vlada koje zajedno pokušavaju ukinuti nuklearno oružje - naravno, zvuči ludo za svakoga tko je internalizirao mitologiju Drugoga svjetskog rata.
Postoje daleko bolja umjetnička djela od Početak ili kraj kojima bismo se mogli obratiti za rušenje mitova. Na primjer, Zlatno doba, roman koji je Gore Vidal objavio 2000. godine sa užarenom podrškom od strane Washington Post, i Recenzija knjige New York Times, nikada nije snimljen u filmu, ali priča priču mnogo bližu istini. U Zlatno doba, pratimo iza svih zatvorenih vrata, dok se Britanci zalažu za uključivanje SAD -a u Drugi svjetski rat, dok se predsjednik Roosevelt obvezuje na premijera Churchilla, dok huškači manipuliraju republikanskom konvencijom kako bi bili sigurni da će obje stranke predložiti kandidate 1940. godine voditi kampanju za mir tijekom planiranja rata, jer Roosevelt žudi za kandidaturom za dosad neviđen treći mandat kao ratni predsjednik, ali se mora zadovoljiti započinjanjem nacrta i vođenjem kampanje kao predsjednik na vrijeme, u vrijeme navodne nacionalne opasnosti, i dok Roosevelt nastoji izazvati Japan u napad na željeni raspored.
Zatim tu je knjiga povjesničara i veterana Drugog svjetskog rata Howarda Zinna iz 2010. Bomba. Zinn opisuje kako je američka vojska prvi put upotrijebila napalm bacajući ga po jednom francuskom gradu, spaljujući svakoga i sve što dotakne. Zinn je bio u jednom od aviona i sudjelovao u ovom užasnom zločinu. Sredinom travnja 1945. rat u Europi je u biti bio završen. Svi su znali da je kraj. Nije bilo vojnog razloga (ako to nije oksimoron) da se napadnu Nijemci stacionirani u blizini Royana u Francuskoj, a još manje da se spale Francuzi, žene i djeca u gradu do smrti. Britanci su već uništili grad u siječnju, na sličan način ga bombardirajući zbog njegove blizine njemačkim trupama, što je naširoko nazvano tragičnom pogreškom. Ova tragična pogreška racionalizirana je kao neizbježan dio rata, baš kao što su to bila stravična zapaljiva bombardiranja koja su uspješno pogađala njemačke ciljeve, baš kao i kasnije bombardiranje Royana napalmom. Zinn krivi Vrhovno savezničko zapovjedništvo što želi dodati "pobjedu" u posljednjim tjednima već dobivenog rata. Za to krivi ambicije lokalnih vojnih zapovjednika. Za to krivi želju američkih zračnih snaga da testiraju novo oružje. I on krivi sve uključene - što mora uključiti i sebe - za "najmoćniji motiv od svih: naviku poslušnosti, univerzalno učenje svih kultura, da se ne smije prekoračiti, čak ni ne razmišljati o onome što nije bio dodijeljen razmišljanju o negativnom motivu nepostojanja ni razloga ni volje za posredovanje.”
Kad se Zinn vratio iz rata u Europi, očekivao je da će biti poslan u rat na Pacifiku, sve dok nije vidio i obradovao se kad je vidio vijest o atomskoj bombi bačenoj na Hirošimu. Samo nekoliko godina kasnije Zinn je shvatio neoprostivi zločin ogromnih razmjera koji je bio bacanje nuklearnih bombi u Japanu, akcije na neki način slične konačnom bombardiranju Royana. Rat s Japanom već je bio gotov, Japanci su tražili mir i voljni su se predati. Japan je tražio samo dopuštenje da zadrži svog cara, zahtjev koji je kasnije uvažen. No, poput napalma, nuklearne bombe bile su oružje koje je trebalo testirati.
Zinn se također vraća na razbijanje mitskih razloga zbog kojih su Sjedinjene Američke Države bile u ratu. Sjedinjene Države, Engleska i Francuska bile su imperijalne sile koje su međusobno podupirale međunarodne agresije na mjestima poput Filipina. Isto su se usprotivili iz Njemačke i Japana, ali ne i samoj agresiji. Većina američkog kalaja i gume dolazi iz jugozapadnog Pacifika. Sjedinjene Države su godinama jasno pokazivale svoju zabrinutost zbog napada Židova u Njemačkoj. Također je demonstriralo svoj nedostatak protivljenja rasizmu svojim postupanjem prema Afroamerikancima i Japancima. Franklin Roosevelt opisao je fašističke kampanje bombardiranja civilnih područja kao "neljudsko barbarstvo", ali je zatim učinio isto u znatno većim razmjerima prema njemačkim gradovima, nakon čega je uslijedilo uništavanje Hiroshime i Nagasakija bez presedana - akcije koje su uslijedile nakon godina dehumaniziranje Japanaca. Svjesni da bi rat mogao završiti bez daljnjih bombardiranja i svjesni da će američki ratni zarobljenici stradati od bombe koja je bačena na Nagasaki, američka vojska je krenula naprijed i bacila bombe.
Ujedinjavanje i jačanje svih mitova o Drugom svjetskom ratu sveobuhvatni je mit koji Ted Grimsrud, slijedeći Waltera Winka, naziva „mitom o iskupiteljskom nasilju“ ili „kvazireligijskim uvjerenjem da nasiljem možemo steći spas“. Kao rezultat ovog mita, piše Grimsrud, „Ljudi u suvremenom svijetu (kao u starom svijetu), a ne najmanje u Sjedinjenim Američkim Državama, vjeruju u ogromne instrumente nasilja kako bi osigurali sigurnost i mogućnost pobjede nad svojim neprijateljima. Koliko ljudi vjeruju u takve instrumente možda se najjasnije vidi u količini sredstava koja posvećuju pripremama za rat. ”
Ljudi ne odlučuju svjesno vjerovati u mitove o Drugom svjetskom ratu i nasilju. Grimsrud objašnjava: „Dio učinkovitosti ovog mita proizlazi iz njegove nevidljivosti kao mita. Skloni smo pretpostaviti da je nasilje jednostavno dio prirode stvari; prihvaćanje nasilja smatramo činjeničnim, a ne temeljenim na uvjerenju. Dakle, nismo svjesni same sebe o dimenziji vjere našeg prihvaćanja nasilja. Mislimo da jesmo Znati kao jednostavnu činjenicu da nasilje djeluje, da je nasilje potrebno, da je nasilje neizbježno. Ne shvaćamo da, umjesto toga, djelujemo u sferi vjerovanja, mitologije, religije, u odnosu na prihvaćanje nasilja. ”
Potreban je napor da se izbjegne mit o iskupiteljskom nasilju, jer postoji od djetinjstva: “Djeca čuju jednostavnu priču u crtićima, video igrama, filmovima i knjigama: mi smo dobri, naši neprijatelji su zli, jedini način da se izborimo sa zlom je pobijediti ga nasiljem, valjajmo.
Mit o otkupiteljskom nasilju izravno je povezan sa središtem nacionalne države. Dobrobit nacije, kako su je definirali njeni vođe, predstavlja najveću vrijednost za život ovdje na zemlji. Ne može biti bogova prije nacije. Ovaj mit ne samo da je uspostavio patriotsku religiju u središtu države, već daje i imperijalistički imperativ nacije, božansku sankciju. . . . Drugi svjetski rat i njegove izravne posljedice uvelike su ubrzale evoluciju Sjedinjenih Država u militarizirano društvo i. . . ta se militarizacija oslanja na mit o otkupiteljskom nasilju radi svoje egzistencije. Amerikanci nastavljaju prihvaćati mit o iskupiteljskom nasilju čak i usprkos sve većem broju dokaza da je njegova militarizacija koja je nastala pokvarila američku demokraciju i uništava gospodarstvo i fizičko okruženje zemlje. . . . Tek krajem 1930 -ih, američka vojna potrošnja bila je minimalna, a moćne političke snage usprotivile su se upletanju u „strane zaplete“. ”
Prije Drugog svjetskog rata, Grimsrud primjećuje, „kad se Amerika upustila u vojni sukob. . . na kraju sukoba nacija se demobilizirala. . . . Od Drugoga svjetskog rata nije došlo do potpune demobilizacije jer smo izravno iz Drugoga svjetskog rata prešli u Hladni rat u Rat protiv terorizma. Odnosno, prešli smo u situaciju da su 'sva vremena vremena rata'. . . . Zašto bi se ne-elite, koje snose užasne troškove živeći u stalnom ratnom društvu, podložile ovom aranžmanu, čak i u mnogim slučajevima nudeći intenzivnu podršku? . . . Odgovor je vrlo jednostavan: obećanje spasenja. ”
