od Sarah Lazare, U ovim vremenima, Lipnja 4, 2022
Kao odgovor na svibanj 24 masovna pucnjava u osnovnoj školi Robb u Uvaldeu u Teksasu, koja je napustila 19 mrtvih djece i dvoje odraslih, predsjednik Biden pozvao je na obračun."Kao nacija, moramo pitati, 'Kada ćemo se, za ime Božje, suprotstaviti lobiju za oružje?” rekao je u utorak."Kada, za ime Boga, činimo ono za što svi u utrobi znamo da treba biti učinjeno?”
Ipak, njegov je poziv u suprotnosti s ulogom SAD-a u globalnoj kupnji oružja. Vojska koju Biden nadzire oslanja se na industriju oružja koja se preklapa s domaćom industrijom oružja i, u nekim slučajevima, te su industrije jedna te ista stvarnost koja je užasno prikazana u Uvaldeu.
Daniel Defense Inc. tvrtka je sa sjedištem u Georgiji koja je proizvela DDM4 Puška kojom je Salvador Ramos izveo masovnu pucnjavu u Osnovnoj školi Robb. Ranije ove godine, tvrtka je sklopila ugovor u iznosu do $9.1 milijuna s Pentagonom. The dogovor najavljen je ožujka 23 za proizvodnju 11.5"I 14.5” cijevi kovane hladnim čekićem za gornju grupu prijemnika – poboljšano.” Ovaj proizvod se odnosi na bačve koji se koriste za puške. Gornji prijemnik je ono što sadrži zatvarač, gdje se nalazi patrona za pušku.
Tvrtka je primila više od 100 federalne ugovore, pa čak i nekoliko zajmova, pretraživanje kroz a praćenje državne potrošnje pokazuje. Kao New York Times primijetio može 26, to uključuje zajam u iznosu od Paycheck Protection Program iz razdoblja pandemije $3.1 milijuna. Ugovori datiraju barem od 2008, kada je stvoren alat za praćenje vladine potrošnje, a većina je napravljena s Ministarstvom obrane, ali ostali s Odjelima pravosuđa (US Marshall Service), domovinske sigurnosti, države i unutarnjih poslova.
Tvrtka Daniel Defense ponosi se proizvodnjom jurišnih pušaka, uključujući i one koje koriste civili. Tvrtka naziva sebe â € <"jedan od najprepoznatljivijih brendova u svijetu vatrenog oružja, koji se sastoji od najboljih svjetskih AR15-puške, pištolji, puške s zatvaračem i dodaci za civile, službe za provođenje zakona i vojne korisnike.”
Upravo su to vrste oružja za koje demokrati zabrinuti zbog širenja jurišnih pušaka kažu da žele regulirati.
Sen. Chuck Schumer (D‑NY) nedavno dao zeleno svjetlo Demokratima da se zalažu za dvostranački zakon o oružju nakon stanke za Dan sjećanja, nakon što su u srijedu kritizirali Republikansku stranku zbog "poštovanje NRA-u.”
Ali rješenja koja nude demokratski političari uglavnom su usredotočena na potrošače - provjere prošlosti, popise zabrane kupnje i pojačane kaznene kazne - umjesto na proizvođače oružja, iako je industrija oružja ta koja ima moć, proizvodi smrtonosno oružje i zarađuje od njihove prodaje.
U svjetlu pucnjave u Teksasu, neki antiratni aktivisti pitaju utječe li uplitanje američke vlade u globalnu industriju oružja na spremnost političara da napadnu domaće proizvođače.
Kako je rekao Erik Sperling, izvršni direktor Just Foreign Policy, antiratne organizacije U ovim vremenima, "Teško je zamisliti kako bi netko mogao smisleno ograničiti politički utjecaj industrije oružja, a istovremeno održavati vanjsku politiku koja promovira njihov profit i moć.”
Sjedinjene Države dom su najveće industrije oružja na svijetu, sa svih prvih pet globalne tvrtke za oružje sa sjedištem u zemlji, a te se tvrtke mogu pohvaliti a mala vojska lobista u Washingtonu.
"Industrija oružja i veliki poduzetnici poput Lockheed Martina koji dominiraju globalnom trgovinom donekle su odvojeni,” objašnjava William Hartung, viši znanstveni suradnik Instituta Quincy. No, kao što je slučaj s Daniel Defenseom, neke tvrtke posluju i globalno i domaće.
A postoje znakovi da je snažno oslanjanje američke vojske na industriju oružja u prošlosti igralo ulogu u zaštiti od mjera usmjerenih na domaću industriju oružja. U 2005, Kongres pod kontrolom republikanaca dao je veliku pobjedu industriji oružja kada je prošao Zakon o zaštiti zakonite trgovine oružjem koja štiti proizvođače i trgovce vatrenim oružjem od gotovo svih tužbi zbog odgovornosti. Zakon, koji je potpisao predsjednik George W. Bush, aktivno je podržala industrija oružja.
Ministarstvo obrane također je otvoreno podržavalo tu mjeru u to vrijeme, tvrdeći Senatu da zakonodavstvo "pomoglo bi zaštititi našu nacionalnu sigurnost ograničavanjem nepotrebnih tužbi protiv industrije koja igra ključnu ulogu u zadovoljavanju potreba za nabavom naših muškaraca i žena u uniformama.” Prema izvještavanje od New York Times, ova podrška Pentagona dala je "pojačati” na mjeru.
Ovaj je zakon još uvijek na snazi i danas i igra značajnu ulogu u zaštiti proizvođača oružja - kao i trgovaca i trgovinskih udruženja - od posljedica za njihove marketinške prakse. Za razliku od duhanske i automobilske industrije, gdje su tužbe pomogle u poboljšanju sigurnosne zaštite, industrija oružja nedodirljiva je za većinu tužbi zbog odgovornosti. Prema korporativna nadzorna organizacija Public Citizen,"Nikada prije ili poslije Kongres nije čitavoj industriji omogućio opći imunitet od građanskih tužbi.”
Ova suradnja ide u oba smjera. Nacionalna udruga za oružje, koja je organizacija za zagovaranje i lobiranje za industriju oružja, također je poduprla napore da se ukine zaštita za civile diljem svijeta. U svibnju 2019, NRA-ov Institut za zakonodavno djelovanje (ILA) slavio je tadašnjeg predsjednika Donalda Trumpa "nepotpisivanje” Ugovora Ujedinjenih naroda o trgovini oružjem, što je Trump najavio na godišnjoj konvenciji NRA-a. (Sjedinjene Države su potpisale ugovor u 2013 ali ga nije ratificirao.)
Ovaj ugovor, koji je na snazi od god 2014, bio je prvi globalni pokušaj reguliranja međunarodne trgovine oružjem, od pušaka preko borbenih zrakoplova do ratnih brodova, i trebao je osigurati da oružje ne završi u rukama kršitelja prava ili u područjima ekstremnih sukoba, iako je nema mehanizma provedbe. Kritičari su u to vrijeme upozoravali da bi nepotpisivanje sporazuma dovelo više civila u opasnost.
Prema Hartungu, protivljenje NRA-a ovom sporazumu datiralo je prije nego što je sporazum postojao."Vraćajući se sve do 2001, UN je radio na reguliranju malog oružja, jer je ono bilo gorivo za mnoge najgore sukobe u svijetu koji su imali najviše žrtava,” kaže on U ovim vremenima.U"Kroz niz sastanaka UN-a na kojima su započeli proces koji bi doveo do sporazuma o oružju, imali biste predstavnike NRA-a koji bi hodali hodnicima s predstavnicima tvrtki za proizvodnju oružja pokušavajući zagovarati deregulaciju.”
"Njihov argument je bio da reguliranje oružja na globalnoj razini prijeti posjedovanju oružja u zemlji,” objašnjava Hartung."A mnoge tvrtke su globalni izvoznici, pa to žele držati što je moguće nereguliranije.”
ILA NRA-a pojavio se da potvrdi Hartungov narativ kada je razveselio Trumpov 2019 poništivši UN-ov sporazum o trgovini oružjem, proglasivši da je pobijedio"najopsežniji napor prema međunarodnoj kontroli oružja.” Naime, predsjednik Biden još uvijek nije vratio Sjedinjene Države na sporazum, iako bi to bilo a jednostavno, administrativno akt koji ne bi zahtijevao Kongres.
Vodeći demokrati, nadalje, nisu istaknuli globalnu proliferaciju oružja nekih tvrtki, poput Daniel Defensea, koje proizvode oružje za domaću prodaju.
Neki kritičari tvrde da političari ne mogu učinkovito zahtijevati obuzdavanje utjecaja oružanog lobija u zemlji dok podupiru širenje oružja u inozemstvu, jer industrija - i s njom povezano nasilje - obuhvaća obje sfere.
Khury Petersen-Smith, bliskoistočni saradnik Michaela Ratnera na Institutu za političke studije, lijevo orijentiranom think tanku, rekao je U ovim vremenima, "SAD proizvodi i prodaje više oružja nego bilo koja druga zemlja. Ulaže u razvoj najsmrtonosnijeg oružja na svijetu, u njegovu upotrebu za naoružavanje svoje vojske, policije i saveznika, i to oružje čini izuzetno dostupnim vlastitom stanovništvu. To je krajolik u kojem je ova mlada osoba došla do tog oružja, a užasi poput ovog masakra dio su tog istog krajolika.”
Paige Oamek pridonijela je istraživanju ovog članka.
SARAH LAZARE je web urednik i reporter za U ovim vremenima. Ona tweeta na @sarahlazare.
