Mitovi, tišina i propaganda koja zadržava nuklearno oružje u postojanju

David Swanson

Primjedbe u Poulsbo, Washington, kolovoz 4, 2019

Ovaj tjedan, prije 74 godina, gradovi Hiroshima i Nagasaki pogodili su jedinstvenu nuklearnu bombu koja je imala snagu trećine i pol onoga što NPR naziva oružjem niskog prinosa ili „upotrebljivim“ oružjem. Pod NPR mislim i na Nuclear Posture Review i National Public Radio, i na američku vladu i na ono što mnogi ljudi opasno misle kao slobodni tisak. Ove takozvane nuklearne nuke namijenjene su za ispaljivanje iz podmornica smještenih u blizini. Oni su dva do tri puta veći od onoga što je uništilo Hirošimu i Nagasaki, a planovi američke vojske uključuju upotrebu više nuklearnih oružja odjednom. Ali oni su uistinu sićušni u usporedbi s drugim nuklearnim oružjem koje su Sjedinjene Države i druge nacije spremne samo u slučaju da neki nesretni scenarij potpuno uništi našu i druge vrste najpametnijim načinom djelovanja. Neke američke nuklearke su u 1,000 puta više nego što je korišteno za isparavanje japanske populacije. Svaka podmornica može pokrenuti 5,000 puta ono što je bačeno na Hirošimu.

Ali tvrdnja je bila da su podmornice namijenjene odvraćanju. Stavljanje na njih takozvanih malih nuklearki i nazivajući ih „upotrebljivim“ umanjuje pretpostavku odvraćanja u korist otvorenog prihvaćanja ludila pokretanja razmjene nuklearki koje će nas sve ubiti izravno ili stvaranjem nuklearne zime.

Možda zvuči kao da se šalim ili ismijavam kad kažem da bi američka vlada mogla odlučiti da je apokalipsa najpametniji način djelovanja, ali u dijelu Sjedinjenih Država u kojem živim postoje ogromni bunkeri, koje su dizajnirali bivši nacisti , pod brdima za razne vladine agencije da se sakriju kako bi živjeli marginalno duže nego ostali, a tim bunkerima bi trebalo nekoliko sati da se izbjegne čak i promet u žurbi. Odluka da nas sve pobiju trebala bi biti donesena i isplanirana, ali još nije postupljeno prije dugog putovanja u bunkere. Sve je to dio politike prvog štrajka.

I, naravno, predsjednik Sjedinjenih Država je tweetao nuklearne prijetnje drugim zemljama, što prethodni američki predsjednici nikad nisu činili. Svi su oni izrazili svoje nuklearne prijetnje bez upotrebe Twittera.

Kad su SAD bacile te nuklearne bombe na Japan, mase ljudi su u stvari isparile poput vode na vrućoj tavi. Na terenu su ostavili takozvane sjene koje su u nekim slučajevima i danas tu. Ali neki nisu umrli odjednom. Neki su hodali ili puzali. Neki su stigli u bolnice gdje su drugi mogli čuti kako izložene kosti udaraju po podu poput visokih potpetica. U bolnicama su mu crvice puzale u rane i nos i uši. Crvi su jeli pacijente žive iznutra, iznutra. Mrtvi su zvučali metalik kad su ih bacali u smeće i kamione, ponekad s djecom koja su plakala i oplakivala ih u blizini. Crna je kiša padala danima, kišila je smrt i užas. Oni koji su pili vodu odmah su umrli. Oni koji su trkali odvažili su se da ne piju. Oni netaknuti od bolesti ponekad su se razvili crvene mrlje i umrli su tako brzo da ste mogli gledati kako smrt nadlijeće nad njima. Živi su živjeli u strahu. Mrtvima su dodane planine kostiju koje se sada vide kao lijepa brda s trava s kojih je miris konačno odstupio.

Neki od onih koji su mogli hodati nisu mogli prestati oplakivati ​​i ispružili ruke pred sobom, dok su im koža i meso bili obješeni. Za naše previše zabavljeno i podučeno društvo ovo je slika izvedena iz zombija. Ali istina je možda obrnuta. Neki medijski kritičari smatraju da su filmovi o zombijima i drugim neljudskim ljudima sredstvo za izbjegavanje krivnje ili čak saznanja o masovnim ubojstvima iz stvarnog života.

Kada je u pitanju masovno ubojstvo već počinjeno ratom, upotreba nuklearnog oružja je najmanje, a vjerojatno ga nadilazi smrt uslijed proizvodnje i testiranja nuklearnog oružja, te otpada i uporabe oružja sa osiromašenim uranijumom. Hiroshima i Nagasaki izabrani su kao lokacije za demonstriranje snage nuklearnih bombi, jer niti jedan visoki dužnosnik u Washingtonu nije bio tamo i mjesto je bilo lijepo, što je spasilo Kyoto, i jer dva grada još nisu bila zapaljena, kao Tokio i mnoga druga mjesta. Protupožarna eksplozija Tokija nije manje strašna od pucanja Hiroshime i Nagasakija. Kasnija bombardiranja Koreje, Vijetnama i Iraka, između ostalog, bila su daleko gora.

Ali kad je riječ o budućim masovnim ubojstvima kojima će riskirati trenutne akcije, nuklearno oružje je izjednačeno samo klimatskim i okolišnim kolapsom kojem militarizam toliko pridonosi. U tempu kojim se ljudi u Sjedinjenim Državama počinju slagati s genocidom nad domorodačkim narodima i strahotama ropstva, možemo očekivati ​​iskreno obračunavanje sa uništenjem Hirošime i Nagasakija oko 2090 godine. Iskreno, ne mislim na ispriku predsjednika Obame. Mislim na fokus u našim školama i u našem građanskom životu na prihvaćanju odgovornosti za stvaranje ključeva za apokalipsu i poduzimanju odgovarajućih koraka da se isprave amandmani. Ali 2090 će biti prekasno.

Čini se da ljudi klimatski kolaps ne shvataju dovoljno ozbiljno da započnu premještati svoje korumpirane vlade sve dok to zapravo ne utječe na njih u sadašnjem trenutku, što je vjerojatno prekasno. Ako ljudi ne djeluju na nuklearno oružje sve dok ne iskuse njihovu upotrebu, definitivno je prekasno. Nuklearno oružje nije poput umjetnosti ili pornografije gdje to možete znati tek kada ga vidite. I kad ga ugledate, možete prestati ništa znati. No, čak i kada to vide, nekim ljudima možda nije dovoljno. Švedska je nedavno odbila zabraniti nuklearno oružje s obrazloženjem da ugovor ne definira što jesu. Ozbiljno, Švedska, zamislite li da će se, ako se nuklearno oružje koristi u Stockholmu, raspravljati je li to nuklearno oružje ili ne?

Pametni promatrači - možda nijansa previše pametna za njihovo dobro - sumnjaju u istinitost švedskog izgovora. Prema njima, Švedskoj nedostaje samo nuklearno oružje i stoga je obvezna učiniti ponude onih koji ih posjeduju - iako su deseci drugih zemalja odbili dati ponudu i potpisali ugovor o zabrani nuklearnog oružja. Ali ovo je logika pripisati ludilu. A greška se lako otkriva prestajući pripisati reprezentativnost našim vladama. Da ste održali javni referendum u Švedskoj, vjerujem da bi zabranom za nukete pridobila još jedan narod. Zalažemo se za narodnu potporu nuklearnom oružju, istina je, i to više u nekim zemljama nego u drugim. Ali ogromna većina u nuklearnim i nuklearnim zemljama, uključujući Sjedinjene Države, rekla je anketama da podržavaju pregovarački sporazum o uklanjanju svih nuklearnih programa. Međutim, i mi smo protiv korumpirane vlade. I ova dva problema preklapaju se s korupcijom naših komunikacijskih sustava.

Vjerujem da smo suočeni s mitovima koji se moraju razgraditi, šutnjom koja se mora razbiti i propagandom kojoj se treba oduprijeti i zamijeniti. Počnimo s mitovima.

MITOVI

Rečeno nam je da je rat prirodan, normalan, nekako svojstven nama. Rečeno nam je i u to vjerujemo, iako dobro znamo da većina nas nikad nema nikakve veze s ratom. Američka se vojska bori da zaposli članove i zabrinuti su da samo mali postotak djece ima članova obitelji koji su bili u vojsci. A ako ste među onim malim postotkom koji su bili u vojsci, statistički je vjerojatnije da ćete patiti od moralne krivnje ili post-traumatičnog stresa, počiniti samoubojstvo ili pucati na javno mjesto. Kako nešto što većina ljudi može izbjeći i da većina onih koje ne izbjegavaju postati etiketom prirodnim i neizbježnim? Pa, kroz beskrajna ponavljanja - od strane vlade, medija i zabave. Jeste li se ikad pokušali pomicati po Netflixu pokušavajući pronaći film bez ikakvog nasilja? To se može, ali da je stvarni svijet nalik našoj zabavi, svi bismo bili ubijeni tisuću puta.

Ako nam ne kažu da je rat neizbježan, kažemo da je to potrebno, da Sjedinjenim Državama treba rat zbog drugih zaostalijih ljudi. Predsjednik Obama rekao je da se nuke ne mogu ukloniti tijekom njegovog života, zbog zla stranaca. Ali nijedan entitet na zemlji ne čini više za promicanje rata od američke vlade koja bi mogla pokrenuti preokret u naoružanju ako odluči. Stvaranje neprijateljstva i prijetnji kroz beskrajne agresivne ratove i okupacije može opravdati više stvaranja oružja samo ako se pretvaramo da se to ne događa ili ga ne možemo zaustaviti. Ako se američka vlada odlučila za to, mogla bi se pridružiti i podržati (i prestati kršiti i ukinuti) međunarodne ugovore i sudove o ljudskim pravima, sporazume o razoružanju i inspekcijske postupke. Mogla bi pružiti svijetu hranu, lijekove i energiju za djelić onoga što potroši čineći se omraženim. Rat je izbor.

Tad Daley je napisao: "Da, međunarodne inspekcije bi mogle uplititi u naš suverenitet. Ali detonacije atomske bombe ovdje bi također nametnule naš suverenitet. Jedino je pitanje koji od tih dviju upada smatramo manje mučnim. "

Iako su nam rekli da je rat neophodan, rekli su nam i da je koristan. Ali humanitarni rat tek moramo vidjeti u korist čovječanstva. Mit o budućem humanitarnom ratu visio je pred nama. Svaki će novi rat biti prvi koji će ubiti ogroman broj ljudi na blagotvoran način koji cijene i na čemu su im zahvalni. Svaki put kad ne uspije. I svaki put kada prepoznamo neuspjeh, sve dok tadašnji predsjednik pripada političkoj stranci kojoj se protivimo.

Također nam kažu da je rat slavni i pohvalni, te da su čak i oni mnogi ratovi za koje želimo da nikada nisu pokrenuti velike usluge na kojima bismo trebali zahvaliti sudionicima - ili katastrofalni zločini za koje ipak trebamo zahvaliti sudionicima.

Najveći je mit, međutim, bajkovita i izmišljena priča koja nosi naziv Drugi svjetski rat. Zbog ovog mita, trebali bismo izdržati 75 godine katastrofalnih zločinačkih ratova, a opet ćemo bacati jedan i četvrt trilijuna dolara u nadi da će u sljedećoj godini doći do drugog dobrog rata koji je bio Drugi svjetski rat. Evo nekoliko neugodnih činjenica.

Američke korporacije trgovale su nacističkom Njemačkom i profitirale od nje tijekom II svjetskog rata, a američka je vlada malo pazila. Nacisti su u svom ludilu godinama željeli protjerati Židove, a ne ubijati ih - još jedno ludilo koje je došlo kasnije. Američka vlada organizirala je velike konferencije svjetskih nacija koje su se izričito i besramno antisemitskim razlozima javno složile da ne prihvaćaju Židove. Mirovni aktivisti molili su se da američka i britanska vlada tijekom rata dogovaraju o uklanjanju Židova i drugih ciljeva iz Njemačke kako bi spasili svoje živote, a rečeno im je da to jednostavno nije prioritet. Nekoliko sati nakon završetka rata u Europi, Winston Churchill i razni američki generali predložili su rat Rusiji koristeći njemačke trupe, a hladni rat je počeo koristiti nacistički znanstvenici.

Američka vlada nije napadnuta iznenađujućim napadom, mitom koji se danas opravdavao tajnošću i nadzorom. Mirovni aktivisti protestirali su zbog poraza do rata s Japanom još od 1930-a. Predsjednik Franklin Roosevelt obvezao se na Churchilla da provocira Japan i naporno je radio na provokaciji Japana, i znao je da napad dolazi, te je u početku pripremio objavu rata protiv Njemačke i Japana na večeri napada na Pearl Harbor i Filipine - prije u koje je vrijeme FDR izgradio baze u SAD-u i više oceana, trgovao oružjem Britancima za baze, pokrenuo nacrt, stvorio popis svake japanske američke osobe u zemlji, osigurao nametnute avione, trenere i pilote u Kini oštre sankcije Japanu i upozorio je američku vojsku da započinje rat s Japanom.

Mit o Pearl Harboru toliko je zabranio američku kulturu da je Thomas Friedman rusku tvrtku koja kupuje maleni broj vrlo čudnih Facebook oglasa nazvao događajem u razmjeru Pearl Harbor, dok je video Rob Reiner-a u glavnoj ulozi Morgana Freemana izjavio: u ratu s Rusijom! "- vjerojatno rat za obranu netaknutog, neugriješenog, nekorumpiranog međunarodnoga američkog izbornog sustava od opasnosti da američka javnost nauči kako DNC vodi svoje prvobitne jedinice.

Nuke nisu spasile živote. Uzeli su živote, možda i 200,000 od njih. Nisu bili namijenjeni spašavanju života ili okončanju rata. I nisu završili rat. Ruska invazija je to i učinila. Strateško istraživanje bombardiranja Sjedinjenih Država zaključilo je da je, "... sigurno prije 31 prosinca, 1945, i po svemu sudeći prije 1 studenog, 1945, Japan bi se predao, čak i da atomske bombe nisu bile ispuštene, čak i da Rusija nije ušla u zemlju". rata, pa čak i ako se nije planirala invazija niti se razmišljalo o njemu. "Jedan rastavljač koji je isti taj pogled iznio i ratnom tajniku prije bombaških napada bio je general Dwight Eisenhower. Predsjedavajući Zajedničkog šefa stožera admiral William D. Leahy se složio rekavši: "Upotreba ovog varvarskog oružja u Hirošimi i Nagasakiju nije bila od materijalne pomoći u našem ratu protiv Japana. Japanci su već bili poraženi i spremni su se predati. "U dogovoru s njim bili su Admirali Nimitz i Halsey, te generali MacArthur, kralj, Arnold i LeMay, kao i brigadni general Carter Clarke i pod tajnik mornarice Ralph Bard koji su imali pozvao je da se Japanu opomene. Lewis Strauss, savjetnik tajnika mornarice, preporučio je dizanje šume, a ne grada.

Ali razbijanje gradova bila je cijela stvar, na gotovo isti način na koji je smetnja male djece u blizini meksičke granice. Postoje i druge motivacije, ali oni ne uklanjaju sadizam. Harry Truman je u američkom Senatu govorio u lipnju 23, 1941: "Ako vidimo da Njemačka pobjeđuje", rekao je, "mi bi trebali pomoći Rusiji. Ako pobjeđuje Rusija, trebali bismo pomoći Njemačkoj i na taj način ih pustiti da ubiju što je više moguće. "Tako je američki predsjednik koji je uništio Hirošimu razmišljao o vrijednosti europskog života. Anketa američke vojske u 1943-u otkrila je da je otprilike polovina svih GI vjerovala da će biti potrebno ubiti svaku japansku osobu na zemlji. William Halsey, koji je zapovijedao pomorskim snagama Sjedinjenih Država u Južnom Tihom okeanu tijekom Drugog svjetskog rata, mislio je o svojoj misiji "Ubij Japance, ubij Japance, ubij još Japanca", i zavjetovao se da će japanski jezik, kada je rat završen, govorio bi samo u paklu.

Na kolovozu 6, 1945, predsjednik Truman lagao je za radio da je nuklearna bomba bačena na vojsku, a ne na grad. I opravdao je to, ne kao ubrzanje kraja rata, već kao osveta protiv japanskih uvreda. „Gospodin Truman je bio veseo ", napisala je Dorothy Day. Tjednima prije nego što je pala prva bomba, 7. srpnja, 13, 1945, Japan je poslao telegram Sovjetskom Savezu izražavajući želju za predajom i okončanjem rata. Sjedinjene Države razbile su japanske kodove i pročitale telegram. Truman je u svom dnevniku spomenuo "telegram Japa cara tražeći mir." Predsjednik Truman bio je informiran putem švicarskih i portugalskih kanala o japanskim mirovnim prekretnicama već tri mjeseca prije Hiroshime. Japan se usprotivio samo predaji bezuvjetno i odustao od svog cara, ali Sjedinjene Države su inzistirale na tim uvjetima sve do pada bombi, što je omogućilo Japanu da zadrži svog cara.

Predsjednički savjetnik James Byrnes rekao je Trumanu da bi bacanje bombi omogućilo Sjedinjenim Državama da "diktiraju uvjete okončanja rata". Tajnik mornarice James Forrestal napisao je u svom dnevniku da je Byrnes "najzaslužniji da riješi japansku aferu sa prije nego što su Rusi ušli. "Truman je u svom dnevniku napisao da su se Sovjeti pripremali za pohod protiv Japana i" Fini Japanci kad se to dogodi. "I kakva bi to katastrofa bila. Zašto su SAD napokon napale Francusku? Jer se bojao da će Rusi sami zauzeti Berlin. Zašto su Sjedinjene Države izbacile Japan? Jer se bojao da će Rusi učiniti upravo ono što su učinili i donijeti japansku predaju.

Truman je naredio da se bomba baci na Hiroshimu avgusta 6th, a druga vrsta bombe, plutonijska bomba, koju je vojska također htjela testirati i demonstrirati, na Nagasaki, kolovoza 9th. Također u kolovozu 9th, Sovjeti su napali Japance. Tijekom sljedeća dva tjedna, Sovjeti su ubili Japance 84,000 dok su izgubili 12,000 vlastitih vojnika, a Sjedinjene Države nastavile su bombardirati Japan nuklearnim oružjem. Tada su se Japanci predali.

Da je postojao razlog korištenja nuklearnog oružja mit je. Da bi opet mogao postojati uzrok upotrebe nuklearnog oružja mit je. Da možemo preživjeti uporabu nuklearnog oružja mit je. Da postoji razlog za proizvodnju i naoružanje nuklearnog oružja iako ih nikada nećete upotrijebiti, previše je glupo da bi mogao biti mit. I da možemo zauvijek preživjeti posjedovanje i širenje nuklearnog oružja bez da ih netko namjerno ili slučajno upotrijebi čista je ludnica.

Drugi mit je onaj o ratu bez nuklearne energije. Mislim da ponekad volimo zamišljati kako Sjedinjene Države i NATO mogu beskonačno nastaviti sa svojim ratovima i bazama i prijetnjama svrgavanja, ali nuklearnim oružjem koje je zabranjeno i eliminirano sa zemlje. To nije istina. Ne možete uništiti Irak i Libiju, ostaviti nuklearno naoružanu Sjevernu Koreju i tražiti rat protiv nuklearno naoružanog Irana, a da ne spominjemo Siriju, Jemen, Somaliju itd., A da ne priopćite moćnu poruku. Ako se Iran ikad uspješno natjera da nabavi nuklearno oružje, a Saudijska Arabija im se također pokloni, samo u mirnom svijetu ikada će ih se odreći. Čak se ni Rusija i Kina nikada neće odreći nuklearnog oružja sve dok Sjedinjene Države ne prestanu prijetiti ratom - nuklearnim ili drugim. Izrael se nikada neće odreći nuklearnog oružja ako se ne počne držati prema istim pravnim standardima kao i druge države.

TIŠINA

Sad ispitamo tišinu. Većina promocije mitova događa se u pozadini. Ugrađen je u romane i filmove, povijesne knjige i CNN. Ali neodoljiva prisutnost je tišina. Škole počinju podučavati neke osnovne informacije o ekosustavima, klimatskom kolapsu i održivosti. Ali koliko maturanata iz srednje škole ili na fakultetima može reći što bi nuklearno oružje radilo, koliko ih ima, tko ih posjeduje ili koliko puta su nas skoro sve pobili. Čak i ako spomenike prenesemo u ropstvo i genocid u muzeje, hoće li ijedan od njih bilo gdje biti zamijenjen kipom Vasilija Arhipova? U to vrlo sumnjam i oklijevam čak i pokušati zamisliti koga bi Rachel Maddow krivila za tako gadan razvoj.

Od blizanačke opasnosti s kojom smo svi suočeni, od nuklearne i klimatske katastrofe, prilično je neobično da onaj tko konačno počne sa zakašnjenjem shvaćati ozbiljno je onaj koji zahtijeva ozbiljne promjene u načinu života. Nitko ne bi uopće trebao drugačije živjeti ako bismo se riješili nuklearnog oružja. U stvari, svi bismo mogli živjeti mnogo bolje u svakom smislu ako smo smanjili ili uklonili instituciju rata. Također je neobično što razdvajamo dvije opasnosti, kada je militarizam glavni uzrok ekološkog kolapsa, kao i potencijalni izvor nesuvislih razina financiranja Zelenog novog posla o steroidima. Problem je što se razdvajanje uglavnom provodi kroz tišinu. Nitko ne govori o nuklearnoj prijetnji. Kada je TheRealNews.com nedavno pitao guvernera Insleea hoće li smanjiti militarizam u cilju zaštite klime, njegov dugovječni odgovor iznosio je "Ne", ali njegova nepripremljena priroda priopćila je važniju točku: nikad mu nije bilo postavljeno to pitanje prije i vjerojatno nikad više ne bi bilo.

Bilten atomskih znanstvenika stavlja sat Sudnjeg dana bliže ponoći kao ikada do sada. Umirovljeni političari kažu da moramo hitno djelovati. Većina nuklearnih država na zemlji predlaže da se nuke odmah zabrane. Ali još uvijek uglavnom vlada tišina. To je tišina koju održava prezir prema neugodnom, mačo militarističkom patriotizmu, interesima profita i odsutnosti vodstva velike političke stranke ili čak njezine frakcije. U lipnju su zajednički načelnici policije postavili internetsku stranicu, a zatim brzo opet uklonili dokument koji kaže: „Korištenje nuklearnog oružja može stvoriti uvjete za odlučujuće rezultate i obnovu strateške stabilnosti. , , , Konkretno, uporaba nuklearnog oružja bitno će promijeniti opseg bitke i stvoriti uvjete koji utječu na to kako će zapovjednici prevladati u sukobu. ”Drugim riječima, ludaci su zaduženi za lobotomije, ali i dalje smo vladali medijskom šutnjom.

Uz tišinu nedostaje i prestiž, ideja o nuklearnim snagama kao najnižoj stazi u vojsci, carstvo onima kojima nedostaju ambicije ili čak trezvenost. To bi trebalo preplašiti svijet više nego bilo koji drugi oblik terorizma. Jedno vrijeme kad je Kongres nedavno održao saslušanja o opasnosti od nuklearne planetarne smrti bilo je tek nakon što je Trump zaprijetio Sjevernoj Koreji vatrom i bijesom. Članovi Kongresa sklopili su dvostranački skladan sporazum da su nemoćni spriječiti predsjednika da pokrene nuklearni rat. Ne sjećam se je li riječ impičment uopće bila izgovorena. Kongres se vratio u svoj uobičajeni posao, pa su tako i vijesti o kabelima.

Moguće je da kad bi neki predsjednik izmislio nuklearno oružje i zamislio da bi ih mogao upotrijebiti, konačno bismo otkrili nešto što je čak i Nancy Pelosi smatrala nemogućim. Sigurno je da bi, kad bi Trump novinaru iz fotoaparata prijetio pištoljem, puno ljudi reagiralo bi na neki način. Ali prijeti milijunima ljudi i potencijalno cijelom čovječanstvu, dobro, dobro. Imamo tišinu za održavanje, znate.

Srećom, postoje ljudi koji krše tišinu. Ground Zero Center razbija tišinu i protestira zbog glorifikacije oružja u Seattle Seafairu, a sutra ujutro u podmorničkoj bazi Trident - nabavite trening za nenasilje danas popodne! Na sudu u Gruziji sudjeluje sedam aktivista plugova koji su u travnju 4th prosvjedovali u mornaričkoj podmornici Kings Bay. Prošlog mjeseca mirovni aktivisti iz cijelog svijeta dostavili su primirje i zračnu bazu u zrakoplovnoj bazi Buchel u Njemačkoj naredili da se nuklearne nuklearne države koje tamo ilegalno drže SAD uklone kako to zahtijeva zakon.

Također prošlog mjeseca, Predstavnički dom SAD-a usvojio je brojne antiratne izmjene i dopune Zakona o odobrenju za nacionalnu obranu, uključujući par koji ograničavaju izgradnju nuklearnog oružja, jedno zabrane kršenja Ugovora o INF-u i onaj koji bi trebao okončati oružje u Seattlu. Seafair kao nusprodukt zabrane bilo kakvih još parada oružja za Donalda Trumpa četvrtog srpnja. Usvojeni su i amandmani kojima se zaustavljaju i sprečavaju različiti ratovi. Za sve koji su pomislili da su uzvikivali u vakuumu, ovdje je Zastupnički dom napisao dugačak popis naših zahtjeva. Ali ti se zahtjevi moraju suočiti s Senatom, predsjednikom i onima koji financiraju kampanju. Na RootsAction.org možete jednostavno poslati e-poštu sa svojim predstavnikom i senatorima.

propaganda

Nije sva buka dobra buka. Ispitajmo na trenutak treći i posljednji problem koji sam nabrojao, a to je propaganda. Iran godinama radi na izgradnji nuklearnog oružja. Rusija je zauzela Krim i izabrala američkog predsjednika. Sjeverna Koreja je iracionalna, nepredvidiva prijetnja Sjedinjenim Državama. Ljudi koji se pridržavaju zakona moraju srušiti venecuelansku diktaturu i instalirati zakonitog predsjednika državnog udara. Imamo odgovornost da Afganistan i dalje živimo u paklu, jer stvari bi mogle ići loše ako američke trupe napuste. Oni su vaše trupe. Vaša je odgovornost. To je obrambena daleka strana okupacija, kao što možete reći i iz samog imena industrije: obrambena industrija. Sjedinjene Države ne mogu se baviti špijunažom ili terorizmom, već samo protu-špijunažom i antiterorizmom - koji su protiv onoga što jesu, kao što možete reći i po imenima. Ali američki zviždari zaljubljenici su u špijunažu i moraju ih zatvoriti kako bi zaštitili slobodu tiska. Nitko ovdje neće smetati sustavima proturaketne obrane koji postavljaju kanadsku i meksičku granicu - nakon svega što bi bili obrambeni. Pa što je ruski problem? Ako Rusija nastavi da se ne pridržava ugovora na neodređene i neprovjerene načine, Sjedinjene Države morat će nastaviti usitnjavati te ugovore za vlastito dobro. Kad bi Sjedinjene Države rastavljale svoje nuklearno oružje, Sjeverni Korejci bi se klonirali pet puta, zatvarali ovdje, okupirali nas i počeli oduzimati sve što nam je ostalo od slobode.

Propaganda je umjetnost odijevanja paranoje da bi igrala ulogu marljive odgovornosti.

Trećina SAD-a u nedavnoj anketi podržala bi potapanje Sjeverne Koreje i ubila milijun nedužnih ljudi - i vjerojatno nebrojenih brojeva nevinskih ljudi. To sugerira krajnje nepoznavanje kako bi takva akcija utjecala na Sjedinjene Države. To također sugerira socijalno ludilo nastalo vještom propagandom. Ipak, to je vjerojatno poboljšanje u postotku američkih ljudi koji su bili voljni ubiti milijun Japanaca tijekom Drugog svjetskog rata. I američka se javnost u anketama polako okreće protiv bombaških napada Hiroshime i Nagasaki, što sugerira potencijalnu sposobnost da se jednoga dana usprotivi njihovom ponavljanju.

A New York Times op-ed u srpnju 1st je bio naslovljen "Iran žuri da gradi nuklearno oružje - a Trump to ne može zaustaviti." Nema veze što je Trump učinio sve što bi učinio tko je htio da Iran izgradi nuklearno oružje, najbliži je članak došao do vlastitog naslova bila je tvrdnja da autorovo špekulativno predviđanje „gotovo sigurno znači da će se [Iran] kretati na izgradnji vlastitog nuklearnog arsenala.“ Da bih napisao neku opciju koja nagađa da će se u Seattlu ubuduće gotovo sigurno napuniti njegove ulice uz kavu i obilazite gondolom, garantiram vam New York Times ne bi šamarao na naslovnoj stranici čitajući "Seattle žuri da gradi kanale za kavu - a Trump to ne može zaustaviti". Očekujem da će naslov biti "Momak čini potpuno neutemeljeno predviđanje."

Laži koje nam govore o ratovima često su opće, a često i o prošlim ili dugotrajnim perma-ratovima. Ali postoje i laži koje se koriste za započinjanje svakog rata. Oni su, nužno, laž o hitnosti. Ako se rat ne započne dovoljno brzo, postoji opasnost od izbijanja mira. Jedna važna stvar koju treba zapamtiti u vezi s ovim lažima je da oni uvijek odgovaraju na pogrešno pitanje. Ima li Irak oružje? Nijedan odgovor na to pitanje ne opravdava rat, pravno, moralno ili drugo. Desetak godina nakon te šarade, svi u Washingtonu, osim špijunskih agencija, pogrešno su se složili da Iran ima program nuklearnog oružja, a rasprava se preusmjerila na to treba li imati rat ili sporazum sličan ugovoru. Je li Iran oborio dronu ili napao brod u Perzijskom zaljevu? Ovo su zanimljiva pitanja, ali nisu bitna za opravdanje ratova.

Evo još jednog: je li ovaj rat odobrio Kongres? Naravno da želimo da Kongres spriječi predsjedničke ratove kad god to bude volja. Ali molim vas, molim vas, preklinjem vas, prestanite govoriti da se protivite neovlaštenim ratovima kao da bi autorizirani rat bio bolji ili legalniji ili moralniji. Zamislite kako Kanada napada bombardiranje tepihom iz Seattlea. Tko bi dobrovoljno izbjegao bombe u pokušaju lociranja nekoga tko je prokleto je li odgovoran premijer ili parlament?

Jedan problem pokretanja ratova je taj što bi se oni mogli pretvoriti u nuklearne ratove. Druga je činjenica da je svaki rat, jednom započeti, mnogo teže zaustaviti nego što bi ga bilo moguće spriječiti. To je zbog propagande troopisma. Imamo većinu veterana koji govore kako ratovi protiv Iraka i Afganistana nikada nisu trebali početi, baš kao i većina svih ostalih. Ipak, i dalje imamo članove Kongresa koji namjeravaju nastaviti ratove kako bi učinili ono što se naziva „podrška trupama“.

Na taj način treba spriječiti ratove. Nekoliko je puta sprečen rat protiv Irana, a u 2013-u je spriječena velika eskalacija protiv Sirije.

Sprečavanje nuklearnih ratova definitivno je put, ili bolje rečeno, put da se ne ide - put da ostanete živi.

Ali ako o svakom predloženom ratu razmišljamo kao o potencijalno nuklearnom ratu, možda će nam biti lakše da priznamo da nijedno od predviđenih opravdanja za rat nije ni blizu opravdanja. Iako se nekako možemo uvjeriti da neki zločin opravdava mnogo veći zločin, ne možemo nas uvjeriti da on opravdava izumiranje.

U godini 2000, CIA je Iranu (pomalo i očito manjkavim) dala nacrte za ključnu komponentu nuklearnog oružja. U 2006-u James Risen je pisao o toj "operaciji" u svojoj knjizi Ratno stanje, U 2015-u, Sjedinjene Države pokrenule su postupak protiv bivšeg agenta CIA-e, Jeffreya Sterlinga, zbog navodnog slanja priče Risenu. Tijekom tužiteljstva, CIA objavljena djelomično preuređen kabel koji je pokazao da je CIA odmah nakon što je darivala Iran, započela napore da učini isto za Irak.

Nemamo mogući način da saznamo potpuni popis zemalja kojima je američka vlada predala planove za nuklearno oružje. Trump je sada davanje nuklearna tajne u Saudijsku Arabiju kršeći Ugovor o neširenju oružja, Zakon o atomskoj energiji, volju Kongresa, njegovu zakletvu i zdrav razum. Ovakvo je ponašanje barem toliko potvrdno kao i subvencije za fosilna goriva ili stoku, ali gdje je bijes? Prvenstveno je usredotočena na saudijsko ubojstvo jednog The Washington Post reporter. Ako barem možemo voditi politiku davanja nuklearnog oružja vladama koje ubijaju The Washington Post novinara što bi bilo nešto.

U međuvremenu, države 70 potpisale su i 23 ratificirale Ugovor o zabrani nuklearnog oružja. Trebamo zadržati potporu za to širom svijeta i unutar nuklearnih država. Ali to treba biti dio naših napora da se okonča sav rat i ukine cijela ratna institucija. Ne zato što smo pohlepni, nego zato što ćemo to jedino uspjeti. Svijet bez nuklearnih oružja, ali s ostatkom postojeće ratne mehanizacije nije moguć. Mihail Gorbačov napisao je prije tri godine da je došlo vrijeme za uklanjanje nuklearnih oružja, "ali može li se to smatrati realnim ako bi nakon oslobađanja svijeta oružja za masovno uništenje jedna zemlja i dalje posjedovala konvencionalnije oružje od kombiniranih arsenala gotovo sve ostale zemlje svijeta zajedno? Da je to apsolutna globalna vojna superiornost? , , , Iskreno ću reći da bi takva perspektiva bila nepremostiva prepreka za oslobađanje svijeta od nuklearnog oružja. Ako se ne pozabavimo problemom opće demilitarizacije svjetske politike, smanjenjem budžeta za oružje, obustavom razvoja novog oružja, zabranom militarizacije prostora, svi razgovori o svijetu bez nuklearnog oružja neće nestati. "

Drugim riječima, moramo okončati besmisleno masovno ubijanje ljudi bez obzira na oružje koje se koristi, bilo da je to nuklearno, kemijsko, biološko, konvencionalno ili takozvana meka snaga sankcija i blokada. Vizija koju smo razvili World BEYOND War nije rat s odgovarajućim oružjem, više nego što imamo viziju humanitarnog silovanja ili filantropskog zlostavljanja djece. Postoje neke stvari koje se ne mogu reformirati i koje se moraju ukinuti. Rat je jedna od tih stvari.