Džamija koja je nestala

Robert C. Koehler, Zajednička čuda.

Neki dan smo počinili tihi mali ratni zločin. Četrdeset i više ljudi je mrtvo, izvađeni projektilima paklene vatre dok su se molili.

Ili možda nije. Možda su bili samo pobunjenici. Žene i djeca, ako ih je bilo, bili su . . . hajde, znaš kako se kaže, kolateralna šteta. Pentagon će "ispitati" navode da je ono što se dogodilo prošlog 16. ožujka u selu al-Jinah u sjevernoj Siriji bilo nešto ozbiljnije od terorističke operacije odnošenja, što se, ako pročitate službeni komentar, čini kao geopolitički ekvivalent deratizacije.

Meta je “procijenjena kao sastajalište al-Qaide, i preuzeli smo štrajk”, objasnio je glasnogovornik Središnjeg zapovjedništva SAD-a. U napadu su sudjelovala dva drona Reaper (kao u Grim Reaperu) i njihov teret projektila Hellfire, plus bomba od 500 funti.

Meta je, barem prema tvrdnjama organizacija za ljudska prava i civila na terenu, bila džamija za vrijeme molitve.

“Američki dužnosnici rekli su da su udari . . . je ubio 'desetke' militanata na sastanku terorističke skupine,” prema The Washington Post. “No lokalni aktivisti i skupina za praćenje izvijestili su da je najmanje 46 ljudi poginulo, a više ih je ostalo zarobljeno ispod ruševina, kada je napad pogodio džamiju tijekom vjerskog okupljanja. . . . Fotografije s tog područja pokazale su spasioce kako iz gomile ruševina izvlače unakažena tijela.”

Ispričao je jedan mještanin Agence France-Presse: “Vidio sam 15 tijela i mnogo dijelova tijela u ruševinama kad sam stigao. Neka tijela nismo mogli ni prepoznati.”

Tijekom 30 sekundi pažnje koje je priča izazvala, kontroverza je bila je li pogođena džamija ili zgrada prekoputa džamije. Pentagon je čak deklasificirao fotografiju posljedica bombardiranja, pokazujući da mala zgrada u blizini jezivog kratera bombe još uvijek stoji. Međutim, prema Intercept: “Aktivisti i osobe koje su prve reagirale kažu da je zgrada koja je bila meta bila dio kompleksa džamije — i da je pougljenjena ruševina prikazana na fotografiji bila mjesto gdje se 300 ljudi molilo kada su bombe počele padati.”

U svakom slučaju, ciklus vijesti je krenuo dalje. Moja početna misao, dok sam čitao o bombaškom napadu, koji nije opisan kao masakr ili pokolj u glavnim naslovima, nego je ostao "incident", jest da mediji imaju zadani dogovor o moralu: ubijanje je u redu sve dok je bez emocija , hladno racionalan i strateški (čak i ako je pogrešno). Ovo je američki način. Hladno strateško ubojstvo može se izvesti tako da se uklopi u globalnu infrastrukturu sigurnosti i kontrole zla.

Ali ubijanje je loše ako je uključena strast. Strast se lako povezuje s "ekstremizmom" i pogrešnim mišljenjem. Čovjeka koji je ovog mjeseca ubila policija u Parizu Zračna luka Orly, na primjer, povikao je: "Ovdje sam da umrem za Allaha - bit će smrti."

To se savršeno uklapa u moralnu sigurnost zapadnog svijeta. Usporedite ovo s vojnim PR razgovorom, također objavljenim u The Interceptu: "Područje je, prema glasnogovorniku američke mornarice, "bilo opsežno nadzirano prije napada kako bi se civilne žrtve svele na minimum."

U oba slučaja, počinitelji su predvidjeli mrtva tijela koja su ostala nakon njihove akcije. Ipak, američki vojni stroj pažljivo je izbjegavao moralno negodovanje javnosti, odnosno medija. A geopolitika ostaje igra dobra protiv zla: moralno složena poput desetogodišnjih dječaka koji se igraju kauboja i Indijanaca.

Ono što nisam predvidio je koliko će brzo priča nestati iz ciklusa vijesti. Jednostavno se nije mogao natjecati s Trumpovom kakofonijom tweetova i laži i bilo čega drugog što vrijedi za vijesti koje Amerika konzumira. Ovo dodaje potpuno novu dimenziju medijske ravnodušnosti prema stvarnoj cijeni rata, ali pretpostavljam da nijedna nacija ne bi mogla voditi beskonačan rat kad bi njeni službeni mediji pravili veliku stvar od svake džamije ili bolnice koju su (pogreškom) bombardirali, ili stavljali ljudska lica svu svoju kolateralnu štetu.

Ovo pišem sa sarkazmom i ironijom, ali ono što osjećam je uznemireni očaj koji je preduboko da bih ga shvatio. Globalno čovječanstvo, predvođeno Sjedinjenim Američkim Državama, glavnom supersilom planeta, ulazi u stanje vječnog rata. Zarobio se u beskrajnu mržnju prema sebi.

“Način na koji se američki militarizam uzima zdravo za gotovo,” Maya Schenwar piše na Truthoutu, “zrcali načine na koje se drugi oblici masovnog nasilja smatraju neizbježnima — policijski nadzor, deportacije, genocid i brisanje autohtonih naroda, izrabljivački tržišno vođen zdravstveni sustav, krajnje nepravedan obrazovni sustav i katastrofalne ekološke politike. Općeprihvaćena logika nam govori da će ove stvari ostati s nama: najbolje čemu se možemo nadati, prema ovom narativu, je skromna reforma usred monstruoznog nasilja.

“Moramo odabrati”, kaže ona, “prioritete koji daju život u odnosu na nasilne. Moramo prestati davati legitimitet svim oblicima državnog nasilja.”

Da, da, ali kako? Nužnost rata nije osporena na službenim razinama vlasti u ovoj zemlji više od četiri desetljeća. Korporacijski mediji daju legitimitet državnom nasilju više onim što ne govore nego onim što čine. Bombardirane džamije jednostavno nestanu iz vijesti i, voila, nikada se nisu dogodile. Lažljivci su imali globalni forum za promicanje invazije na Irak, dok su oni koji su je dovodili u pitanje morali osloboditi svoj bijes s uličnih uglova. “Kolateralna šteta” je jezična mrlja, mađioničarski plašt koji skriva masovno ubojstvo.

A Donald Trump je pod kontrolom militarizirane krajnje desnice, kao i vlastite besmislene nezrelosti. Naravno, njegov novi proračun, objavljen, kako Schenwar ističe, na godišnjicu masakra u My Laiu, povećava izdvajanja za vojsku za 54 milijarde dolara i smanjuje socijalne izdatke. Dok prosvjedujemo i pišemo pisma Kongresu i izražavamo naš šok i strahopoštovanje zbog onoga što se događa, imajmo na umu da Trump samo stavlja lice na američki militarizam izvan kontrole. Nije ga on stvorio.

Da bi prosvjedi protiv njegovih proračunskih rezova bili učinkoviti, da bi uzburkana previranja bila važna, mora se formirati nova država.