autori Sarah Alcantara, Harel Umas-as i Chrystel Manilag, World BEYOND War, Ožujak 20, 2022
Kultura militarizma jedna je od najopasnijih prijetnji u 21. stoljeću, a s napretkom tehnologije, prijetnja postaje sve veća i neizbježnija. Njezina je kultura oblikovala svijet na ono što je danas i od čega trenutno pati – rasizam, siromaštvo i ugnjetavanje budući da je povijest opširno prožeta u njegovoj kulturi. Iako je ovjekovječenje njegove kulture duboko utjecalo na čovječanstvo i moderno društvo, okoliš nije pošteđen njegovih zločina. S više od 750 vojnih baza u najmanje 80 zemalja od 2021. godine, Sjedinjene Američke Države, koje imaju najveću vojsku na svijetu, jedan su od najvećih doprinositelja svjetske klimatske krize.
Emisije ugljičnog dioksida
Militarizam je aktivnost koja najviše iscrpljuje naftu na planetu, a s naprednom vojnom tehnologijom, to će u budućnosti rasti brže i veće. Američka vojska najveći je potrošač nafte, a analogno tome i najveći proizvođač stakleničkih plinova na svijetu. S više od 750 vojnih instalacija diljem svijeta, fosilna goriva su potrebna za napajanje baza i za održavanje ovih postrojenja u radu. Pitanje je gdje idu te ogromne količine fosilnih goriva?
Parkinsonove komponente vojnog ugljičnog otiska
Kako bi se stvari stavile u perspektivu, u 2017. Pentagon je proizveo 59 milijuna metričkih tona emisija stakleničkih plinova za razliku od zemalja poput Švedske, Portugala i Danske. Slično, 2019. a učiti Istraživači sa Sveučilišta Durham i Lancaster utvrdili su da bi američka vojska, ako bi sama po sebi bila nacionalna država, bila 47. najveći emiter stakleničkih plinova na svijetu, trošeći više tekućih goriva i ispuštajući više CO2e od većine zemalja – što čini institucija jedan od najvećih zagađivača klime u cijeloj povijesti. Primjer, jedan vojni mlaznjak, potrošnja goriva B-52 Stratofortress u satu jednaka je prosječnoj potrošnji goriva vozača automobila u sedam (7) godina.
Otrovne kemikalije i onečišćenje vode
Jedna od najčešćih šteta koje vojne baze imaju za okoliš su otrovne kemikalije, uglavnom onečišćenje vode i PFA koji su označeni kao 'zauvijek kemikalije'. Prema Centri za kontrolu i prevenciju bolesti, koriste se per- i polifluorirane tvari (PFAS). "za izradu fluoropolimernih premaza i proizvoda otpornih na toplinu, ulje, mrlje, masnoću i vodu. Fluoropolimerni premazi mogu biti u raznim proizvodima.” Što točno PFA čini opasnim za okoliš? Prvo, oni ne razgrađuju se u okolišu; Drugo, mogu se kretati kroz tlo i kontaminirati izvore pitke vode; i konačno, oni nakupljati (bioakumulirati) u ribama i divljim životinjama.
Ove otrovne kemikalije izravno utječu na okoliš i divlje životinje, a analogno tome i na ljudska bića koja su redovito izložena tim kemikalijama. Mogu se naći u AFFF (vodena pjena za formiranje filma) ili u svojim najjednostavnijim oblicima aparat za gašenje požara i koristi se u slučaju požara i mlaznog goriva unutar vojne baze. Te se kemikalije potom mogu širiti kroz okoliš kroz tlo ili vodu oko baze što onda predstavlja širok raspon prijetnji okolišu. Ironično je kada je aparat za gašenje požara napravljen da riješi određeni problem, a čini se da to "rješenje" uzrokuje više problema. Infografiku u nastavku dala je Europska agencija za okoliš zajedno s drugim izvorima koja predstavlja nekoliko bolesti koje PFAS može uzrokovati i kod odraslih i kod nerođene djece.
Foto Europska agencija za okoliš
Ipak, unatoč ovoj detaljnoj infografici, još uvijek se mnogo stvari može naučiti na PFAS-u. Sve se to stječe kontaminacijom vode u zalihama vode. Ove otrovne kemikalije također imaju ogroman učinak na život u poljoprivredi. Na primjer, u an članak oU rujnu 2021. godine razvoj obrane (DOD) kontaktirao je preko 50 000 farmera u nekoliko američkih država zbog mogućeg širenja PFAS-a na njihove podzemne vode iz obližnjih američkih vojnih baza.
Prijetnja ovih kemikalija ne nestaje nakon što je vojna baza već napuštena ili bez posade. An članak za Centar za javni integritet daje primjer ovoga jer govori o bazi George Air Force u Kaliforniji i da je korištena tijekom Hladnog rata, a zatim je napuštena 1992. Ipak, PFAS je još uvijek tu zbog kontaminacije vode (PFAS se još uvijek nalazi 2015. ).
Bioraznolikost i ekološka ravnoteža
Učinci vojnih postrojenja diljem svijeta nisu utjecali isključivo na ljude i okoliš, već i na biološku raznolikost i ekološku ravnotežu samu. Ekosustav i divlji svijet jedna su od mnogih žrtava geopolitike, a njeni utjecaji na biološku raznolikost bili su iznimno štetni. Prekomorska vojna postrojenja ugrozila su floru i faunu isključivo iz svojih regija. Kao primjer, američka vlada je nedavno objavila da namjerava premjestiti vojnu bazu u Henoko i Oura Bay, što će uzrokovati dugotrajne posljedice na ekosustav u regiji. I Henoko i Oura Bay su žarišta biološke raznolikosti i dom za više od 5,300 vrsta koralja i kritično ugroženog Dugonga. S ne više od 50 preživjelih Dugonga u zaljevima se očekuje izumiranje Dugonga ako se ne poduzmu hitne mjere. Uz vojnu instalaciju, ekološki trošak gubitka vrsta endemskih za zaljev Henoko i Oura bit će ekstreman, a ta će mjesta u konačnici pretrpjeti polaganu i bolnu smrt za nekoliko godina.
Drugi primjer, rijeka San Pedro, potok koji teče prema sjeveru koji teče u blizini Sierra Viste i Fort Huachuca, posljednja je pustinjska rijeka slobodnog protoka na jugu i dom bogate biološke raznolikosti i mnogih ugroženih vrsta. crpljenje podzemnih voda vojne baze, Fort Huachuca, međutim, uzrokuje štetu do rijeke San Pedro i njezinih ugroženih divljih životinja kao što su muholovka iz jugozapadne vrbe, vodeni umbel Huachuca, pustinjski pupfish, loach Minnow, spikedace, žutokljuna kukavica i sjevernomeksička zmija podvezica. Zbog prekomjernog lokalnog crpljenja podzemne vode u postrojenju, oduzima se voda koja dolazi izravno ili neizravno iz rijeke San Pedro. Kao rezultat toga, rijeka pati zajedno s tim, jer je umirući bogati ekosustav koji se oslanja na rijeku San Pedro kao svoje stanište.
Zagađenje bukom
Zagađenje bukom je definiran kao redovita izloženost povišenim razinama zvuka koji bi mogli biti potencijalno opasni za ljude i druge žive organizme. Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, redovito izlaganje razinama zvuka ne većim od 70 dB nije štetno za ljude i žive organizme, međutim, izloženost jačini zvuka više od 80-85 dB tijekom duljeg vremenskog razdoblja štetno je i može uzrokovati trajni sluh oštećenja – vojna oprema poput mlaznih aviona ima u prosjeku 120 dB u blizini, dok pucnji imaju u prosjeku 140dB. A prijaviti od strane Uprave za beneficije veterana SAD-a Ministarstvo za pitanja veterana pokazalo je da je prijavljeno da 1.3 milijuna branitelja ima gubitak sluha, a da još 2.3 milijuna veterana ima tinitus – oštećenje sluha koje karakterizira zujanje i zujanje u ušima.
Osim toga, nisu samo ljudi osjetljivi na učinke onečišćenja bukom, već i životinje. TOkinawa Dugong, na primjer, kritično su ugrožene vrste podrijetlom s Okinawe u Japanu s vrlo osjetljivim sluhom i trenutno im prijeti predložena vojna instalacija u zaljevima Henoko i Oura čije će onečišćenje bukom uzrokovati ogromnu nevolju pogoršavajući prijetnju već ugroženim vrstama. Drugi primjer je Kišna šuma Hoh, olimpijski nacionalni park u kojoj živi dvadesetak životinjskih vrsta, od kojih su mnoge ugrožene i ugrožene. Nedavna studija pokazuje da redovito onečišćenje bukom vojnih zrakoplova utječe na mir Olimpijskog nacionalnog parka, ugrožavajući ekološku ravnotežu staništa.
Slučaj Subic Bay i zračne baze Clark
Dva od glavnih primjera kako vojne baze utječu na okoliš na društvenoj i individualnoj razini su mornarička baza Subic i zračna baza Clark, koje su za sobom ostavile otrovno nasljeđe i ostavile trag ljudi koji su pretrpjeli posljedice sporazum. Za ove dvije baze se kaže da imaju sadržavao postupke koji su oštetili okoliš, kao i slučajna izlijevanja i odlaganje otrovnih tvari, dopuštajući štetne i opasne učinke za ljude. (Asis, 2011.).
U slučaju Mornaričke baze Šubić, baze izgrađene od 1885.-1992 od strane više zemalja, ali uglavnom od strane SAD-a, već je bio napušten, ali je nastavio postati prijetnja zaljevu Subic Bay i njegovim rezidencijama. Na primjer, an članak 2010. godine, naveo je određeni slučaj starijeg Filipinca koji je umro od plućne bolesti nakon što je radio i bio izložen njihovom lokalnom odlagalištu (kamo odlazi otpad mornarice). Osim toga, u razdoblju od 2000. do 2003. zabilježeno je 38 smrtnih slučajeva i vjerovalo se da su povezani s kontaminacijom mornaričke baze Subic, međutim, zbog nedostatka potpore i filipinske i američke vlade, daljnje procjene nisu provedene.
S druge strane, zračna baza Clark, američka vojna baza izgrađena u Luzonu na Filipinima 1903., a kasnije napuštena 1993. zbog erupcije planine Pinatubo, ima svoj udio smrti i bolesti među lokalnim stanovništvom. Prema isti članak ranije, raspravljalo se o tome nakon Erupcija planine Pinatubo 1991. godine, od 500 filipinskih izbjeglica, 76 ljudi je preminulo, dok je 144 osoba oboljelo od toksina iz zračne baze Clark uglavnom pijenjem iz kontaminiranih bunara uljem i mašću, a od 1996.-1999. godine 19 djece rođeni s nenormalnim uvjetima, a također i bolesti zbog kontaminiranih bunara. Jedan poseban i ozloglašen slučaj je slučaj Rose Ann Calma. Roseina obitelj bila je dio izbjeglica koje su bile izložene kontaminaciji u bazi. Budući da joj je dijagnosticirana teška mentalna retardacija i cerebralna paraliza, nisu joj dopuštali hodati, pa čak ni govoriti.
Američka rješenja flastera: “Ozelenjavanje vojske”
Kako bi se borila protiv razornih ekoloških troškova američke vojske, institucija stoga nudi rješenja za flastere kao što je 'ozelenjavanje vojske', međutim, prema Steichenu (2020.), ozelenjavanje američke vojske nije rješenje zbog sljedećih razloga:
- Solarna energija, električna vozila i neutralnost ugljika su vrijedne alternative za uštedu goriva, ali to ne čini rat manje nasilnim ili opresivnim – ne deinstitucionalizira rat. Dakle, problem i dalje postoji.
- Američka vojska inherentno je intenzivna ugljika i duboko je isprepletena s industrijom fosilnih goriva. (Za npr. Jet goriva)
- SAD ima opsežnu povijest borbe za naftu, stoga svrha, strategije i aktivnosti vojske ostaju nepromijenjeni za daljnji nastavak gospodarstva na fosilna goriva.
- U 2020. proračun za vojsku je bio 272 puta veći nego federalni proračun za energetsku učinkovitost i obnovljivu energiju. Monopolizirana sredstva za vojsku mogla su se iskoristiti za rješavanje klimatske krize.
Zaključak: Dugoročna rješenja
- Zatvaranje prekomorskih vojnih objekata
- svlačenje
- Propagirajte kulturu mira
- Stavite kraj svim ratovima
Mišljenje o vojnim bazama kao doprinosu ekološkim problemima općenito je izostavljeno iz rasprava. Kako navodi Glavni tajnik UN-a Ban Ki-Moon (2014.), "Okruženje je dugo bilo tiha žrtva rata i oružanih sukoba." Emisije ugljika, otrovne kemikalije, onečišćenje vode, gubitak biološke raznolikosti, ekološka neravnoteža i onečišćenje bukom samo su neki od brojnih negativnih učinaka instalacija vojnih baza – dok ostale tek treba otkriti i istražiti. Sada više nego ikad, potreba za podizanjem svijesti hitna je i kritična za očuvanje budućnosti planeta i njegovih stanovnika. S obzirom da se 'ozelenjavanje vojske' pokazalo neučinkovitim, postoji poziv na kolektivne napore pojedinaca i skupina diljem svijeta da osmisle alternativna rješenja za okončanje prijetnje vojnih baza prema okolišu. Uz pomoć različitih organizacija, kao npr World BEYOND War kroz svoju kampanju No Bases, postizanje ovog cilja je daleko od nemogućeg.
Saznajte više o World BEYOND War ovdje.
Potpišite Deklaraciju mira ovdje.
