Kakav je odnos Trumpa i vojno-političkog sustava u koji je zakoračio?
Robert C. Koehler, 11. listopada 2017. Zajednička čuda.
Svaki put kad Donald Trump izbrblja ili objavi šokantan tvit - "možda je to zatišje prije oluje", na primjer - pitanja preplave medije.
je li on ozbiljan? Što je mislio? Da, naravno, ali iza ovih, veća pitanja lebde polupostavljena, zadirući u dušu onoga što jesmo. Ovo je bolno, ali nije nužno loše. Za mene jedno pitanje koje se stalno nameće je: Kakav je odnos između Trumpa i vojno-političkog sustava u koji je zakoračio?
Odnosno, provodi li on tajnu namjeru (stvarajući uvjete za novi rat) ili, naprotiv, razotkriva je onakvom kakva jest?
Ili oboje?
Još u veljači, na primjer, Trump, ratoborni 14-godišnjak, rekao je novinaru Reutersa: “Ja sam prvi koji bi želio vidjeti . . . nitko nema nuklearne bombe, ali nikada nećemo zaostajati za bilo kojom zemljom, čak i ako je to prijateljska zemlja, nikada nećemo zaostajati za nuklearnom energijom. Bilo bi divno, san bi bio da nijedna zemlja ne bi imala nuklearne bombe, ali ako zemlje budu imale nuklearne bombe, mi ćemo biti na vrh pakiranja".
Amerika, Amerika! To je na vrhu paketa, čovječe. Trump stavlja ono što se stvarno događa u jezik igrališta, oduševljavajući svoju bazu (trećinu zemlje) i grčeći skoro sve ostale. Naravno, ono što se stvarno događa je više od pukog nasilničkog brbljanja. S Trumpom na čelu, Sjedinjene Američke Države, najveća supersila planeta, stavljaju planet, prema riječima republikanskog senatora Boba Corkera, "na put prema Trećem svjetskom ratu".
Svejedno smo bili na tom putu, samo s više dostojanstva i pristojnosti. I više ambivalencije. Dok su se SAD pripremale za rat, također su pregovarale o miru: posebno o iranskom nuklearnom sporazumu iz 2015., koji Trump želi odbaciti. Većina sigurnosnih stručnjaka pozdravila je sporazum kao izvanredno postignuće, zaustavljanje razvoja iranskog nuklearnog oružja, ograničavanje utrke u nuklearnom naoružanju na Bliskom istoku, ublažavanje napetosti sa SAD-om i pomaganje uspostavljanja međunarodnog okvira za stvaranje mira.
Vanjskopolitički establišment i dalje je oprezan prema Iranu i smatra sporazum manjkavim, ali svejedno ključnim. Koji Iran, bivši analitičar CIA-e Pavao stup nedavno upitan, najvjerojatnije će djelovati destabilizirajućom agresivnošću?
“Je li to Iran”, napisao je, “koji se ponovno integrira u zajednicu naroda, koji vidi materijalnu korist od pregovaranja o ograničenjima za sebe i zatim skrupuloznog poštivanja tih ograničenja, i vidi priliku za stjecanje više poštovanja i utjecaja sve dok igra po pravilima međunarodne zajednice? Ili je to Iran koji se drži izoliranim i kažnjava, vidi da se svaki značajan sporazum o kojem pregovara uništava ili odriče druge strane, koji je meta beskrajne konfrontacije i neprijateljstva, i koji se zauvijek tretira kao parija? Odgovor bi trebao biti očigledan.”
Stvaranje mira složen je proces - a to, nažalost, jest ne uvijek očito. Ono što Pillar i drugi iznose u prilog sporazumu iz 2015., poznatom kao Zajednički sveobuhvatni plan akcije ili JCPOA, jest da pokušaj kažnjavanja i dominacije nad našim neprijateljima teži stvaranju rezultata koji su suprotni od onoga što želimo ili tvrdimo željeti.
Ideja da su neprijatelji trajni, a to je način na koji dio američkog vanjskopolitičkog establišmenta gleda na Iran, očvršćava našu nacionalnu predanost militarizmu. Slušati zemlje s kojima smo u sukobu - raditi s njima, pronalaziti moć u solidarnosti s njima umjesto prijetnje uništenjem - dovodi u pitanje militarizam.
Živimo i gradimo nacionalnu politiku oko kompromisa između ova dva načina postojanja u svijetu. Stoga, čak i u sporazumu koji je obostrano koristan kao što je JCPOA, SAD održava stanje pretpostavljene dominacije: Iran mora zaustaviti svoj razvoj nuklearnog oružja. Ali o nuklearnim arsenalima Sjedinjenih Država i drugih potpisnica sporazuma, među kojima su Kina, Francuska, Rusija i Ujedinjeno Kraljevstvo, ne raspravlja se. Čini se da je neizgovorena pretpostavka da su neke nuklearne bombe neophodne i da ih neke zemlje moraju i dalje posjedovati.
Sve to dovodi Trumpov komentar o "vrhu nuklearnog paketa" natrag u razgovor. Dominirati svijetom, posebice posjedovanjem najvećeg broja oružja za masovno uništenje, daleko je najjednostavniji način razumijevanja moći, a u SAD-u postoje golemi interesi koji poštuju - i što je najvažnije, imaju koristi od - perspektive dominacije. Trump i promiče ovu agendu i izlaže je svijetu.
Doista: ". . . nedavno čujemo (jednu) alarmantnu najavu države s nuklearnim oružjem da namjerava kontinuirano jačati i širiti svoj nuklearni arsenal kako bi osigurala svoje mjesto 'na vrhu čopora'.”
Riječi su one od Abbas Araghchi, zamjenik iranskog ministra vanjskih poslova, govoreći na Općoj skupštini UN-a 26. rujna, na Međunarodni dan za potpunu eliminaciju nuklearnog oružja, koji je upozorio da su Sjedinjene Države — koje je nazvao “određenom državom s nuklearnim oružjem” — ne samo modernizirajući svoj nuklearni arsenal nego razvijajući niskorodni, što znači, moj Bože, upotrebljiv nuklearnog oružja, te tako pokrenuti novu, globalnu utrku u nuklearnom naoružanju.
Ovaj projekt, dio planirane nadogradnje američkog nuklearnog arsenala vrijedne trilijune dolara, započeo je za vrijeme Obamine, a ne Trumpove administracije.
Ali sada svijet ima predsjednika Trumpa, zapovjednika po impulsu i bezobzirnog voditelja reality TV programa s moći pokretanja rata. On želi decertificirati iranski dogovor i proglasiti ga neu interesu zemlje. Razotkriva li on posljednju fazu međunarodne politike utemeljene na vojnoj dominaciji?
Evo još jednog pitanja koje nas tjera da postavimo: Kako je univerzalno nuklearno razoružanje moguće bez nuklearno naoružane vanjske sile koja ga nameće? Ovo nije samo pitanje o kojem će razmišljati 122 zemlje koje su nedavno glasovale za UN-ov Ugovor o zabrani nuklearnog oružja. Odgovor drže oni koji su bojkotirali izbore.
