Strah od rata 1983.: najopasniji trenutak Hladnog rata?

Prošle subote bila je 77. godišnjica atomskog bombardiranja Hirošime 6. kolovoza 1945., dok je u utorak obilježeno sjećanje na bombardiranje Nagasakija 9. kolovoza, prikazano ovdje. U svijetu u kojem su napetosti između nuklearno naoružanih velikih sila na visokom nivou, može se iskreno zapitati hoćemo li doći do 78. bez ponovnog korištenja nuklearnih bombi. Od presudne je važnosti da se prisjetimo lekcija iz jednog od nuklearnih sukoba hladnog rata kada je, kao i danas, komunikacija između nuklearnih sila prekinuta.

Patrick Mazza, RavenRujna 26, 2022

Nuklearni bliski poziv Able Archera '83

Na rubu, a da to ne znamo

Bilo je to vrijeme pojačanih napetosti između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza, kada su komunikacijski kanali propadali i svaka je strana pogrešno tumačila motive one druge. To je rezultiralo nečim što bi moglo biti najbliži susret s nuklearnim holokaustom u Hladnom ratu. Što je još strašnije, jedna je strana shvatila opasnost tek nakon događaja.

U drugom tjednu studenog 1983. NATO je izveo Able Archer, vježbu koja simulira eskalaciju nuklearnog rata u europskom sukobu između Zapada i Sovjeta. Sovjetsko vodstvo, u strahu da SAD planira prvi nuklearni napad na Sovjetski Savez, snažno je sumnjalo da Able Archer nije vježba, već paravan za pravu stvar. Novi aspekti vježbe učvrstili su njihovo uvjerenje. Sovjetske nuklearne snage stupile su u stanje pripravnosti, a čelnici su možda razmišljali o preventivnom napadu. Američka vojska, svjesna neobičnih sovjetskih akcija, ali nesvjesna njihova značenja, nastavila je s vježbom.

To vrijeme mnogi stručnjaci smatraju trenutkom Hladnog rata s najvećom opasnošću od nuklearnog sukoba od kubanske raketne krize 1962. godine, kada su se SAD sukobile sa Sovjetima oko postavljanja nuklearnih projektila na taj otok. Ali za razliku od kubanske krize, SAD su bile sklone opasnosti. Robert Gates, tadašnji zamjenik direktora CIA-e, kasnije je rekao: "Možda smo bili na rubu nuklearnog rata, a da to nismo ni znali."

Bile su potrebne godine da zapadne vlasti u potpunosti shvate opasnost s kojom je svijet suočen u Able Archeru '83. Nisu mogli shvatiti da su se sovjetski čelnici zapravo bojali prvog udara i odbacili su naznake koje su se pojavile nedugo nakon vježbe kao sovjetsku propagandu. Ali kako je slika postajala jasnija, Ronald Reagan je postao svjestan da je njegova vlastita žestoka retorika tijekom prve tri godine njegove predsjedničke administracije hranila sovjetske strahove, te je umjesto toga uspješno ispregovarao sporazume sa Sovjetima o smanjenju nuklearnog oružja.

Danas su ti sporazumi ili otkazani ili na održavanju života, dok su sukobi između Zapada i države nasljednice Sovjetskog Saveza, Ruske Federacije, na razini bez premca čak iu Hladnom ratu. Komunikacije su prekinute, a nuklearne opasnosti se pojačavaju. U međuvremenu, napetosti s Kinom, još jednom nuklearnom državom, rastu. Nekoliko dana nakon 77. obljetnice atomskog bombardiranja Hirošime 6. kolovoza 1945. i spaljivanja Nagasakija 9. kolovoza, svijet ima opravdane razloge pitati se hoćemo li do 78. doći bez ponovnog korištenja nuklearnog oružja.

U takvom je vremenu od vitalne važnosti prisjetiti se lekcija iz Able Archera '83, o tome što se događa kada se napetosti među velikim silama izgrade dok se komunikacija prekine. Srećom, posljednjih je godina objavljeno nekoliko knjiga koje duboko zadiru u krizu, što je do nje dovelo i njezine posljedice. 1983: Reagan, Andropov i svijet na rubu, Taylor Downing, i Rub: predsjednik Reagan i strah od nuklearnog rata 1983 Marka Ambindera, ispričati priču iz nešto drugačijih kutova. Able Archer 83: Tajna NATO vježba koja je zamalo izazvala nuklearni rat Natea Jonesa kompaktniji je prikaz priče popraćen originalnim izvornim materijalom izvađenim iz tajnih arhiva.

Prednost prvog udarca

Viktor Surikov, veteran sovjetskog kompleksa za izgradnju raketa, kasnije je rekao novinaru američkog Ministarstva obrane Johnu Hinesu da su se u svjetlu ovog saznanja Sovjeti prebacili na izradu strategije preventivnog napada. Da su mislili da se SAD sprema lansirati, lansirali bi prvi. Zapravo, oni su modelirali takvu prevenciju u vježbi Zapad 1983.

Ambinder piše: “Kako se utrka u naoružanju ubrzavala, sovjetski ratni planovi su se razvijali. Više nisu predviđali odgovor na prvi udar iz SAD-a. Umjesto toga, svi planovi za velike ratove pretpostavljali su da će Sovjeti pronaći način da napadnu prvi, jer, jednostavno, strana koja je prva napala imala bi najbolje šanse za pobjedu .”

Sovjeti su vjerovali da i SAD imaju. “Surikov je izjavio kako vjeruje da su američki kreatori nuklearne politike bili svjesni da postoje goleme razlike u razinama štete za Sjedinjene Države u uvjetima u kojima su Sjedinjene Države uspjele preventivno napasti sovjetske projektile i kontrolne sustave prije lansiranja. . “, piše Jones. Hines je priznao "da su Sjedinjene Države 'svakako napravile takvu analizu' preventivnog prvog udara protiv Sovjetskog Saveza."

SAD je doista implementirao sustave "lansiranja na upozorenje" kada se smatralo da je napad neizbježan. Pokretač nuklearnih strategija bio je instinktivni strah među čelnicima obiju strana da će oni biti prve mete nuklearnog napada.

“ . . . kako je Hladni rat napredovao, obje su supersile doživljavale sebe sve ranjivijima na nuklearni napad koji će odrubiti glavu,” piše Jones. Druga bi strana pokušala dobiti nuklearni rat obezglavljivanjem vodstva prije nego što bi mogla izdati zapovijedi za odmazdu. “Ako bi SAD mogao izbrisati vodstvo na početku rata, mogao bi diktirati uvjete za njegov prekid. . ”, piše Ambinder. Kad su ruski čelnici prije sadašnjeg rata članstvo Ukrajine u NATO-u proglasili "crvenom linijom" jer bi projektili tamo postavljeni mogli pogoditi Moskvu za nekoliko minuta, to je bila repriza tih strahova.

Ambinder najdetaljnije zaranja u to kako su se obje strane nosile sa strahovima od odrubljivanja glave i planirale osigurati sposobnost osvete. SAD je bio sve zabrinutiji da sovjetske raketne podmornice postaju neotkrivene i da bi mogle ispaliti projektil s obale i pogoditi Washington, DC za oko šest minuta. Jimmy Carter, itekako svjestan situacije, naredio je reviziju i uspostavio sustav kako bi osigurao da će nasljednik moći narediti odmazdu i nastaviti se boriti čak i nakon što je njegova Bijela kuća napadnuta.

Sovjetski strahovi se pojačavaju

“Sovjeti su vjerovali da bi Pershing II mogao doći do Moskve”, piše Ambinder, iako to nije nužno bio slučaj. “To je značilo da je sovjetsko vodstvo moglo biti pet minuta udaljeno od odrubljivanja glave u bilo kojem trenutku nakon što su raspoređeni. Brežnjev je to, između ostalih, razumio u sebi.”

U velikom govoru vođama nacija Varšavskog pakta 1983., Jurij Andropov, koji je naslijedio Brežnjeva nakon njegove smrti 1982., nazvao je te projektile "'novom rundom u utrci u naoružanju' koja je bila sasvim drugačija od prethodnih", piše Downing. “Bilo mu je jasno da ove rakete nisu 'odvraćanje', već su 'dizajnirane za budući rat', a namijenjene su da SAD-u daju mogućnost da poraze sovjetsko vodstvo u 'ograničenom nuklearnom ratu' u koji je Amerika vjerovala mogao i 'preživjeti i pobijediti u dugotrajnom nuklearnom sukobu'.”

Andropov, među najvišim sovjetskim čelnicima, bio je onaj koji je najgorljivije vjerovao da SAD namjerava ratovati. U tajnom govoru u svibnju 1981., dok je još bio šef KGB-a, osudio je Reagana i "na zaprepaštenje mnogih prisutnih, ustvrdio je da postoji velika vjerojatnost prvog nuklearnog udara SAD-a", piše Downing. Brežnjev je bio jedan od onih u prostoriji.

Tada su KGB i njegov vojni pandan, GRU, proveli globalni obavještajni napor od najvećeg prioriteta kako bi nanjušili rane naznake da se SAD i Zapad pripremaju za rat. Poznat kao RYaN, ruski akronim za napad nuklearnim projektilima, uključivao je stotine pokazatelja, sve od kretanja u vojnim bazama, do lokacija nacionalnog vodstva, do donacija krvi, pa čak i premješta li SAD originalne kopije Deklaracije o neovisnosti i Ustav. Iako su špijuni bili skeptični, poticaj za generiranje izvješća koje je zahtijevalo vodstvo stvorio je određenu pristranost potvrde, s tendencijom jačanja strahova vođa.

Naposljetku, poruke RYaN-a poslane veleposlanstvu KGB-a u Londonu tijekom Able Archera '83., koje je otkrio dvostruki agent, dokazat će skeptičnim zapadnim vođama koliko su Sovjeti bili uplašeni u tom trenutku. Taj dio priče tek slijedi.

Reagan pojačava grijanje

Reaganova je retorika označila zaokret od detanta koji je već započeo pod Carterovom administracijom sovjetskom invazijom na Afganistan. Na svojoj prvoj tiskovnoj konferenciji rekao je da je “detant bio jednosmjerna ulica koju je Sovjetski Savez koristio za ostvarivanje vlastitih ciljeva. . . “ On je “implicirao nemogućnost suživota”, piše Jones. Kasnije, govoreći u britanskom parlamentu 1982., Reagan je pozvao na “marš slobode i demokracije koji će marksizam-lenjinizam ostaviti na zgarištu povijesti. . . “

Ipak, čini se da nijedan govor nije imao veći utjecaj na sovjetsko razmišljanje od onog koji je održao u ožujku 1983. Pokret za zamrzavanje nuklearnog oružja mobilizirao je milijune da guraju zaustavljanje novog nuklearnog oružja. Reagan je tražio mjesta da se tome suprotstavi, a jedno se ponudilo u obliku godišnje konvencije Nacionalne udruge evangelika. Govor nije provjerio State Department, koji je prethodno ublažio Reaganovu retoriku. Ovaj je bio metalni Ronald.

U razmatranju nuklearnog zamrzavanja, rekao je Reagan grupi, konkurenti iz Hladnog rata ne mogu se smatrati moralno jednakima. Nije se moglo ignorirati “agresivne impulse carstva zla... . . i time se ukloni iz borbe između dobra i zla i dobra i zla.” Preuzeo je izvorni tekst, nazivajući Sovjetski Savez "žarištem zla u modernom svijetu". Ambinder izvještava da se Nancy Reagan kasnije “požalila svom mužu da je otišao predaleko. 'Oni su carstvo zla', odgovorio je Reagan. "Vrijeme je da ga ugasimo."

Reaganova politika i retorika "nastrašili su naše vodstvo", citira Jones Olega Kalugina, šefa američkih operacija KGB-a do 1980.

Mješoviti signali

Reagan je vjerovao da može postići smanjenje nuklearnog naoružanja samo ako ga prvo izgradi, pa je obustavio velik dio diplomacije tijekom prve dvije godine svoje administracije. Do 1983. osjećao se spremnim za angažman. U siječnju je dao prijedlog da se ukloni svo oružje srednjeg dometa, iako su ga Sovjeti isprva odbili, smatrajući da su također bili ugroženi francuskim i britanskim nuklearnim oružjem. Zatim je 15. veljače imao sastanak u Bijeloj kući sa sovjetskim veleposlanikom Anatolijem Dobryninom.

“Predsjednik je rekao da je zbunjen što su Sovjeti pretpostavili da je on 'ludi ratni huškač'. »Ali ne želim rat među nama. To bi donijelo nebrojene katastrofe', prepričava Ambinder. Dobrynin je odgovorio sa sličnim osjećajima, ali je nazvao Reaganovo vojno jačanje, najveće u mirnodopskoj povijesti SAD-a do tog trenutka, kao "pravu prijetnju sigurnosti naše zemlje". U svojim memoarima, Dobrynin je priznao sovjetsku zbunjenost Reaganovim “žešćim javnim napadima na Sovjetski Savez” dok je “potajno slao . . . signalizira traženje normalnijih odnosa.”

Jedan je signal Sovjetima bio jasan, barem u njihovoj interpretaciji. Dva tjedna nakon govora o "carstvu zla", Reagan je predložio obranu od projektila "Ratova zvijezda". Po Reaganovom mišljenju, to je bio korak koji bi mogao otvoriti put eliminaciji nuklearnog oružja. Ali sovjetskim očima to je izgledalo kao samo još jedan korak prema prvom udaru i nuklearnom ratu koji se može "pobjediti".

"Izgledajući kao da sugerira da bi SAD mogao pokrenuti prvi napad bez straha od odmazde, Reagan je stvorio najveću noćnu moru Kremlja", piše Downing. “Andropov je bio siguran da je ova najnovija inicijativa približila nuklearni rat. A Sjedinjene Države bile su te koje će to započeti.”