David Swanson, World BEYOND War, Ožujak 22, 2022
Upravo sam postao svjestan i pročitao knjigu Neda Dobosa za 2020. Etika, sigurnost i Ratni stroj: Prava cijena vojske. Čini se prilično jakim argumentom za ukidanje vojske, čak iako se zaključuje da je to moglo ili ne mora učiniti, da se stvar treba rješavati od slučaja do slučaja.
Doboš ostavlja po strani pitanje može li se bilo kakav rat opravdati, tvrdeći umjesto toga da „mogu postojati slučajevi u kojima su troškovi i rizici koje stvara vojni establišment preveliki da bi njegovo postojanje bilo opravdano, a to je čak i ako mislimo da neki ratovi su nužni i u skladu sa zahtjevima morala.”
Dakle, ovo nije argument protiv podizanja vojske i vođenja rata, već (eventualno) protiv održavanja stalne vojske. Naravno slučaj na koji smo uvijek radili World BEYOND War je da se nijedan rat nikada ne može opravdati, uzet u izolaciji, ali ako bi mogao biti, morao bi donijeti mnogo više koristi nego štete da bi nadmašio ogromnu štetu nanesenu održavanjem vojske i koju čine svi očito nepravedni ratovi koji su olakšani ili nastala održavanjem vojske.
Slučaj koji Dobos čini značajno se preklapa s onim koji World BEYOND War uvijek činio. Dobos se malo osvrće na financijske kompromise, vrlo dobro pokriva moralnu štetu regrutima, raspravlja o tome kako vojska nastoji ugroziti, a ne zaštititi, istražuje u određenoj dubini koroziju i militarizaciju kulture i društva, uključujući policiju i uključujući nastavu povijesti, i naravno dotiče se problema svih nedvojbeno nepravednih ratova u kojima sudjeluju vojske čije je pogubno postojanje opravdano teorijom da bi pravedni rat jednog dana mogao biti zamisliv.
Središnji argumenti za World BEYOND War'slučaj koji uvelike nedostaje u Dobosu' uključuje štetu okolišu koju su napravile vojske, eroziju građanskih sloboda, opravdanje vladine tajne, raspirivanje netrpeljivosti i stvaranje rizika od nuklearne apokalipse.
Jedan faktor na koji Dobos gleda, na koji mislim da jesmo World BEYOND War nisu dovoljno pogledali, u kojoj mjeri održavanje vojske povećava rizik od državnog udara. To je naravno bila motivacija za ukidanje vojske Kostarike. Prema Dobošu, to je i opća motivacija za podjelu vojske u brojne rodove. (Pretpostavljam da je to proizašlo iz tradicije ili opće sklonosti neučinkovitosti i nesposobnosti.) Doboš također sugerira različite razloge zašto bi profesionalna, nedobrovoljačka vojska mogla biti veći faktor rizika za državne udare. Dodao bih da bi vojska koja omogućuje mnoge državne udare u inozemstvu također mogla stvoriti veći rizik od puča kod kuće. Čudno je, u svjetlu ove rasprave, da jedina stvar koju zagovara većina onih koji osuđuju bivšeg američkog predsjednika Trumpa da je želio ili još uvijek želi državni udar jest veća vojna akcija u američkom Kapitolu, a ne manje.
Čak i tamo gdje se Dobosov slučaj u općem obliku preklapa s drugim poznatim argumentima, pun je detalja vrijednih razmatranja. Na primjer:
“U bliskoj budućnosti... poznate metode rutinizacije i dehumanizacije mogle bi se nadopuniti kemijskim intervencijama koje izoliraju vojnike od moralnih i emocionalnih stresora ratnih borbi. Beta-blokator propranolol, na primjer, testiran je za korištenje u liječenju mentalnih tegoba izazvanih borbom kao što je posttraumatski stresni poremećaj (PTSP). Lijek djeluje tako što paralizira emocije; pod njegovim utjecajem osoba izložena uznemirujućem događaju pamti sirove detalje tog događaja, ali ne doživljava nikakvu emociju kao odgovor na njega. ... Barry Romo, nacionalni koordinator za Vijetnamske veterane protiv rata, nazvao ju je 'pilulom đavola', 'pilulom čudovišta' i 'pilulom protiv morala'.”
Kada raspravlja o tome što vojna obuka čini polaznicima, Dobos se odriče mogućnosti da obuka i uvjetovanje za nasilje mogu povećati izglede za nasilje nakon vojnog roka, uključujući nasilje nad ljudima za koje se smatra da su bitni: „Da bude jasno, ništa od ovoga ne znači da oni koji su podvrgnuti vojnoj kondiciji predstavljaju opasnost za civilno društvo kojem pripadaju. Čak i ako ih borbena obuka desenzibilizira na nasilje, vojnici se također uče da poštuju autoritet, da slijede pravila, da se suzdržavaju i tako dalje.” Ali činjenica da su američki masovni strijelci su nerazmjerno veterana uznemiruje.
Ned Dobos predaje na australskoj [takozvanoj] akademiji obrambenih snaga. Piše vrlo jasno i pažljivo, ali i s pretjeranim poštovanjem prema glupostima ove vrste:
“Najnoviji primjer preventivnog rata bila je invazija na Irak predvođena SAD-om 2003. Iako nije bilo razloga vjerovati da je Sadam Hussein pripremao napad na Sjedinjene Države ili njihove saveznike, izgledi da bi jednog dana mogao učiniti, ili da bi mogao opskrbljivati oružjem za masovno uništenje teroristima koji bi izveli takav napad, stvorio je 'uvjerljiv slučaj' za 'prethodnu akciju za obranu' prema Georgeu W. Bushu.”
Ili ovu vrstu:
“Načelo Pravednog rata posljednje nužde kaže da se mirna rješenja moraju iscrpiti prije nego što se pribjegne ratu, inače je rat nepravedan jer je nepotreban. Dostupna su dva tumačenja ovog zahtjeva. 'Kronološka' verzija kaže da se sve nenasilne alternative zapravo moraju isprobati i propasti prije nego što se vojna sila može legitimno koristiti. 'Sustavno' je tumačenje manje zahtjevno. Zahtijeva samo da se sve alternative ozbiljno razmotre. Ako se u dobroj vjeri donese odluka da takva alternativa vjerojatno neće biti učinkovita, onda odlazak u rat može biti 'posljednje sredstvo' čak i tamo gdje je to prva stvar koju zapravo pokušamo.”
Nigdje Doboš — ili koliko ja poznajem ikoga drugoga ikad — ne objašnjava kako bi izgledalo da ponestane mogućih neratnih akcija. Doboš izvodi svoje zaključke ne razmatrajući naizgled alternative ratu, ali dodaje epilog knjizi ukratko osvrćući se na ideju nenaoružane civilne obrane. On ne uključuje nijednu šira vizija o tome što bi moglo značiti podržati vladavinu prava, promicati suradnju, pružiti stvarnu pomoć umjesto oružja, itd.
Nadam se da ova knjiga u velikom broju doseže samo publiku koja joj je otvorena — vjerojatno kroz učionice, budući da sumnjam da je mnogi ljudi kupuju za 64 dolara, što je najjeftinija cijena koju mogu pronaći na internetu.
Unatoč tome što se ova knjiga izdvaja od ostalih na sljedećem popisu po tome što se izričito ne zalaže za ukidanje rata, dodajem je na popis, jer daje argument za ukidanje, htio ono ili ne.
ZBIRKA ZA RATNU UKIDANJE:
Etika, sigurnost i ratni stroj: prava cijena vojske Ned Dobos, 2020.
Razumijevanje ratne industrije priredio Christian Sorensen, 2020.
Nema više rata priredio Dan Kovalik, 2020.
Socijalna obrana napisali Jørgen Johansen i Brian Martin, 2019.
Ubojstvo Incorporated: Druga knjiga: Američka omiljena zabava Mumia Abu Jamal i Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers za mir: Hiroshima i Nagasaki preživjeli govore Melinda Clarke, 2018.
Sprečavanje rata i promicanje mira: vodič za zdravstvene djelatnike uredili William Wiist i Shelley White, 2017.
Poslovni plan za mir: izgradnja svijeta bez rata autor: Scilla Elworthy, 2017.
Rat nikada nije samo by David Swanson, 2016.
Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Moćan slučaj protiv rata: što je Amerika propustila u američkoj klasi povijesti i što sada (svi) možemo učiniti autor Kathy Beckwith, 2015.
Rat: Zločin protiv čovječnosti autor Roberto Vivo, 2014.
Katolički realizam i ukidanje rata by David Carroll Cochran, 2014.
Rat i zabluda: kritičko ispitivanje autorica Laurie Calhoun, 2013.
Smjena: početak rata, završetak rata by Judith Hand, 2013.
Rat više: slučaj ukidanja by David Swanson, 2013.
Kraj rata John Horgan, 2012.
Prijelaz u mir Russell Faure-Brac, 2012.
Od rata do mira: vodič za idućih sto godina Kent Shifferd, 2011.
Rat je laž David Swanson, 2010, 2016.
Izvan rata: ljudski potencijal za mir autor Douglas Fry, 2009.
Živjeti izvan rata Winslow Myers, 2009.
Dovoljno prolivanja krvi: 101 rješenja za nasilje, teror i rat autor Mary-Wynne Ashford s Guyom Daunceyjem, 2006.
Planeta Zemlja: Najnovije oružje rata napisao Rosalie Bertell, 2001.
Dječaci će biti dječaci: Razbijanje veze između muškosti i Nasilje, Myriam Miedzian, 1991.
##
