Militarizam nas je učinio manje sigurna, i nastavlja to činiti. Nije koristan alat za zaštitu. Ostali alati su.
Studije u prošlom stoljeću našao sam da su nenasilni alati učinkovitiji u suprotstavljanju tiraniji i ugnjetavanju i rješavanju sukoba i postizanju sigurnosti nego nasilja.
Bogate militarističke zemlje poput Sjedinjenih Država smatraju svoje vojnike globalnom policijom koja štiti svijet. Svijet se ne slaže. S velikom razlikom ljudi diljem svijeta smatraju SAD najveća prijetnja miru.
Sjedinjene Države mogle bi lako postati najomiljeniji narod na zemlji s mnogo manje troškova i truda, prestankom svoje "vojne pomoći" i pružanjem malo nevojne pomoći. umjesto toga.
Zamah vojno-industrijskog kompleksa djeluje kroz efekt čekića (ako sve što imate je čekić, svaki problem izgleda poput čavla). Potrebna je kombinacija razoružanja i ulaganja u alternative (diplomacija, arbitraža, međunarodno provođenje zakona, kulturna razmjena, suradnja s drugim zemljama i ljudima).
Najooružanije države mogu na tri načina pomoći u razoružanju. Prvo, razoružati - djelomično ili u potpunosti. Drugo, prestanite prodavati oružje mnogim drugim zemljama koje ga same ne proizvode. Tijekom iransko-iračkog rata 1980-ih najmanje 50 korporacija opskrbljivalo je oružjem, od čega najmanje 20 s obje strane. Treće, pregovarajte o sporazumima o razoružanju s drugim zemljama i dogovorite inspekcije koje će provjeriti razoružanje svih strana.
Prvi korak u rješavanju kriza je prestati ih uopće stvarati. Prijetnje i sankcije i lažne optužbe tijekom razdoblja mogu stvoriti zamah za rat koji je potaknut relativno malim činom, čak i nesrećom. Poduzimanjem koraka za izbjegavanje izazivanja kriza može se uštedjeti mnogo truda.
Kada se sukobi neizbježno pojave, oni se mogu bolje rješavati ako se ulažu u diplomaciju i arbitražu.
Potreban je pošten i demokratski međunarodni pravni sustav. Ujedinjene narode treba reformirati ili zamijeniti međunarodnim tijelom koje zabranjuje rat i omogućava jednaku zastupljenost svake nacije. Isto vrijedi i za Međunarodni kazneni sud. Ideja koja stoji iza toga je točno ispravna. Ali ako progoni samo taktike, a ne pokretanje ratova, i ako progoni samo Afrikance i samo Afrikance koji ne surađuju sa Sjedinjenim Državama, to slabi vladavinu zakona, umjesto da je proširuje. Potrebna je reforma ili zamjena, a ne napuštanje.
15 Odgovori
Samo nekoliko zapažanja
1. Pitajte reprezentativni uzorak ljudi u svakoj zemlji
Volite li rat?
Želite li rat?
Vjerujete li da postoji alternativa ratu?
Odgovori koje ćete dobiti na prva 2 pitanja su predvidljivi, na treći manje.
2. Uklanjanje rata ima neke vrlo velike posljedice
Gospodarstva ovise o ratu kako bi ljudima dala potrošačku robu i usluge koje žude ili trebaju?
Nacionalizam postaje zastario i mnoge ljude lišava osjećaja pripadnosti naciji / kulturi i njihovog navodnog jamstva sigurnosti
To podrazumijeva drastičnu promjenu načina razmišljanja i ponašanja u gotovo svakoj osobi na svakom kontinentu
On osporava način na koji se ljudi upravljaju i oduzima vlast vladama
Ona mijenja cijelu psihopatiju ljudskog ponašanja naviknutog na sukob, nasilje i povratak kao način rješavanja sporova
I još mnogo toga
3. Prije nego se dovoljno ljudi može nagovoriti da čak i zabave rat
a) egalitarnije alternative dominantnom ekonomskom sustavu (neoliberalni kapitalizam) koje ne stvaraju endemsko siromaštvo moraju se razraditi i objasniti u terminima koje ljudi mogu razumjeti.
b) Obrazovni sustavi diljem svijeta moraju biti mnogo otvoreniji i široko utemeljeni na vještinama kritičkog mišljenja, reflektiranja, komuniciranja, empatije, razumijevanja i samoupravljanja. Također će morati imati snažnu međunarodnu komponentu koja povezuje djecu i odrasle s drugima širom svijeta.
c) Uobičajene prijetnje životu na zemlji kao što su klimatske promjene, gubitak biološke raznolikosti, zagađeni oceani, zrak i kopnene mase morat će doseći svijest običnih ljudi kako bi imali osjećaj borbe protiv zajedničkog globalnog uzroka.
d) Svjetske religije morat će prestati natjecati jedni s drugima za pristaše i morat će prestati s pranjem mozga u ranoj dobi da im je jedini mogući put kroz život.
e) Potrebno je kontrolirati rast ljudske populacije. Ljudska rasa je već na neodrživoj razini na ovoj maloj stijeni koja prolazi kroz prostor.
4. Od njih b) je ključ. Potrebno je povećati sposobnost svih ljudskih bića da misle za sebe i da se zauzmu za mir. Ako sljedeće generacije očiste nered koji je stvorila naša generacija, obrazovanje, ili točnije ljudsko učenje, morat će im dati mentalne alate za obavljanje posla.
No to su sve dugoročnija rješenja. U kratkoročnom i srednjoročnom razdoblju potrebno je uložiti sve napore kako bi se osiguralo i emitiralo niz inspirativnih i praktičnih smjernica o alternativama ratu, te izgraditi međunarodnu skupinu građana za mir. UN čini sve što je u njegovoj moći, ali kada njegov najveći doprinositelj odnese svoj doprinos UNESCO-u kako bi zadovoljio jednu od ratobornih zemalja Bliskog istoka, ona ima male šanse za uspjeh.
ha
Bok Norman, slažem se s većinom vaših stavova, iako mislim da promjena javnog mnijenja protiv rata stiže prije nego što mislite ... Počinjemo pronalaziti zamjene za sve one nepravedne sustave koje imamo godinama. (Pogledajte Globalni sigurnosni sustav)
... također, jedan komentar na dio (e), "Porast ljudske populacije morat će se kontrolirati." Henry George je na to sasvim dobro odgovorio napomenuvši da se, za razliku od drugih vrsta, ljudi ne reproduciraju do beskonačnosti u idealnim uvjetima. Stope nataliteta kod ljudi niže su u regijama u kojima su ljudi bolje osigurani, a veće u regijama u kojima su ljudi slabo osigurani. Prenaseljenost uopće nije problem, kad suradnja počne zamijeniti konkurenciju kao našu glavnu društvenu vrijednost.
Štoviše, što se tiče "Već je ljudska rasa na neodrživoj razini." Henry George primjećuje da na Zemlji ima mnogo više hrane i prostora nego što bismo mogli koristiti. Problem je nepravedna raspodjela. Kao primjere napominje da se za vrijeme gladi u Irskoj, Indiji, Brazilu itd. Iz tih zemalja izvozila ogromna količina hrane! Nije da su ostali bez hrane, nego se oni koji kontroliraju distribuciju nisu bavili dijeljenjem s ljudima, već onim tko bi platio najviše cijene.