od Marjorie Cohn, Popularni otporRujna 24, 2021
Iznad fotografije: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, putem Wikimedia Commons.
Zloban i neprincipijelan napad Samuela Moyna na Michaela Ratnera, jedan od najboljih odvjetnika za ljudska prava našeg vremenaŠto objavljen u New York Review of Books (NYRB) 1. rujna Moyn izdvaja Ratnera kao dječaka koji bičevima podržava svoju bizarnu teoriju da kažnjavanje ratnih zločina produžava rat čineći ga ukusnijim. On neiskreno tvrdi da se provedba Ženevskih konvencija i protivljenje ilegalnim ratovima međusobno isključuju. Kao Primijetio je Dexter Filkins u New Yorker, Moynova bi "logika favorizirala spaljivanje čitavih gradova u tokijskom stilu, ako nastali spektakli agonije navedu više ljudi da se suprotstave američkoj moći".
Moyn odvodi Ratnera, dugogodišnjeg predsjednika Centra za ustavna prava (CCR), koji je umro 2016. godine, na podnošenje zahtjeva Rasul protiv Busha dati ljudima na neodređeno vrijeme zatočenima u Guantánamu ustavno pravo na habeas corpus da ospori njihovo pritvaranje. Moyn bi htio da okrenemo leđa ljudima koji su mučeni, masakrirani i zatvoreni na neodređeno vrijeme. Očigledno se slaže s apsurdnom tvrdnjom prvog državnog odvjetnika Georgea W. Busha Alberta Gonzalesa (koji je olakšao američki program mučenja) da su Ženevske konvencije - koje mučenje klasificiraju kao ratni zločin - bile "čudne" i "zastarjele".
Moyn u svojoj polemici iznosi lažnu i zapanjujuću tvrdnju da "nitko, možda nije učinio više od [Ratnera] da omogući novu, saniranu verziju trajnog rata". Bez trunke dokaza, Moyn bešćutno tvrdi da je Ratner "oprao nečovječnost" "rata koji je tako postao beskrajan, legalan i humano.”Moyn očito nikada nije posjetio Guantánamo, koji su mnogi nazvali koncentracijskim logorom, gdje su bili zatvorenici nemilosrdno mučeni i držana godinama bez optužbi. Iako je Barack Obama okončao Bushev program mučenja, zatvorenici u Guantánamu nasilno su hranjeni Obaminim satom, što predstavlja mučenje.
Vrhovni sud se složio s Ratnerom, Josephom Marguliesom i CCR -om u Rasul. To mi je rekao Margulies, koji je bio glavni odvjetnik u ovom slučaju Apostol “Ne humanizira [rat protiv terorizma], niti ga racionalizira ili legalizira. Drugim riječima, čak i ako se nikada nismo prijavili, borili i pobijedili Apostol, zemlja bi još uvijek bila u potpuno istom, beskrajnom ratu. ” Nadalje, kako je Ratner napisao u svojoj autobiografiji, Pomicanje advokatske komore: Moj život kao radikalni odvjetnikje New York Times zvan Apostol "Najvažniji slučaj građanskih prava u posljednjih 50 godina."
Pojava ratovanja bespilotnim letjelicama, a ne pravni rad Ratnera, Marguliesa i CCR -a, "sanirala" je rat protiv terorizma. Razvoj bespilotnih letjelica nema nikakve veze s njihovim parnicama, a sve s obogaćivanjem izvođača obrane i zaštitom pilota od ozljeda kako Amerikanci ne bi morali vidjeti vreće za tijelo. Čak i tako, "piloti" bespilotnih letjelica pate od PTSP -a, dok ubijaju prekomjeran broj civila u procesu.
“Čini se da Moyn misli da se suprotstavljanje ratu i protiv mučenja u ratu razlikuju. Ratner je zapravo dokaz A koji oni nisu. Protivio se obojici do kraja ”, rekao je David Cole, pravni direktor ACLU -a Tweetano.
Ratner je doista bio dugogodišnji protivnik ilegalnih američkih ratova. Pokušao je provesti Rezolucija ratnih sila 1982. nakon što je Ronald Reagan poslao "vojne savjetnike" u Salvador. Ratner je (neuspješno) tužio Georgea HW Busha da zatraži odobrenje Kongresa za prvi Zaljevski rat. Ratner je 1991. organizirao tribunal za ratne zločine i osudio američku agresiju, koju je Nürnberški sud nazvao "vrhovnim međunarodnim zločinom". Osudio je 1999. NATO bombardiranje Kosova pod vodstvom SAD-a kao "zločin agresije". Godine 2001. Ratner i profesor prava sa Sveučilišta u Pittsburghu Jules Lobel napisali su u JURIST -u da je Bushov ratni plan u Afganistanu prekršio međunarodno pravo. Ubrzo nakon toga, Ratner je na sastanku Nacionalnog udruženja pravnika (čiji je on bio bivši predsjednik) rekao da napadi 9. rujna nisu bili ratni činovi, već zločini protiv čovječnosti. Godine 11. Ratner i njegovi kolege iz CCR -a napisali su u časopisu New York Times da „zabrana agresije predstavlja temeljnu normu međunarodnog prava i da je ne može prekršiti nijedan narod“. Ratner je 2006. održao glavnu riječ na međunarodnoj istražnoj komisiji o zločinima Bushove administracije protiv čovječnosti i ratnim zločinima, uključujući ilegalnost rata u Iraku. Ratner je 2007. godine napisao u svjedočenju za moju knjigu, Kaubojska republika: Šest načina na koje je Bushova banda prkosila zakonu, "Od ilegalnog agresivnog rata u Iraku do mučenja, evo svega - šest glavnih načina na koje je Bushova administracija Ameriku učinila odmetničkom državom."
Poput Ratnera, kanadski profesor prava Michael Mandel smatrao je da je bombaški napad na Kosovo izazvao smrtnu kaznu zbog provođenja odredbe Povelje Ujedinjenih naroda o upotrebi vojne sile, osim ako se provodi u samoobrani ili odobri Vijeće sigurnosti. The Čarter definira agresiju kao “uporabu oružane sile od strane države protiv suvereniteta, teritorijalnog integriteta ili političke neovisnosti druge države ili na bilo koji drugi način koji nije u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda”.
U svojoj knjizi, Kako se Amerika otima ubojstvu: ilegalni ratovi, kolateralna šteta i zločini protiv čovječnosti, Mandel tvrdi da je bombardiranje NATO -a na Kosovu postavilo presedan za američke ratove u Iraku i Afganistanu. "To je probilo temeljnu pravnu i psihološku barijeru", napisao je Mandel. "Kad je guru Pentagona Richard Perle 'zahvalio Bogu' na smrti UN -a, Kosovo je bilo prvi presedan koji je mogao navesti kao opravdanje za rušenje pravne nadmoći Vijeća sigurnosti u pitanjima rata i mira."
Moyn, profesor prava s Yalea koji se pretpostavlja da je stručnjak za pravnu strategiju, nikada se nije bavio odvjetništvom. Možda zato u svojoj knjizi samo jednom spominje Međunarodni kazneni sud (ICC), Humano: Kako su Sjedinjene Države napustile mir i ponovno izmislile rat. U toj jedinoj referenci, Moyn lažno navodi da ICC ne cilja agresivne ratove, pišući: “[ICC] je ispunio ostavštinu Nürnberga, osim što je izostavio svoj potpisni uspjeh kriminalizacije samog ilegalnog rata.”
Da je Moyn pročitao Rimski statut koji je osnovao ICC, vidio bi da je jedan od četiri zločina kažnjena po statutu zločin agresije, koji je definiran kao „planiranje, priprema, pokretanje ili izvršenje, od strane osobe koja je u mogućnosti učinkovito kontrolirati ili usmjeravati političko ili vojno djelovanje neke države, nad agresivnim činom koji po svom karakteru, težini i razmjera, predstavlja očito kršenje Povelje Ujedinjenih naroda. ”
No ICC nije mogao procesuirati zločin agresije dok je Ratner još bio živ jer su izmjene agresije stupile na snagu tek 2018. godine, dvije godine nakon Ratnerove smrti. Štoviše, ni Irak, Afganistan ni Sjedinjene Države nisu ratificirale izmjene i dopune, što onemogućuje kažnjavanje agresije, osim ako to ne naloži Vijeće sigurnosti UN -a. S vetom SAD -a u Vijeću, to se neće dogoditi.
Margulies je rekao da je “samo kritičar koji nikada nije zastupao klijenta mogao sugerirati da bi bilo bolje pokrenuti parnicu koja nije imala izglede za uspjeh umjesto da pokuša spriječiti zatvoreničko bezakonje i nečovječno pritvaranje. Sam prijedlog je uvredljiv i Michael je to razumio bolje od bilo koga. ”
Zapravo, tri različita savezna žalbena suda izbacili su izvan suda tri slučaja koji su podnijeli zakonitost iračkog rata. Prvi krug vladao 2003 da aktivni pripadnici američke vojske i članovi Kongresa nisu imali nikakvog „uporišta“ prigovoriti na zakonitost rata prije nego što je počeo, jer bi bilo kakva šteta po njih bila spekulativna. 2010. Treći krug pronađen ta mirovna akcija u New Jerseyju, dvije majke djece koje su završile više službenih dužnosti u Iraku, te irački ratni veteran nisu imale “uporišta” osporiti zakonitost rata jer nisu mogle pokazati da su osobno povrijeđene. A 2017. Deveti krug održan u predmetu koji je podnijela Iračanka da su optuženici Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice i Donald Rumsfeld imali imunitet od građanskih tužbi.
Margulies mi je također rekao, „implikacija da Apostol nekako omogućio vječne ratove jednostavno je netočno. Zbog rata u Afganistanu, prva faza rata protiv terorizma vodila se na terenu, što je predvidljivo dovelo SAD do hvatanja i ispitivanja velikog broja zarobljenika. No, ovu fazu rata odavno je potisnula težnja prema onome što NSA naziva 'informacijskom dominacijom'. " štrajkovi. To je rat o signalima više nego o vojnicima. Ništa unutra Apostol, ili bilo koji od sudskih sporova o pritvoru, ima najmanji učinak na ovu novu fazu. ”
“I zašto bi netko pomislio da bi se nastavilo mučenje, da bi rat protiv terorizma bio zaustavljen? To je Moynova premisa za koju ne nudi ni mrvicu dokaza ”, rekao je Cole, bivši odvjetnik osoblja CCR -a, Tweetano. “Podcjenjivanje je reći da je to duboko nevjerojatno. Pretpostavimo na trenutak da bi dopuštanje nastavka mučenja doprinijelo okončanju rata. Trebaju li odvjetnici gledati na drugu stranu, žrtvovati svoje klijente u donkihotovskoj nadi da će dopuštanje mučenja ubrzati kraj rata? ”
U Moynovoj knjizi pod naslovom human, podrugljivo vodi Ratnera i njegove kolege iz CCR -a u zadatak da "urede ratne zločine iz vaših ratova". U cijelom njegovom NYRB estriha, Moyn si proturječi u pokušaju da potkrijepi svoju skiciranu naraciju, naizmjence tvrdeći da Ratner želi humanizirati rat, a Ratner nije htio humanizirati rat ("Ratnerov cilj nikada nije bio učiniti američki rat humanijim").
Bill Goodman bio je pravni direktor CCR -a 9. rujna. "Naše su mogućnosti bile osmisliti pravne strategije koje su osporavale otmice, zatočenja, mučenja i ubojstva američke vojske koja je uslijedila nakon 11. rujna, ili ne učiniti ništa", rekao mi je. “Čak i da parnica nije uspjela - a to je bila vrlo teška strategija - mogla bi barem poslužiti u svrhu objavljivanja tih bijesa. Ne učiniti ništa značilo je priznati da su demokracija i zakon bespomoćni pred neograničenom primjenom zloćudne moći ”, rekao je Goodman. “Pod Michaelovim vodstvom odlučili smo djelovati, a ne posustajati. Ne žalim ni za čim. Moynov pristup - ne raditi ništa - neprihvatljiv je. "
Moyn iznosi smiješnu tvrdnju da je Ratnerov cilj, poput "nekih konzervativaca", bio "staviti rat protiv terorizma na čvrste pravne temelje". Naprotiv, Ratner je u svom poglavlju objavljenom u mojoj knjizi napisao: Sjedinjene Države i mučenje: ispitivanje, zatvaranje i zlostavljanje, “Preventivni pritvor je granica preko koje se nikada ne smije prijeći. Središnji aspekt ljudske slobode koji je trebao stoljećima za osvajanje je da nitko ne može biti zatvoren ako nije optužen i suđen. ” On je nastavio: „Ako možete oduzeti ta prava i jednostavno uhvatiti nekoga za vrat i baciti ga u neku obalnu kaznenu koloniju jer su muslimani koji nisu državljani, to oduzimanje prava će se primijeniti protiv svih. ... Ovo je moć policijske države, a ne demokracije. ”
Lobel, koji je Ratnera slijedio kao predsjednika CCR -a, rekao je za Demokracija odmah! da Ratner "nikada nije odustao od borbe protiv ugnjetavanja, protiv nepravde, bez obzira koliko teške bile šanse, bez obzira na to koliko je slučaj bio beznadan". Lobel je rekao: “Michael je bio briljantan u kombiniranju pravnog i političkog zagovaranja. ... Volio je ljude širom svijeta. Predstavljao ih je, sastajao se s njima, dijelio njihovu bijedu, dijelio njihovu patnju. ”
Ratner se cijeli život neumorno borio za siromašne i potlačene. Tužio je Ronalda Reagana, Georgea HW Busha, Billa Clintona, Rumsfelda, FBI i Pentagon zbog kršenja zakona. Osporavao je američku politiku prema Kubi, Iraku, Haitiju, Nikaragvi, Gvatemali, Portoriku i Izraelu/Palestini. Ratner je bio glavni savjetnik uzbunjivača Juliana Assangea, kojem prijeti 175 godina zatvora razotkrivanje ratnih zločina SAD -a u Iraku, Afganistanu i Guantánamu.
Sugerirati, što Moyn cinično čini, da je Michael Ratner produžio ratove provodeći prava najugroženijih, čista je besmislica. Ne može se ne pomisliti da je Moyn učinio Ratnera metom svoje osude ne samo u pokušaju da pojača njegovu apsurdnu teoriju, već i u prodaji primjeraka svoje knjige s pogrešnim uputama.
Marjorie Cohn, bivši kazneni branitelj, profesor emerita na Pravnom fakultetu Thomasa Jeffersona, bivši predsjednik Nacionalnog udruženja pravnika i član ureda Međunarodne udruge demokratskih pravnika. Objavila je četiri knjige o “ratu protiv terorizma”: Kaubojska republika: šest načina na koje je Bushova banda prkosila zakonu; Sjedinjene Države i mučenje: ispitivanje, zatvaranje i zlostavljanje; Pravila odvajanja: Politika i čast vojnog neslaganja; i Dronovi i ciljanje ubijanja: pravna, moralna i geopolitička pitanja.
