Rusty Whistles: Granice zviždanja

David Swanson, World BEYOND War, Prosinac 17, 2021

Čitao sam knjigu pod nazivom Zviždanje za promjene, koju je uredila Tatiana Bazzichelli, lijepo složen svezak s brojnim člancima o zviždanju, o umjetnosti i zviždanju te o izgradnji kulture zviždača: pružanja podrške zviždačima i boljeg upoznavanja s zločinima na koje su oni zviždali. Ovdje se želim usredotočiti na dijelove ove knjige koje su napisali zviždači (ili u jednom slučaju majka zviždača).

Prva pouka koju sam izvukao (a koju pretpostavljam da sam upravo mogao naučiti iz Twitter feeda Chelsea Manning) je da sami zviždači nisu nužno najbolji izvori za mudru analizu informacija koje su hrabro i velikodušno stavili na raspolaganje. Mogu biti, naravno, i često jesu, uključujući i ovu knjigu, ali očito ne uvijek. Dugujemo im ogromnu zahvalnost. Dugujemo im sve jače napore da ih nagradimo, a ne kaznimo. Ali trebali bismo biti jasni u tome kako čitati zbirku njihovih spisa, naime kao uvide u razmišljanje ljudi koji su učinili nešto užasno pogrešno, a zatim nešto strašno ispravno - koji mogu biti bilo gdje od briljantnih do potpuno nesposobnih u objašnjavanju zašto ili u analizi kako društvo bi trebalo biti drugačije strukturirano kako bi se izbjeglo više užasnih nesreća. Nažalost, eseji zviždača koje smatram najboljima - neki od njih vrijedni cijene od 1,000 knjiga - nalaze se na kraju ove knjige, a prethode im oni koji su mi najproblematičniji.

Prvo poglavlje ove knjige napisala je, ne zviždač, već majka zviždača — pod pretpostavkom da je netko tko, iz najboljih razloga i uz veliki osobni rizik, namjerava javno objaviti korisne informacije, ali nesvjesno promiče militarističku propagandu, zviždač. Majka Reality Winnera s velikim ponosom pripovijeda kako je njezina kći odbila stipendiju za fakultet da bi se pridružila zračnim snagama, gdje je identificirala oko 900 lokacija za raznošenje tko zna koliko ljudi. Čini se da Winnerova majka istovremeno misli na to kao na neku veliku uslugu “zemlji u koju sam nekada vjerovala” (vjerovanje očito nije u potpunosti prevladano) i nekakvu užasnu “razaranje” i “štetu” – što zvuči kao da je njezina kćer dizao u zrak prazne zgrade. Billie Jean Winner-Davis nas dalje obavještava da Reality Winner ne samo da je razneo mnoge ljude, već je - navodno na istoj liniji divljenja kao i ta aktivnost - radio na lokalnom volonterskom radu, postao vegan zbog klime i (očito iskreno vjerujući u priču ) donirao Bijelim kacigama. Ni Winner-Davis ni urednik knjige, Bazzichelli, nikada nisu istaknuli da bombardiranje ljudi možda nije filantropski poduhvat ili da su Bijele kacige (jesu?) propagandno sredstvo. Umjesto toga, radi se ravno u punim tvrdnjama Russiagatea o tome što je Winner procurila, unatoč dostupnim saznanjima da je ono što je procurila ništa dokazao i bio je dio kampanje pune laži za izazivanje neprijateljstva između dviju vlada koje posjeduju većinu nuklearnog oružja na Zemlji. Ovo nije priča o tome kako smo saznali da je zli dr. Putin oduzeo Hillary njezino pravo prijestolje. Ovo je priča o kulturi u kojoj inteligentna mlada žena i njezina majka mogu vjerovati da je ubijanje velikog broja ljudi više humanitarno nego odlazak na fakultet, da je uglađeno propagandno oruđe za rušenje vlade Sirije pravedno, te da su priče o izborne krađe, mokrenje i predsjedničko služenje temelje se u maloj stvarnosti. To je također priča o apsurdnoj tajnovitosti i sadističkoj kazni. Bilo da je Reality Winner stalo to čuti ili ne, mnogi od nas tražili su njezinu slobodu koji su vjerovali da je učinila zlo, a zasigurno ne bilo kakvu uslugu.

Drugo poglavlje knjige drži se s izvorima koje je ugrozio isti par novinara presijecati, u ovom slučaju John Kiriakou, koji počinje hvalospjevima CIA-e i besramno opisuje razbijanje vrata i miniranje automatskim oružjem kao dobro djelo "protuterorizma". Nakon herojskog izvještaja (koji bi bio filmski scenarij?) o pronalaženju čovjeka po imenu Abu Zubaydah prepadom na 14 različitih mjesta odjednom, Kiriakou piše: “Identificirali smo Abu Zubaydaha uspoređujući njegovo uho s uho iz šestogodišnjeg pasoša fotografije i shvativši da je to doista on, odvezli smo ga u bolnicu na hitnu operaciju kako bismo zaustavili krvarenje.” Ustrijelili su ga tri puta. Nejasno je bi li se potrudili zaustaviti krvarenje da je njihova super-kul identifikacija uha pokazala da je pogrešan tip, ili koliko su drugih ljudi ubili tog dana. Kiriakou piše da je kasnije odbio sudjelovati u mučenju i prosvjedovao protiv CIA-inog programa mučenja putem internih kanala, iako je drugdje rekao da se interno nije protivio. On tada tvrdi da je otišao na TV i rekao istinu o waterboardingu sto je on rekao na TV-u (i vjerojatno je vjerovao) da je jedan brzi waterboarding dobio korisne informacije od Abu Zubaydaha, dok smo saznali da zapravo 83 waterboardinga (predvidivo) nisu izvukli ništa od njega. Kiriakou je također rekao za ABC News u tom intervjuu da je odobrio plovidbu na vodi, ali se kasnije predomislio. Kiriakou je napravio mnogo sjajnih, a ponešto i sumnjivih, pisanja otkako ga je američka vlada progonila i sudski gonila (ne zbog mučenja, već zbog nedoličnog govora), a ponudio je i neke sjajne savjete potencijalnim zviždačima. Ali ubojstvo nije prihvatljivije od mučenja, CIA se ne bavi bezakonim nasiljem u cijelom svijetu, a plovidba vodom ne bi postala prihvatljiva da je jednom “proradila”. Trebali bismo biti zahvalni na informacijama o CIA-i, dodati ih u našu zalihu razloga zašto tu agenciju treba ukinuti (ne popraviti), a ne nužno pitati davatelja informacija što bi s njom trebalo učiniti.

Treće poglavlje napisao je zviždač za dron Brandon Bryant. Kao i sve ove priče, to je prikaz moralne patnje koja dovodi do zviždanja i nečuveno izokrenutog odgovora kojim je nagrađena. Ovo poglavlje također donosi nekoliko stvari kako treba za promjenu. Umjesto da hvali zračne snage ili CIA-u, to objašnjava pritisak siromaštva. I naziva se ubojstvom: “Siguran sam da sam vidio djecu kako trče u zgradu koju sam trebao dići u zrak. Nadređeni su mi rekli da nisam vidio djecu. Tjeraju vas da ubijate neselektivno. Bio je to najgori osjećaj koji sam ikada imao, kao da mi dušu iščupaju iz mene. Tvoja zemlja te pretvara u ubojicu.” No, Bryant ostaje namjeran razlikovati ubojstvo od dobrog i ispravnog dizanja ljudi u zrak projektilima, ako se radi kako treba, i razlikovati rat dronom općenito od prikladnijih oblika ratovanja: “Rat dronova čini suprotno od sprječavanja i obuzdavanja rata. Uklanja razumijevanje i prosuđivanje ratnika. A kao operater dronova, moja je uloga bila pritisnuti gumb, izvršiti ciljeve izvan borbe, ciljeve označene kao sumnjive bez daljnjeg opravdanja, objašnjenja ili dokaza. To je najkukavniji oblik rata.” Riječ "kukavica" jedna je od najčešće korištenih riječi u eseju (kao da bi ubojstvo bilo u redu da je netko hrabro riskirao da to učini): "Što je kukavnije od toga da možeš ubiti nekoga na pola svijeta i nemati koža u igri?" "To je ono što ova tehnologija radi kada se ne koristi s odgovornošću." “Ako je Amerika najveća zemlja na svijetu, nama je dana odgovornost da ne zlorabimo ovu vrstu tehnologije.” (A što ako je to jedna od najlošijih, najrazornijih zemalja na svijetu, što onda?) Bryant se za pomoć obraća vjeri, uzalud, i odustaje, izjavljujući da jednostavno nema nikoga tko bi mu mogao pomoći. Možda je u pravu. Kako bih uopće mogao tvrditi da znam može li mu itko pomoći? (A zašto bi želio pomoć od nekog kretena koji se žali da još uvijek dostojanstveno vodi ratovanje?) Ali neuspjeh našeg društva da široj javnosti stavi do znanja da u njemu postoje tisuće iznimno pametnih, moralnih i miroljubivih ljudi spremnih pokušati čini se da je pomoć ispravna u skladu s problemom regrutacije za siromaštvo i vojnom reklamnom kampanjom vrijednom milijardu dolara kojoj ne odgovara ništa iz mirovnog pokreta. Većina vojnih zviždača dobro je ušla u vojno značenje i izašla nakon što su bolno shvatili nešto što su im milijuni ljudi mogli reći kad su imali osam godina, ali nisu ili im nisu vjerovali.

Četvrto poglavlje napisala je zviždačica MI4 Annie Machon, i to je pregled stanja zviždanja iz kojeg se može puno naučiti i na koji se ima malo pritužbi, iako bih radije pročitao o čemu je Machon zviždao: britanski špijuni špijuniraju Britanski zakonodavci, laganje vladi, dopuštanje bombaških napada IRA-e, lažne osude, pokušaj atentata, itd. Za neke sjajne video primjedbe Machona i mnogih drugih, uključujući Kiriakoua, kliknite ovdje.

Kasnije u knjizi nalazi se poglavlje o zviždačima o dronovima Lisa Ling i Cian Westmoreland koji vrlo korisno istražuje stanje dron ratovanja, tehnologiju, moral - bez sugeriranja da bi ratovanje bilo prihvatljivo ako se radi drugačije. Ovo je model idealnog pisanja zviždača. Dostupan je onima s malo znanja o dronovima, pomaže razotkriti ono malo "znanja" koje je netko možda stekao od Hollywooda ili CNN-a i koristi znanje i uvide ljudi koji su bili dio problema kako bi ga razotkrili zbog užasa kakav je, dok stavljajući ga u odgovarajući kontekst.

U knjizi je i zviždač Daniela Halea u dronu izjava sucu, koji zajedno sa svojim pismo sucu bi trebalo biti obavezno čitanje za svakog pripadnika ljudske vrste, uključujući i ovaj dio: “Vaša visosti, protivim se ratovanju dronom iz istih razloga iz kojih se protivim smrtnoj kazni. Vjerujem da je smrtna kazna odvratna i sveopšti napad na uobičajenu ljudsku pristojnost. Vjerujem da je pogrešno ubijati bez obzira na okolnosti, ali vjerujem da je posebno pogrešno ubijati bespomoćne.” Hale ističe, za one koji još uvijek žele ubijati ljudska bića, ali možda ne ona “nevina”, da smrtna kazna u SAD-u ubija nevine, ali ubojstva dronovima u SAD-u ubijaju daleko veći postotak: “U nekim slučajevima čak 9 od 10 ubijenih osoba nije moguće identificirati. U jednom konkretnom slučaju, rođenom u Americi, sinu radikalnog američkog imama dodijeljen je pin broj Terorist Identities Datamark Environment ili TIDE, praćen i ubijen u napadu dronom zajedno s 8 članova njegove obitelji dok su zajedno ručali puna 2 tjedna nakon što mu je otac ubijen. Upitan zašto je 16-godišnji Abdul Rahman TPN26350617 morao umrijeti, jedan dužnosnik Bijele kuće je rekao: 'Trebao je imati boljeg oca'.”