David Swanson
Primjedbe na Konvenciju o demokraciji, Minneapolis, Minn., 4. kolovoza 2017
Zamoljen sam da govorim o procesuiranju trgovaca oružjem i proizvođača rata s naglaskom na Saudijsku Arabiju. Mislim da postoji mnogo načina na koje bi se to moglo ići. Kažem ovo kao nepravnik, s određenim naopakim preferencijama koje odvjetnici uglavnom ne dijele.
Na primjer, vjerujem da ako predsjednik proglasi zakon neustavnim i istodobno ga potpiše zakonom, nije učinio nešto sofisticirano i umjereno, već nam je predao razlog # 82 da ga opozovemo. To je Trump upravo učinio potpisivanjem izjave o zakonu o sankcijama. Potpisna izjava, ako niste čuli, bila je ogorčena kad ju je Bush Mali razvio kao alat za objavljivanje svoje namjere da krši same zakone u koje je potpisan. Kad je Obama prekršio Ustav i svoja predizborna obećanja učinivši to isto, i dodao Izjavu tihog potpisivanja u kojoj se suzdržavao od najave svoje zločinačke namjere kad god se mogao osloniti na prethodnu potpisnu izjavu, to je naravno bio manjkavi humanitarni čin pravnika koji je dobro mislio u svom srcu srca. A kad Trump to učini, to se isto naziva normalnim i rutinskim New York Times izvjestitelj kojeg je Bush ogorčio. To je ukratko kako kršenje zakona, u ovom slučaju najvišeg zakona, postaje prihvaćeno tumačenje zakona. Jednom kad su obje grane američke vlade - republikanska i demokratska - prihvatile zločin, to nije zločin, ili kako bi to mogao reći Dick Nixon, ako to učine obje strane, onda je to legalno.
Sličnim postupkom rutinsko kršenje zabrane rata Povelje UN-a (i naravno jače zabrane rata Paktom Kellogg-Briand) učinjeno je u pravnoj provedbi odgovornosti Povelje UN za zaštitu. Činjenica da se ni u Povelji UN-a ni u bilo kojem drugom napisanom zakonu nikada ne spominje Odgovornost za zaštitu ne bi vas trebala odvratiti od de facto zakona zemlje - barem ne ako ste bili na pravnom fakultetu i ako imate na umu uspješnu karijeru. Ne samo da je rat legalan po mišljenju većine pravnika, već je i sve što je dio rata legalno. Ovo je inverzija slučaja pokrenutog protiv nacista u Nürnbergu, koji je smatrao da je kršenje Pakta Kellogg-Briand učinilo kaznenim bilo koji sastavni dio - bilo kakvih posebnih zločina ili sudioništva u - ratu. Danas odvjetnici poput Rose Brooks svjedoče pred Kongresom da su ubojstva dronovima ubojstvo ako ne dio rata i sasvim u redu ako su dio rata - s pitanjem jesu li dio rata nespoznatljiv jer predsjednik to utvrđuje u tajnim bilješkama .
U Jemenu, prema mom naivnom stajalištu koje pisane zakone tretira kao, znate, zakone, Saudijska Arabija krši Povelju UN-a i Kellogg Briandov pakt. Takva je i američka vojska u svojoj aktivnoj suradnji na uništavanju Jemena, koja je bila prijeko potrebna i uključivala je trupe na terenu, uključujući i one koji su danas primljeni, kako se izvještava The Washington Post. Ali ako su stvaranje gladi ili stvaranje epidemije bolesti zločin, tada bi za taj zločin bile krive i Saudijska Arabija i Sjedinjene Države. Ova masovna, možda najveća svjetska trenutna tragedija bez sumnje je u velikoj mjeri stvaranje ovog rata i takozvanog Obaminog uspješnog rata dronovima protiv Jemena koji su nam pomogli da dođemo ovdje - rata koji je također prekršio iste zakone. Povrh ovog temeljnog kršenja onoga što je u Nürnbergu shvatilo kao vrhovno međunarodno pravo, kada američka vojska surađuje sa Saudijskom Arabijom, krši i američki zakon nazvan Leahyov zakon, koji zahtijeva da američka vojska podržava samo masovna ubojstva država koje ne krše ljudska prava. Budući da nisam pravnik, ne mogu vam objasniti kako počiniti masovno ubojstvo koje poštuje ljudska prava. Ali ja mogu pretpostaviti kako je Saudijska Arabija, čak i dok je zauzimala vodeću poziciju u Vijeću UN-a za ljudska prava, svjetski lider u najbitnijim kršenjima ljudskih prava.
Navodno je Donald Trump odlučio zaustaviti američko naoružavanje pobunjeničkih boraca u Siriji nakon što je pogledao video zapis jedne od takvih skupina podržanih od strane SAD-a ubijajući malo dijete. Zar Donald Trump nije vidio nijedan video zapis Saudijske Arabije kako odrubljuje glave ili šiba muškarce, žene ili djecu? Što se toga tiče, vjeruje li da američke rakete ubijaju bez rastavljanja? Postoji li negdje zakon koji nisam čuo za ona ubojstva zbog sankcija zbog kojih je glava povezana s trupom? Saudijska Arabija sprema se pogubiti 14 ljudi zbog prosvjeda, uključujući studenta Sveučilišta Michigan koji je uhićen u zračnoj luci dok je pokušavao letjeti za Sjedinjene Države.
Sada postoji legalistička obrana koju nisam spomenuo od bombardiranja Jemena, blokade Jemena, izgladnjivanja tisuća Jemenaca, širenja kolere po jemenskom stanovništvu i svih takvih respektabilnih napada na siromašnog susjeda Saudijske Arabije. I to je sljedeće: svrgnuti i prognani diktator Jemena pozvao je Saudijsku Arabiju i Sjedinjene Države da bombardiraju ljude koji nisu poštivali njegovu tiransku vladavinu. Na prvi pogled to se čini dovoljno razumnim. Uostalom, ako bi Donald Trump trebao biti opozivan i smijenjen s dužnosti, a on bi se negdje nastanio na nekom privatnom otoku i pozvao Kinu da ropskom radnom snagom proizvodi odjeću za golf, oh, a također i da bombardira razne američke gradove, svi bismo prepoznali legitimnost te akcije, zar ne?
To je slično obrani od ruskih bombardiranja u Siriji. Ali gdje je zakon koji to dopušta? Gdje mogu pročitati taj zakon? I kako sumnjive i sigurno pretjerane tvrdnje da je saudijski rat u Jemenu zapravo rat protiv Irana potkrepljuju ovaj argument? Dva zločina ne predstavljaju zakonitost.
Ali kako ćemo nakon prodaje oružja? Njihovo ovlaštenje? Ili trgovci oružjem? Papa je članovima Kongresa pokušao reći da imaju krv na rukama. Pozorili su ga ovacijama i eskalirali prodajom oružja. Koliko znam, moramo se služiti svjetskim sudom i Međunarodnim kaznenim sudom da bismo krenuli u potragu za tvorcima rata, čime ćemo prekinuti s tim povezanu upotrebu oružja. Tada moramo zabraniti prodaju oružja i procesuirati svako kršenje te zabrane u budućnosti. Ali možemo odmah nastaviti s javnim kampanjama kako bismo se prodali od trgovaca oružjem i posramili trgovce oružjem i njihove kongresne omogućitelje.
Međunarodni sudovi su pod palcem stalnih članova vijeća sigurnosti, što znači da ih moramo reformirati, strukturno ili putem javnog pritiska, i / ili moramo nagovoriti pojedine države da procesuiraju pod univerzalnom jurisdikcijom. Španjolska je to pokušala s američkim mučiteljima, a SAD je teško pao na Španjolsku.
Jedino mjesto na kojem ICC tvrdi da razmatra kazneno gonjenje neafrikanaca su američki zločini - ne ratni, već manji zločini - u Afganistanu - koji je član ICC-a, pružajući tako nadležnost iako Sjedinjene Države nisu članica . Ovo su zločini Busha i Obame iz doba, toliko neprihvatljivi za obje grane američke vlade, ali rat protiv Afganistana gubi popularnost među onima koji znaju da nije završio. Sada možemo pitati ljude: "Ako se niste mogli suprotstaviti Obaminom ratu protiv Afganistana u korist ljudi bombardiranih, možete li se suprotstaviti Trumpovom ratu da im ukrade kamenje?" Pokret ICC-a za procesuiranjem američkih zločina u Afganistanu mogao bi biti samo posljednja slamka koja nam treba da zaustavimo taj 16-godišnji horor. I stvorio bi predivan presedan, uključujući i Jemen - premda ne na vrijeme da spasi tisuće života, osim ako možda ne započnemo s praksom pravnika koji naplaćuju po satima.
Drugi pristup koji možemo zauzeti je prekid američko-saudijskog odnosa. Morali bismo to moći. Sjetite se da je još jedan legalni izgovor za sve ove ratove odobrenje za uporabu vojne sile koje je Kongres donio kao odgovor na zločine 9. rujna, a za koje sada znamo da ih je potpomogla saudijska vlada. Također znamo da je Saudijska Arabija već godinama glavni zagovornik rata i terorizma, a da ne spominjemo vrhunskog proizvođača polagane smrti od fosilnih goriva. Bernie Sanders kandidirao se za predsjednika na stavu da bi Saudijska Arabija trebala "zaprljati ruke" i financirati više ratova o kojima svijet ovisi, tako da Sjedinjene Države mogu zaustaviti financiranje tolikog broja njih. Moje je stajalište da više nego dovoljno prljave ruke Saudijske Arabije treba držati izvan mojih džepova.
Jedan od pseudo-legalnih načina za to bio bi pokretanje postupka opoziva i odabira ljudi iz legitimnih razloga, a ne iz rusofobije ili oralnog seksa. Ili, realnije, mogli bismo raditi na pronalaženju saudijskih veza bilo s Rusijom ili seksom u Bijeloj kući. Vjerujem da je potonji tečaj najskladniji onome što su namjeravali naši očevi osnivači.
