Portret CIA-e u zatvoru

David Swanson, lipanj 3, 2017.
Ponovno je objavljen lipanj 3, 2017 iz Pokušajmo demokraciju.

Johna Kiriakoua Činiti vrijeme kao špijun: kako me je CIA naučila preživjeti i napredovati u zatvoru opisuje uznemirujući portret američkog zatvora u kojem je Kiriakou proveo vrijeme kao odmazdu jer je priznao da je CIA koristila mučenje. Njegova stalna zviždanja o stanju američkih zatvora, kao io načinima na koje je vlada SAD-a otišla za njim, jednako je vrijedno kao i njegovo protivljenje mučenju CIA-e.

Zatvor, opisan u knjizi, u velikoj je mjeri neodgovoran za vladavinu prava. Zatvorenicima kojima je potrebna liječnička pomoć jednostavno se dopušta umrijeti ili se žurno približavaju smrti sadističkim ili nesposobnim zloupotrebama. Obrazovanje za zatvorenike ne postoji. Napori za rehabilitaciju ne postoje. Rad robova je univerzalan. Oni koji odlaze napuštaju stjecanje dodatnih vještina i stavova kriminalaca. Ovaj zatvorski sustav ne služi za zaštitu, a ne za rehabilitaciju, za nadoknadu ili povrat, a ne za smanjenje kriminala.

Kiriakou također slika ono što nalazim uznemirujući portret sebe. Prema njegovom mišljenju, zatvor zahtijeva zlobno i manipulativno ponašanje da bi preživio. Možda i jest. I možda je to djelo izrazito hrabre iskrenosti prema Kiriakouu da nam se pokaže poniženim takvim ponašanjem. Možda je to sve toliko toliko da on sebe opisuje uživajući. Ipak, on opisuje svoje tehnike preživljavanja u zatvoru kao da je došao ravno iz njegova rada u CIA-i, za što se godinama bavio i za koji tvrdi da je ponosan. Osim toga, Kiriakou opisuje svoj pristup pisanju i izdavaštvu kao samo-koristan i manipulativan te nas opetovano potiče da nikome ne vjerujemo, a sve to ostavlja pitanje.

Kiriakou je ponosan što se dobrovoljno borio u ratu protiv terorizma. Njegov pogled na vanjsku politiku, kao što je njegovo stajalište o ponašanju u zatvoru, čini se da odobrava ubijanje, ali ne i mučenje. Njegove zatvorske vještine uključuju prijetnju raznim ljudima ubojstvom, ali nikada mučenje. Da ni ubojstvo ni mučenje nisu zakonski ili moralni, te da niti "djeluje" po vlastitim uvjetima, to je slijepa točka u američkoj kulturi, a ne nešto posebno za Johna Kiriakoua.

Kiriakou tvrdi da ga je prijetnja ubojstvom jednog zatvorenika prestrašila da ne kleveće Kiriakoua, osim kada je jednom bio prisutan Kiriakou, a drugi zatvorenik nije bio svjestan toga. Ali mogao je biti da se čovjek uplašio klevetanja Kiriakoua samo kad nije bio u blizini, što je upravo i radio.

U svakom slučaju, teško je pronaći moralnost u razlikovanju ubijanja / mučenja. Možda je u tome stvar. Sve je sivo. Kiriakou piše da u svom radu u CIA-i nije imao ništa protiv "savijanja nekih pravila", nego ne zbog mučenja. A njegovo zatvorsko ponašanje neprestano odražava ponašanje vlade koju pokušava reformirati.

Kad je Kiriakou zatražio od senatora Johna Kerryja, za koga je radio, da zamoli predsjednika Obamu da izmijeni njegovu kaznu, Kerry je odgovorio: "Nikad više ne pokušavajte me kontaktirati." Kad je jedan zatvorenik otkrio Kiriakouu da je pedofil, odgovor je bio: "Nikad više ne pokušavaj razgovarati sa mnom." Nikada. Jasno?”

Kad je CIA predložila mučenje u izvornom obliku i eskalirala mučenje, Cofer Black je opisao što se dogodilo kao "rukavice su skinute." Kad je Kiriakou želio eskalirati napade na drugog zatvorenika, on kaže: "bilo je vrijeme da uzmeš rukavice. off „.

Kiriakou opisuje bliskoistočne zemlje koje je „služio“ kao „deponije“. On opisuje zatvorenike kao »šljam društva«, »prljava svinja«, »bijelo smeće«, »prljavi pacovski patuljak« i slične uvjete dehumanizacije. Ali kada Kiriakou objasni zašto je njegova pozadina u CIA-i došla u zatvor, on govori o sukobu između zaposlenika CIA-e, a ne između CIA-e i stranih „neprijatelja“:

- CIA je puna agresivnih alfa ličnosti. Tako je i zatvor. CIA je puna ljudi koji neprestano planiraju jedni protiv drugih. Tako je i zatvor. CIA je puna ljudi koji se uvijek bore za bolju situaciju od one u kojoj se trenutno nalaze. Tako je i zatvor. Ja sam prvi koji priznaje da sam u zatvoru bio ozbiljan kreten. Bio sam arogantan, manipulativan i samouvjeren. Ali bio sam prilagodljiv i promjenjivim situacijama. Mogao sam brzo misliti i imao sam određeni stupanj nemilosrdnosti potreban za samoodržanje. "

To može biti istina. No je li to uvijek bilo točno u svakom od primjera povezanih s knjigom? Kada Kiriakou označi nekog zatvorenika zbog pokušaja bijega, to je zato što je zatvorenik ozbiljno dosadan. "Očajna vremena zahtijevaju očajničke mjere", piše Kiriakou, ali očaj je emocija, a ne analiza ozbiljnosti prijetnje. Kazna koju Kiriakou zarađuje čovjeku za koji je zadužen je mjesec dana u samici - nešto što veliki dio svijeta smatra mučenjem. Isto tako, kad Kiriakou piše da je u zatvoru prezirao sva zlostavljača djece, to je emocija, a ne tehnika preživljavanja.

Jedno od pravila preživljavanja koje Kiriakou posuđuje izravno iz vanjske politike SAD-a je: "Ako stabilnost nije za vašu korist, kaos je vaš prijatelj." To je dobro u Afganistanu, Iraku, Libiji, Jemenu, Siriji i tako dalje. , Čini se da Kiriakou modelira isti pristup u zatvoru. Suočava se sa zatvorenikom po imenu Schaeffer zbog toga što je lagao da nije zlostavljač djece. Kada Schaeffer odgovori širenjem laži o Kiriakouu, Kiriakou djeluje kao da je to prvi znak nevolje, kao da je ranije bio neuključen. To je isti svjetonazor koji mora dominirati u CIA-inom razmišljanju u kojem vjerojatno nema povratnog udarca. „Afganistan? Gdje je to? Saddam, tko? Nikad nisam upoznala čovjeka! ”Kasnije, kad se stvari pogoršaju između Kiriakoua i Schaeffera, stiže“ vrijeme da skinemo rukavice ”, uokvireno kao obrana od iracionalne i neobjašnjive agresije. "Zašto nas mrze?"

Možda i to je bio neobjašnjiv. Teško bi se moglo proći zatvorska kazna bez najave iracionalne agresije - premalo vremena u civiliziranom zatvoru u Norveškoj ili negdje drugdje. No je li to uvijek neizbježno? Čini se da je u Kiriakouovom izvješću često ugodno. Kiriakou piše: "Ponekad postoji stvarno zadovoljstvo u pasivnoj agresiji." "Slatka osveta." "Samo sam htjela vidjeti tipa koji leži u bazenu vlastite krvi."

Mučenje je drugačije: “U CIA-i, zaposlenici su uvježbani da vjeruju da je gotovo svako moralno pitanje sjena. Ali to jednostavno nije istina. Neki problemi su crno-bijeli - a mučenje je jedno od njih ”, ​​piše Kiriakou. Pod velikim pritiskom u zatvoru, kakve se nikad nisam suočio, Kiriakou nikad ne piše da je morao potisnuti bilo kakav poriv da muči bilo koga, samo da bi ih ubio.

Što ćemo reći o brutalnosti zatvora od strane nekoga tko tvrdi da ga je preživio ovladavajući svojom brutalnošću, no čini se da se time ponosio i da je naučio njegovu brutalnost radeći na tajnim operacijama koje ne bismo trebali znate za vladu koja bi nas trebala nekako predstavljati? Teško je reći.

Jedna tehnika koju Kiriakou preporuča za dobivanje informacija je da se kaže nešto pogrešno kako bi se ispravilo. Ipak, primjećuje da u zatvoru to često ne uspijeva, jer možete reći najluđe stvari i ljudi će jednostavno klimati glavom. Sljedeći paragraf Kiriakoua sadrži sljedeće:

"Pred kraj moje kazne, Rusija je poslala vojnike u Ukrajinu i zarobila Krimski poluotok."

Je li autor pokušavao da nam ispiše svoje tehnike u tisku? Ne znam, ali znam da će većina čitatelja u SAD-u jednostavno klimati glavom.