Autor Tyler Wilch, lipanj 22, 2017,
Ponovno objavljen s CounterPunch.
Takav se suverenitet vidi u ciljanju građana SAD-a, manipulaciji pravnim jezikom, bezakonju kampanje i poštovanju prema donositeljima odluka. Ovi čimbenici udružuju se kako bi otkrili teološkog suvereniteta SAD-a koji ima moć koristiti bespilotne letjelice kako bi ubio ljude širom svijeta bez stvarnih ograničenja.
In Politička teologija: Četiri poglavlja o konceptu suverenosti, Carl Schmitt tvrdi da su "svi značajni koncepti moderne teorije države sekularizirani teološki pojmovi ... [koji] su preneseni iz teologije u teoriju države, pri čemu je, primjerice, svemoćni Bog postao svemogućim zakonodavcem." vlast djeluje pod mnogim prikrivanjima, bilo da se radi o izvršnoj vlasti, o policiji, o pomilovanju ili o socijalnoj ustanovi, ali je uvijek ista nevidljiva sila. Različite državne institucije i vođe, kao i njegove ovlasti nad zakonom i životom, uspostavljaju tajanstvenu i moćnu kolektivnu figuru, koja djeluje i modelira se prema Bogu. Politički suverenitet izgleda kao božanski i strahopoštovanje, jer mi, ljudi, predajemo našu moć suverenu, a zatim poričemo ili zaboravljamo da se to davanje ikada dogodilo. Prema Wendy Brown, gdje god se drži suverenitet, bilo da se radi o jednoj osobi, o ljudima, o vladavini prava, ili o vladavini naroda, ona “održava povijesnu, performativnu i retoričku vezu s Bogom i značajno oslanjanje na religioznom modalitetu vjerovanja i priznanja. "
Teološka priroda moći američkog suverena u politici trutenja otkriva se u bezakonju operacije, kao iu nedostatku odgovornosti suverena prema bilo kome. Ubojstva od dronova, pogotovo u područjima u kojima Sjedinjene Države nisu izričito u ratu, nezakonita su prema međunarodnom pravu i prema izvršnoj naredbi kojom se zabranjuju atentati. Osim toga, ciljanje na građane Sjedinjenih Država na ovaj način očigledno je kršenje prava na zakonitost postupka koja su ključna za Ustav SAD-a. Argument da SAD mogu ciljati bilo koga tko smatra suradnike Al-Qaede bilo gdje u svijetu pod 2001-om Odobrenje za uporabu vojnih snaga je u najboljem slučaju neispravan, pogotovo s obzirom na to da u 2001-u nije bilo više ciljanih skupina. Umjesto da budu zakoni, struktura i smjernice programa trutenja su jednostavno slaba pravila koja su tajni uspostavili izvršni dužnosnici i isto tako lako mogu biti izmijenjeni ili poništeni od strane izvršnih ureda. Smjernice koje je zagovarala Obamina administracija ne mogu se smatrati zakonima, jer nisu donesene niti raspravljene u bilo kojem zakonodavnom tijelu, i zato što nisu stvorene ili oslobođene sve dok se rat bespilotne letjelice nije vodio mnogo godina. Uprava Obame tvrdio da mogu provoditi napade bespilotnim letjelicama unutar granica neke zemlje kada SAD smatraju da "nisu u stanju ili ne žele poduzeti mjere protiv prijetnje".
Velik dio bezakonja i nedostatka odgovornosti karakterističnih za upotrebu dronova Obamine administracije otkriva se u životu i smrti Anwar al-Aulaqija. Al-Aulaqi je bio američki državljanin i podružnica al-Qaede koji je na meti i ubijen u Jemenu u rujnu 30, 2011. Njegovo ciljanje osporavano je na sudu prije njegove smrti, a to je bilo presudio i to ubojstvo može se smatrati zakonitim na temelju tajnog opravdanja i dokaza, te da se njegovo ubojstvo od drona ne može osporiti na sudu nakon njegove moguće smrti. Tužba koju je al-Aulaqijev otac doveo pred sud jednostavno je zatražio od američke vlade da "kaže što je zakon", prema riječima Jameela Jaffera iz ACLU-a, ali je proglašeno da je osnova za ciljanje i ubijanje američkog građanina mogla biti smatrana zakonitom. s tajnim pravnim opravdanjem. Nadalje, šesnaestogodišnji sin al-Aulaqija Abdulrahman, također američki državljanin, ubijen je u odvojenom štrajku bespilotnim letjelicama u Jemenu u listopadu 14, 2011. SAD nisu objavile nikakvu ispriku ili opravdanje za Abdulrahmanovu smrt. U okviru koji je uspostavila administracija Obame, nisu morali objasniti zašto je Abdulrahman, američko dijete, ubijen u ciljanom štrajku dronovima. Sposobnost ciljanja i ubijanja Amerikanaca pokazuje da odluke vezane uz trutove mogu zamijeniti i međunarodno pravo (pretpostavljeno ograničenje suverene moći) i nacionalno pravo.
Pobožni vladar, bilo da se radi o liku pojedinca ili birokratskom sustavu sličnom stroju, ne mora se objašnjavati kada odluči tko je oslobođen zakona. Unatoč izvršnoj i neprovjerenoj prirodi politike dronova u administraciji Obame, pravni savjetnici Naglasio važnost njihovih postupaka "shvaćenih kao zakoniti od strane drugih kako u zemlji tako iu inozemstvu kako bi se pokazalo poštovanje vladavine prava". Kroz to uvjerenje, radnje se mogu razumjeti zakonito kroz poštovanje suverene moći, unatoč očiglednim kršenjima stvarne pisane zakon. U suštini, u produžetku čak i Bushove politike neodređenog pritvora, program za bespilotne letove koji je uspostavljen u izvršnoj grani ima moć da bude neprovjereni globalni sudac smrti.
Nadalje, politička teološka moć američke suverenosti otkriva se u sposobnosti širenja i mijenjanja značenja pojmova i koncepata kako bi se opravdalo nasilje bez droge. Ako je teološki proizveden suveren "izvor zakona i iznad zakona", kao što tvrdi učenjak Wendy Brown, onda je također imao mogućnost tumačiti i manipulirati jezikom zakona na koji god način. ACLU-ov Jameel Jaffer objašnjava da su pojmovi koje je koristila Obamina administracija bili "vrlo prikladni ... izumljeni, i ... dizajnirani, neodređeni i manipulativni."
Ubojstvo kao praksa je nezakonito Američko pravokao što je ubojstvo i ubojstvo. U ciljanju američkog državljana Anwara al-Aulaqija Memorandum Ureda pravnog savjetnika izjavio je da zabrana ubojstva "zabranjuje samo" nezakonita ubojstva ". govor u ožujku 2012-a, gdje je tvrdio da ubojstva bespilotnim letjelicama nisu atentati jer su "ubojstva nezakonita ubojstva". Ovdje 'ubojstvo' i 'nezakonito ubijanje' postaju gotovo besmisleni, budući da vrhovni zakonski dužnosnik tvrdi da je zakonitost ubojstava gotovo razumljiva. provodi država. Ta ubojstva koja nisu atentati postoje unutar paradoksalnog suverenog prostora izuzetka, kako ga opisuje teoretičar Giorgio Agamben, u kojem je "nemoguće razlikovati kršenje zakona od izvršenja zakona".
Manipulacija zakonom i jezikom u kontekstu ratovanja bez droga proširuje se na razumijevanje pravovremenog postupka, temeljnog stanara zakona SAD-a. Bivši državni odvjetnik Eric Holder objasnio je u Govor 2012 da 'propisan proces' i 'sudski proces' nisu jedno te isto, posebice kada je riječ o nacionalnoj sigurnosti. Ustav jamči propisan proces, a ne sudski proces. ”Ovakva izjava učinila je da pravo na zakonski postupak zajamčeno Ustavom nema smisla. U suštini, u pitanjima nacionalne sigurnosti, građani SAD-a ne mogu na sudu osporiti plan vlade da ih ubije bespilotnim štrajkovima, a njihov konačni ubojstvo ne može biti izazvano za njih. Umjesto toga, oni jednostavno dobivaju pravo da izvršni dužnosnici pokušaju dati sve od sebe da budu odgovorni u njihovom usmjeravanju za smrt. Ova vrsta propisanog postupka više podsjeća na kolonijalni poredak nego na demokratski. Jednostrana izmjena značenja učinila je to ubojstvom bespilotnih letjelica svakoga tko se smatra prijetnjom, čak se i američki državljani, u biti bilo gdje i bilo kada, mogli opisati kao legalni, ne ubojstva, samoobrane i kao odgovor na neposrednu prijetnju.
Teološka suverena moć ratovanja bespilotnim letjelicama, iako je raspršena, u velikoj se mjeri nalazi unutar predsjednika kao glavna figura suvereniteta SAD-a i glavnog donositelja odluka. Ministarstvo pravosuđa White Papers izričito stavite životnu ili smrtnu moć udarnog udara u “donositelja odluke”, kojem će se samo dati popis stvari koje treba uzeti u obzir prilikom donošenja ove odluke. Donositelj odluke od siječnja 2009-a do siječnja 2017-a bio je prvenstveno bivši predsjednik Barack Obama.
U intervjuu u kasnom 2016-u, Obama opisuje razloge zbog kojih je 2013 objavio smjernice predsjedničke politike o trutovima, godinama u njegovom predsjedanju i ratu bespilotnih letjelica. On države da je "pokušavao institucionalizirati rigoroznu raspravu" o predsjedničkoj i vojnoj moći ubojstava bez droga stvaranjem ovog internog mehanizma i strukture politike, kao i deklasificiranjem slučaja Anwar al-Aulaqi. Ovdje možemo vidjeti da je čak i pokušaj da se stvari učine demokratskima i strukturiranijima učinjen na temelju predsjedničke uloge kao donositelja odluka, a ne kroz demokratska ili zakonska sredstva.
Obama je godinama bio u stanju obavljati štrajkove dronova prije nego što je uslijedio politički smjer ili deklasifikacija zakonskih opravdanja, a čak je i tada predstavio izvršna pravila, a ne zakone. Kao rezultat toga, predsjednik Donald Trump ih već demontira, kao što je navedeno u Rupertu Stoneu - Trebamo li se bojati Trumpovih reformi dronova?" U Govor 2013, Obama je izjavio da je "tijekom posljednje četiri godine moja administracija energično radila na uspostavljanju okvira koji će upravljati upotrebom sile protiv terorista", što je kodificirano u Smjernice politike koju je upravo potpisao. Međutim, to nisu bile četiri mirne godine, u kojima su SAD čekale jasne zakone koji će slijediti u vezi s uporabom bespilotne letjelice, već četiri godine beznaponskih napada bez zakonske potpore. (Ove godine svakako nisu uključivale demokratski doprinos Amerikanaca ili razmatrali doprinos ljudi u Afganistanu, Pakistanu, Jemenu itd.)
Smjernice predsjedničke politike 2013-a nadalje otkrivaju neograničenu sposobnost američke izvršne vlasti da globalno upravlja vojnim bespilotnim letjelicama. Smjernice predsjedničke politike izričito navodi sljedeće:
Ništa u ovom PPG-u neće se tumačiti tako da spriječi predsjednika da obavlja svoje ustavne ovlasti kao vrhovni zapovjednik i glavni izvršni direktor, kao i njegov statutarni organ, da razmotri zakonit prijedlog operativnih agencija da odobri izravnu radnju koja bi bila izvan smjernice politike sadržane u ovom dokumentu, uključujući prijedlog da se odobri smrtonosna sila protiv pojedinca koji predstavlja stalnu, neposrednu prijetnju osobama druge zemlje.
Izvršna politika o trutovima i dalje zadržava pravo predsjednika da djeluje na načine koji nisu opisani i raspravljeni. Budući da je to slučaj, neograničena diskrecija i potpuna moć nad ubojstvima bespilotnih letjelica, koje je prvo provodila Bushova administracija, a zatim i Obamina administracija na ubrzan način, dodatno je učvršćena kao trajna moć američke izvršne vlasti. Jameel Jaffer tvrdi da, kada je riječ o upotrebi vojnih bespilotnih letjelica, sve tri grane američke vlade "nisu podvrgnute nikakvom značajnom ograničenju koje se nije moglo podići udarcem olovke sljedećeg predsjednika." Upravo je zbog toga predsjednik Obama bio opetovano preuzimaju odgovornost za cijeli proces, kako u uspjehu, tako iu rijetkom slučaju priznatog neuspjeha, kao kada je ponudio izvinjenje za ubojstvo i američkog i talijanskog radnika.
Utvrđivanje moći vođenja ratnog bespilotnog letenja u sposobnosti predsjednika svjedoče u ubrzanju uporabe drona u Jemenu u prvim mjesecima 2017-a. Nadalje, Trump je jednostrano učinio silu za obavljanje bespilotnih udara još difuznijom, dajući CIA-i daljnje odobrenje i proširujući pojedince koji mogu ljude izuzeti u ime američkog suvereniteta. Trumpov ratni rat je gotovo neprimijećen u mainstream medijskom diskursu, unatoč širokom medijskom protivljenju Trumpu, pokazujući opće prihvaćanje da se ta moć nalazi u američkom suverenu koji ide u budućnost. Pod Trumpom, američka država zadržava moć da ignorira i manipulira vlastitim zakonima, kao i međunarodnim, bez ikakvih posljedica. Čini se da je pobožna moć da sve to modelira i oblikuje, da odluči tko umire, počiva u predsjedniku, izvršnim uredima, dubokoj državi i vojsci bez obzira na percepciju bilo koje od tih sila kao zlobne.
