Pitanje sporazuma s Ukrajinom nije pitanje

David Swanson, World BEYOND War, Ožujak 25, 2023

Pitanje sporazuma s Ukrajinom nije pitanje iz dva razloga. Prvo, strane koje izazivaju rat žele da se rat nastavi. Drugo, da su bili voljni sklopiti sporazum, svi na svim stranama znaju točno (ili prokleto točno) što bi to moralo biti, i uvijek jesu. Prije ili kasnije, na to će se morati pristati ili će biti kraj svijeta. (Da, svjestan sam da će nakon nuklearne apokalipse kamen i dalje biti ovdje s mogućim žoharima na njemu; samo mi to nije posebno zanimljivo.)

Ako pogledamo Minsk II sporazum koji je bio na snazi ​​prije rata, čijim bi poštivanjem bio izbjegnut rat, ili na prijedloge koje je davala Rusija neposredno prije invazije, ili prijedlog iz Italije prošle godine (također ovdje), ili prijedlog koji je nedavno dala Kina, ili prijedloge smrdljivih tenkova koji podržavaju rat u SAD-u, kao što je Brookings a Centar za nacionalni interes, nalazimo da im je zajedničko sljedeće:

Prekid vatre.

Sve strane vojne snage van Ukrajine.

(Samo Kina to ne navodi posebno, ali navodi opća načela koja to zahtijevaju.)

Ukrajina neutralna / nije u NATO-u.

(Samo Minsk II to ne kaže, dok Kina to kaže na svoj neodređen način.)

Značajna autonomija za ljude na Krimu i Donbasu da upravljaju sami sobom kako im odgovara.

(Samo Rusija i Kina ovo ne uključuju, a Minsk II ne spominje Krim; Italija kaže da će ove autonomne regije biti dio Ukrajine, dok think tankovi i Minsk II kažu da će Donbas biti dio Ukrajine, a think tankovi reći da će Krim biti dio Rusije.National Interest predlaže da Lugansk i Donjeck glasaju o svojoj sudbini,a valjda ne govore isto za Krim samo zato što je Krim već glasao i apsolutno svi znaju kako bi glasao da je glasao opet.)

Demilitarizacija.

(Iako se detalji razlikuju, svi se slažu da je potrebno smanjiti visoku razinu naoružavanja, trupa i ratnih priprema u regiji.)

Ukidanje sankcija.

(Samo dva prijedloga koja prethode nedavnim sankcijama Rusiji ne uključuju potrebu ukidanja jednostranih sankcija.)

Vladavina zakona.

(Svi se slažu, samo uz varijacije u detaljima i licemjerju, o potrebi jačanja međunarodne vladavine prava i Ujedinjenih naroda - osim Nacionalnog interesa.)

Mirni odnosi.

(Svi se slažu da je potrebno uspostaviti miroljubive, diplomatske odnose, pružiti humanitarnu pomoć i — koristeći se drugim jezikom — unaprijediti neki proces istine i pomirenja.)

Činjenica da je gornji nacrt sporazuma poznat svima dodatno je sugerirana činjenicom da su se Ukrajina i Rusija gotovo složile s njim u ožujku 2022., prije nego što su SAD i UK izvršili pritisak na Ukrajinu da nastavi rat. Evo relevantnog dijela iz knjige Medee Benjamin i Nicolasa Daviesa Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba:

“10. ožujka ministri vanjskih poslova Rusije i Ukrajine sastali su se u Antaliji u Turskoj, uz posredovanje turskog ministra vanjskih poslova Mevlüta Çavuşoğlua. Ovi razgovori nastavljeni su videokonferencijom od 14. do 17. ožujka, s Izraelom kao drugim posrednikom, i proizveli su plan od 15 točaka koji je Zelenskyy nazvao 'realističnijim' od prethodnih prijedloga. Glavne točke plana bile su prekid vatre i rusko povlačenje, te da Ukrajina usvoji neutralni status sličan onom Austrije. Ukrajina bi odustala od bilo kakvog budućeg plana za pridruživanje NATO-u i obećala da neće ugostiti inozemna postrojenja oružja ili vojne baze, u zamjenu za nova sigurnosna jamstva drugih zemalja. Ruski jezik bi također bio priznat kao službeni jezik u Ukrajini. Ruske sporne točke uključivale su prirodu sigurnosnih jamstava i koje će ih zemlje pružiti, te detalje o tome kako će se odlučiti o budućnosti Krima i dviju narodnih republika u Donbasu. Ali obrisi mirovnog rješenja bili su na stolu.”

Dok nisu bili. Ali nije da još uvijek ne znamo što su.