Robert C. Koehler
"Pojedinci i narodi imaju pravo na mir."
U početku je bila riječ. U REDU. To je početak i to su riječi, ali još nisu stigle - barem ne službeno, s punom snagom značenja.
Naš je posao, a ne Božji, stvoriti novu priču o tome tko smo, a milijuni - milijarde - ljudi žarko žele da to možemo učiniti. Problem je u tome što je najgora od naše prirode bolje organizirana od najbolje.
Riječi čine članak 1 nacrta deklaracije UN-a o miru. Ono što me upozorava da su važni je činjenica da su kontroverzni, da "postoji nedostatak konsenzusa" među državama članicama, prema riječima predsjednika Vijeće za ljudska prava, "O pojmu prava na mir kao pravo u sebi."
David Adams, bivši UNESCO-ov stručnjak za programe, opisuje kontroverzu s malo više iskrenosti u svojoj knjizi 2009, Svjetski mir kroz gradsku vijećnicu:
“U Ujedinjenim narodima u 1999-u došlo je do izvanrednog trenutka kada je nacrt rezolucije o kulturi mira koju smo pripremili u UNESCO-u razmotren tijekom neformalnih sastanaka. Izvorni nacrt spomenuo je 'ljudsko pravo na mir'. Prema bilješkama UNESCO-vog promatrača, američki delegat je rekao da se mir ne smije uzdizati u kategoriju ljudskih prava, inače će biti vrlo teško započeti rat. Promatrač je bio toliko zapanjen da je zatražila od američkog delegata da ponovi njegovu primjedbu. "Da", rekao je, "mir ne bi trebao biti uzdignut u kategoriju ljudskih prava, inače će biti vrlo teško započeti rat."
I pojavljuje se izvanredna istina, o kojoj nije pristojno razgovarati ili aludirati u kontekstu nacionalnog poslovanja: na jedan ili drugi način, ratna pravila. Izbori dolaze i odlaze, čak i naši neprijatelji dolaze i odlaze, ali rat vlada. Ta činjenica ne podliježe raspravi ili, dobri Bože, demokratskom tinkingu. Niti je potreba i vrijednost rata - ili njegova beskrajna, samo-ponavljajuća mutacija - ikada razmišljala s jasnim očima u masovnim medijima. Nikada se ne pitamo, u nacionalnom kontekstu: Što bi to značilo kad bi život u miru bio ljudsko pravo?
"Prava priča o usponu ISIS-a pokazuje da su američke intervencije u Iraku i Siriji bile ključne u stvaranju kaosa u kojem je grupa napredovala", piše Steve Rendall u Dodatni! ("Ovisnik o intervenciji"). - Ali ta se priča ne govori u američkim korporativnim medijima. , , , Informirani doprinos stvarnih stručnjaka za regiju, koji ne marširaju u korak s elitama Washingtona, mogli bi dovesti do zbrke u podršci javnosti za rat, potporu koju su u velikoj mjeri obavijestili proratni stručnjaci i novinari, te poznati umirovljeni vojni časopis. - često s vezama s vojno-industrijskim kompleksom.
"Dok znanstvenici refleksno pozivaju na više napada", dodaje Rendall, "praktički nitko ne primjećuje da su ratovi u SAD-u bili katastrofalni za ljude u ciljanim zemljama - od Afganistana do Iraka do Libije".
To je izvanredan sustav koji nema smisla sa stajališta suosjećanja i planetarne solidarnosti, i sigurno bi bio uništen u poštenoj demokraciji, u kojoj je ono što jesmo i kako živimo uvijek na stolu. Ali to nije način na koji nacionalne države djeluju.
"Država predstavlja nasilje u koncentriranom i organiziranom obliku", rekao je Gandhi, kako navodi Adams. "Pojedinac ima dušu, ali kako je država stroj bezdušan, on nikada ne može biti odbijen od nasilja kojem duguje svoje postojanje."
A oni koji govore za nacionalnu državu utjelovljuju ovisnost o nasilju i strahu, i uvijek vide prijetnje koje zahtijevaju silovitu reakciju, nikada, naravno, s obzirom na užas koji će sila nanositi onima na svoj ili dugoročni način ( i često dovoljno kratkoročni) povratni udarac će donijeti.
Tako je, kako primjećuje Rendall, senatorica Lindsey Graham (RS.C.) izjavila za Fox News da "ako ISIS nije zaustavljen ratom u Siriji u punom spektru, svi ćemo umrijeti:" Ovaj predsjednik mora se popeti na povod prije nego što smo svi ubijeni ovdje kod kuće.
"Ustani na prigodu" je način na koji govorimo o nametanju koncentriranog nasilja nasumičnim, bezličnim ljudima koje nikada nećemo znati u njihovom punom čovječanstvu, osim povremene slike njihove patnje koja se pojavljuje u ratnom izvještavanju.
Što se tiče akumulacije neprijatelja, ministar obrane Chuck Hagel nedavno je objavio da se vojska počela pripremati za obranu SAD-a. , , klimatske promjene.
Kate Aronoff, pišući u Waging Nonviolence, primjećuje izvanrednu ironiju ovoga s obzirom na činjenicu da je Pentagon najveći zagađivač na planetu. U ime nacionalne obrane, nikakva ekološka regulativa nije toliko važna da se ne može potpuno zanemariti i nijedan dio Zemlje nije tako netaknut da se ne može uništiti zauvijek.
Ali to je ono što radimo, sve dok nacionalni identitet određuje granice naše mašte. Idemo u rat protiv svakog problema s kojim se suočavamo, od terorizma do droge do raka. I svaki rat stvara kolateralne štete i nove neprijatelje.
Početak promjena može jednostavno biti priznanje da je mir ljudsko pravo. Zemlje članice UN-a - barem one najvažnije - imaju stalne vojske i zalihe nuklearnog oružja - objekt. Ali kako biste mogli vjerovati takvoj izjavi ako nisu?
Robert Koehler je nagrađivani novinar i nacionalno udruženi pisac u Chicagu. Njegova knjiga, Hrabrost raste na rani (Xenos Press), i dalje je dostupna. Kontaktirajte ga koehlercw@gmail.com ili posjetite njegovu web-lokaciju na adresi commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE SADRŽAJ AGENCIJA, INC.
