Robert C. Koehler, 13. prosinca 2017. Zajednička čuda.
“. . . stvarna sigurnost može biti samo zajednička. . .”
Ja to zovem vijest u kavezu: činjenica da je Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnih oružja je dobio ovogodišnju Nobelovu nagradu za mir.
Drugim riječima, kako lijepo, ali to nema nikakve veze sa stvarnim stvarima koje se događaju diljem planeta Zemlje, poput sjevernokorejskog nedavnog testiranja ICBM-a koji stavlja cijeli SAD u domet svojih nuklearnih bombi, ili provokativne ratne igre Trumpove Amerike se igrao na korejskom poluotoku, ili tiho beskonačan razvoj "sljedeće generacije" nuklearnog oružja.
Ili skora mogućnost . . . uh, nuklearni rat.
Dobivanje Nobelove nagrade za mir nije kao, recimo, osvajanje Oscara - prihvaćanje velike, blistave časti za djelo dovršenog djela. Nagrada je o budućnosti. Unatoč nekim katastrofalno lošim izborima tijekom godina (Henry Kissinger, zaboga), Nagrada za mir jest, ili bi trebala biti, krajnje relevantna za ono što se događa na samom vrhu globalnog sukoba: priznanje širenja ljudske svijesti prema kreaciji pravog mira. Geopolitika je, s druge strane, zarobljena u izvjesnostima istih starih, istih starih: Moć čini pravo, dame i gospodo, stoga morate biti spremni na ubijanje.
A glavne vijesti o Sjevernoj Koreji uvijek su samo o malom nuklearnom arsenalu te zemlje i o tome što bi trebalo učiniti u vezi s tim. Ono o čemu se nikada ne govori u vijestima jest malo veći nuklearni arsenal smrtnog neprijatelja Sjedinjenih Država. To se podrazumijeva. I – uozbiljite se – neće nestati.
Što ako su mediji doista poštovali globalni pokret protiv nuklearne energije i ako su njegova načela koja se razvijaju neprestano uključena u kontekst njegova izvještavanja? To bi značilo da izvještavanje o Sjevernoj Koreji ne bi bilo ograničeno samo na nas protiv njih. Treća globalna strana nadvijala bi se nad cijelim sukobom: globalna većina nacija koje su u srpnju prošle godine glasale da se svo nuklearno oružje proglasi nezakonitim.
Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnog oružja - ICAN - koalicija nevladinih organizacija u stotinjak zemalja, predvodila je kampanju koja je prošlog ljeta rezultirala sporazumom Ujedinjenih naroda koji zabranjuje upotrebu, razvoj i skladištenje nuklearnog oružja. Prošla je sa 122-1, ali je debatu bojkotiralo devet nuklearno naoružanih nacija (Britanija, Kina, Francuska, Indija, Izrael, Sjeverna Koreja, Pakistan, Rusija i Sjedinjene Države), zajedno s Australijom, Japanom, Južnom Korejom i sve članice NATO-a osim Nizozemske, koja je glasala protiv.
Ono što je izvanredan Ugovor o zabrani nuklearnog oružja postigao jest to da je oduzeo kontrolu nad procesom nuklearnog razoružanja od nacija koje ga posjeduju. Ugovor o neširenju nuklearnog naoružanja iz 1968. pozvao je nuklearne sile da "sprovode nuklearno razoružanje", očito u vlastitom slobodnom vremenu. Pola stoljeća kasnije, nuklearne bombe i dalje su temelj njihove sigurnosti. Umjesto toga su krenuli u nuklearnu modernizaciju.
Ali s ugovorom iz 2017., "nuklearne sile gube kontrolu nad programom nuklearnog razoružanja", kao Nina Tannenwald napisao je tada Washington Post. Ostatak svijeta uhvatio se plana i — prvi korak — nuklearne bombe proglasio ilegalnima.
"Kao što je jedan zagovornik rekao, 'Ne možete čekati da pušači uvedu zabranu pušenja'", napisao je Tannenwald.
Dodala je: “Ugovor promiče promjene stava, ideja, načela i diskursa — bitne prethodnike smanjenju broja nuklearnog oružja. Ovaj pristup razoružanju počinje mijenjanjem značenja nuklearnog oružja, tjerajući vođe i društva da o njemu razmišljaju i vrednuju ga drugačije. . . . Ugovorna zabrana prijetnji uporabom nuklearnog oružja izravno dovodi u pitanje politiku odvraćanja. To će vjerojatno zakomplicirati političke opcije za američke saveznike pod američkim nuklearnim 'kišobranom', koji su odgovorni svojim parlamentima i civilnim društvima.”
Ono što ugovor dovodi u pitanje je nuklearno odvraćanje: zadano opravdanje za održavanje i razvoj nuklearnih arsenala.
Stoga se vraćam na citat s početka ove kolumne. Tilman Ruff, australski liječnik i suosnivač ICAN-a, napisao je u The Guardianu nakon što je organizaciji dodijeljena nagrada za mir: “Sto dvadeset i dvije države su djelovale. Zajedno s civilnim društvom doveli su globalnu demokraciju i čovječanstvo do nuklearnog razoružanja. Shvatili su da od Hirošime i Nagasakija stvarna sigurnost može biti samo zajednička, a ne može se postići prijetnjom i riskiranjem uporabe ovih najgorih oružja za masovno uništenje.”
Ako je to točno — ako se stvarna sigurnost nekako mora stvoriti obostrano, čak i sa Sjevernom Korejom, i ako hodanje po rubu nuklearnog rata, kao što smo činili od 1945., nikada neće rezultirati globalnim mirom, već, u jednom trenutku, nuklearnom katastrofom — implikacije zahtijevaju beskrajno istraživanje, posebno od strane medija najbogatijih i najprivilegiranih nacija svijeta.
“Razum je predugo ustupio mjesto laži da smo sigurniji trošeći milijarde svake godine na izradu oružja koje se, da bismo imali budućnost, nikada ne smije koristiti”, napisao je Ruff.
"Nuklearno razoružanje je najhitnija humanitarna potreba našeg vremena."
Ako je to istina - a većina svijeta vjeruje da jest - onda su Kim Jong-un i sjevernokorejski nuklearni raketni program samo mali dio prijetnje s kojom se suočava svako ljudsko biće na planetu. Postoji još jedan nepromišljeni, nestabilni vođa s prstom na nuklearnom gumbu, kojeg je prije godinu dana planetu donijela manjkava američka demokracija.
Donald Trump trebao bi biti simbol nuklearnog razoružanja.
