Autor David Swanson, Napomene u Londonu, Engleska, srpanj 2, 2014.
Hvala Bruceu Kentu i Pokretu za ukidanje rata te Veteranima za mir i Kampanji za nuklearno razoružanje. Hvala Koaliciji Stop ratu i svima drugima koji pomažu u širenju riječi.
Za 8 dana, 10. srpnja, Mary Ann Grady-Flores, baka s Itake u New Yorku, trebala bi biti osuđena na godinu dana zatvora. Njezin zločin krši poredak zaštite, koji je pravni alat za zaštitu određene osobe od nasilja druge osobe. U ovom je slučaju zapovjednik zrakoplovne baze Hancock pravno zaštićen od namjenskih nenasilnih prosvjednika, unatoč zaštiti zapovjedanja vlastitom vojnom bazom, i unatoč tome što prosvjednici nemaju pojma tko je taj tip. Toliko loše ljudi koji su odgovorni za leteće robote ubojice koje nazivamo bespilotnim letjelicama žele izbjeći bilo kakvo propitivanje njihove aktivnosti koja ulazi u svijest pilota dronova.
Prošlog četvrtka mjesto u SAD-u nazvano Stimson Center objavilo je izvještaj o novoj američkoj navici ubijanja ljudi raketama iz dronova. Stimson Center nazvan je po Henryju Stimsonu, američkom vojnom tajniku koji je, prije japanskog napada na Pearl Harbor, zapisao u svoj dnevnik, nakon sastanka s predsjednikom Rooseveltom: „Pitanje je bilo kako bismo ih trebali voditi u položaj da pucaju prvi hitac ne dopuštajući previše opasnosti za nas same. Bio je to težak prijedlog. " (Četiri mjeseca ranije, Churchill je rekao svom kabinetu u Downing Streetu 10 da se američka politika prema Japanu sastoji od ovoga: "Sve je trebalo učiniti da se iznudi incident.") To je bio isti Henry Stimson koji je kasnije zabranio bacanje prve nuklearne bombe u Kyotu, jer je jednom bio u Kyotu. Nikada nije posjetio Hirošimu, na nesreću ljudi Hirošime.
Znam da se ovdje događa veliko slavlje Prvog svjetskog rata (kao i veliki otpor prema njemu), ali u Sjedinjenim Državama u tijeku je obilježavanje Drugog svjetskog rata već 70 godina. U stvari, moglo bi se čak sugerirati da se Drugi svjetski rat nastavio na određeni način i u manjoj mjeri već 70 godina (i u većoj mjeri u određenim vremenima i mjestima poput Koreje, Vijetnama i Iraka). Sjedinjene Države nikada se nisu vratile na razinu poreza ili vojne potrošnje prije Drugog svjetskog rata, nikada nisu napustile Japan ili Njemačku, sudjelovale su u oko 200 vojnih akcija u inozemstvu tijekom takozvane poslijeratne ere, nikada nisu prestale širiti svoju vojnu prisutnost u inozemstvu i sada ima trupe stalno stacionirane u gotovo svim zemljama na zemlji. Dvije iznimke, Iran i Sirija, redovito su ugrožene.
Tako da je posve prikladno, mislim da je Stimson Center objavio ovo izvješće, od strane bivših vojnih dužnosnika i vojno-prijateljskih odvjetnika, izvještaj koji je sadržavao ovu prilično značajnu izjavu: „Sve veća upotreba smrtonosnih bespilotnih letjelica može stvoriti skliskost padina koja vodi u kontinuirane ili šire ratove. "
Barem mi to zvuči značajno. Kontinuirani ratovi? To je prilično loša stvar, zar ne?
Također prošlog tjedna, američka je vlada objavila dopis u kojem polaže pravo na legalno ubojstvo američkog građanina (ne obazirući se ni na koga drugog) kao dio rata koji nema vremensko i prostorno ograničenje. Nazovite me ludim, ali ovo izgleda ozbiljno. Što ako se ovaj rat nastavi dovoljno dugo da generira značajne neprijatelje?
Prošle godine Ujedinjeni narodi objavili su izvještaj u kojem se navodi da dronovi čine rat ratnom normom, a ne iznimkom. Vau. To bi mogao predstavljati problem vrstama stvorenja koja više vole da ih se ne bombardira, zar ne? Ujedinjeni narodi, stvoreni da riješe svijet rata, u prolazu spominju kako rat postaje norma, a ne iznimka.
Odgovor na tako ozbiljan razvoj događaja trebao bi biti jednako značajan.
Mislim da smo se navikli čitati izvještaje koji kažu stvari poput "Ako 80% poznatih fosilnih goriva ne ostavimo u zemlji, svi ćemo umrijeti, kao i mnoge druge vrste s nama", i tada stručnjaci preporučuju da koristimo učinkovitije žarulje i sami uzgajamo rajčice. Mislim, navikli smo se na to da se reakcija neće u potpunosti prilagoditi trenutnoj krizi.
Takav je slučaj s UN-om, Stimson centrom i dobrom gomilom stručnjaka za humanitarno pravo, koliko mogu reći.
Stimson Center kaže da o ubojstvima dronom ne bi trebalo "ni glorificirati ni demonizirati". Niti bi ih, očito, trebalo zaustaviti. Umjesto toga, Stimson Center preporučuje preglede i transparentnost te robusne studije. Spreman sam se kladiti da bismo, ako biste vi ili ja prijetili masovnom kontinuiranom ili sve većom smrću i uništenjem, bili demonizirani. Spreman sam kladiti se da ideja o našem slavljenju ne bi ni došla na razmatranje.
Ujedinjeni narodi također misle da je transparentnost odgovor. Samo nam javi koga ubijaš i zašto. Dostavit ćemo vam obrasce za mjesečno izvještavanje. Kako se druge države uključuju u ovu igru, mi ćemo sastavljati njihova izvješća i stvarati stvarnu međunarodnu transparentnost.
To je ideja nekih ljudi o napretku.
Trutovi, naravno, nisu jedini način ili - do sada - najsmrtonosniji način na koji SAD i njihovi saveznici vode ratove. Ali postoji ta minimalna pretvaranja etičke rasprave o dronovima jer ubojstva dronova mnogim ljudima izgledaju poput ubojstava. Američki predsjednik utorkom pregledava popis muškaraca, žena i djece, bira koga će ubiti i ubija njih i sve koji im stoje preblizu - iako također često cilja ljude ne znajući njihovo ime. Bombardiranje Libije ili bilo gdje drugo mnogim ljudima izgleda manje poput ubojstva, pogotovo ako - poput Stimsona u Hirošimi - nikada nisu bili u Libiji i ako su brojne bombe navodno usmjerene na jednu zlu osobu protiv koje se američka vlada okrenula. Dakle, Sjedinjene Države prolaze kroz nešto poput rata protiv Libije 2011. godine koji je ostavio tu naciju u tako lijepom stanju, a da to nije palo na pamet ikakvim vojno-prijateljskim think tank-ima da se mora postaviti etičko pitanje.
Pitam se kako bismo razgovarali o bespilotnim letjelicama ili bombama ili o takozvanim neborbenim savjetnicima ako bismo pokušali eliminirati rat, a ne poboljšati ga? Pa, mislim da bismo, ako bismo potpuno ukidanje rata vidjeli svoj čak i vrlo daleki cilj, danas razgovarali vrlo različito o svakoj vrsti rata. Mislim da bismo prestali poticati ideju da bi bilo koji dopis mogao legalizirati ubojstvo, bez obzira jesmo li ga vidjeli. Mislim da bismo odbacili stav grupa za ljudska prava da treba zanemariti Povelju UN-a i Kellogg-Briandov pakt. Umjesto da razmatramo ilegalnost taktike tijekom rata, mi bismo se usprotivili ilegalnosti samog rata. Ne bismo pozitivno govorili o Sjedinjenim Državama i Iranu koji bi se mogli pridružiti prijateljskim rukama ako bi osnova za takav predloženi savez bio zajednički napor da se ubiju Iračani.
U SAD-u nije neobično da se mirovne skupine usredotoče na 4,000 mrtvih Amerikanaca i financijske troškove rata protiv Iraka i da odlučno odbijaju spomenuti pola do milijun i pol ubijenih Iračana, čemu je šutnja pridonijela većini Amerikanci ne znajući što se dogodilo. Ali to je strategija protivnika nekih ratova, a ne protivnika svih ratova. Prikazivanje određenog rata skupom za agresora ne pokreće ljude protiv ratnih priprema niti ih oslobađa mašte da bi u narednim danima mogao biti dobar i pravedan rat.
U Washingtonu je uobičajeno raspravljati protiv vojnog otpada, poput oružja koje ne djeluje ili za koje Pentagon nije ni tražio Kongres, ili protiv loših ratova zbog kojih je vojska manje spremna za druge moguće ratove. Da je naš projekt u konačnici usmjeren na eliminaciju rata, bili bismo protiv vojne učinkovitosti više nego vojnog otpada i za loše pripremljenu vojsku koja nije u stanju pokrenuti više ratova. Također bismo bili usredotočeni na to da mlade ljude držimo podalje od vojske i militarizma izvan školskih knjiga, kao i da spriječimo određenu seriju projektila da leti. Uobičajeno je iskazivati odanost vojnicima suprotstavljajući se politikama njihovih zapovjednika, ali kad ste pohvalili vojnike zbog njihove navodne službe, prihvatili ste da su ih morali pružiti. Proslava otpornika na Prvi svjetski rat, kao što znam da su neki od vas radili nedavno, vrsta je stvari koja bi trebala zamijeniti počast sudionicima rata.
Možda nećemo morati samo promijeniti naš razgovor iz suprotstavljanja određenom ratu nakon određenog rata u raspravu o završetku cijele institucije. Možda ćemo tijekom puta također morati izmijeniti barem suptilno svaki dio razgovora.
Umjesto da predložimo da su posebice branitelji zaslužili našu zahvalnost i da trebaju dobiti zdravstvenu zaštitu i mirovinu (što se cijelo vrijeme čuje u SAD-u), možda bismo htjeli predložiti da svi ljudi - uključujući branitelje - imaju ljudska prava i da jedno od naših glavna dužnost je prestati stvarati još veterana.
Umjesto da se usprotivimo trupama koje uriniraju na leševe, možda bismo htjeli prigovoriti stvaranju leševa. Umjesto da pokušavamo eliminirati mučenje, silovanje i nezakonito zatvaranje iz operacije masovnog ubojstva, možda bismo se željeli usredotočiti na uzrok. Ne možemo nastaviti ulagati 2 bilijuna dolara godišnje globalno, a pola od toga samo u Sjedinjenim Državama, u pripremu za ratove i ne očekivati da će ratovi rezultirati.
S ostalim ovisnostima, rečeno nam je da krenemo prema najvećim trgovcima drogom ili da potražimo od korisnika. Trgovci ratnom drogom oni su koji financiraju vojsku neisplaćenom platom naših unuka i bacaju kante novca u propagandu o Vijetnamu i Prvom svjetskom ratu. Znaju da su laži o prošlim ratovima čak važnije od laži o novim ratovima. I mi znamo da institucija rata nije mogla preživjeti ljude koji su saznali istinu o njoj do te mjere da neki ljudi počinju djelovati na tom znanju.
Američko javno mnijenje krenulo je protiv ratova. Kad su Parlament i Kongres rekli ne projektilima u Siriju, javni je pritisak proteklog desetljeća odigrao veliku ulogu. Isto vrijedi i za zaustavljanje užasnog zakona o Iranu u Kongresu početkom ove godine i za otpor novom ratu protiv Iraka. Članovi Kongresa zabrinuti su zbog glasanja za još jedan rat poput Iraka, bilo u Iraku ili negdje drugdje. Njezin glas za napad na Irak prije 12 godina jedino je što nas je spriječilo da Hillary Clinton vidimo u Bijeloj kući. Ljudi ne žele glasati za nekoga tko je za to glasao. I recimo to rano našim dragim prijateljima iz Nobelovog odbora: još jedna nagrada za mir neće pomoći stvarima. Sjedinjene Države ne trebaju još jednu nagradu za mir za tvorca rata, treba im ono na čemu su Bruce i toliko vas ovdje radili: narodni pokret za ukidanje rata!
Brojni mirovni aktivisti pokrenuli su novi napor World Beyond War na http://WorldBeyondWar.org s ciljem dovođenja većeg broja ljudi u mirovni aktivizam. Do sada su ljudi i organizacije u najmanje 58 zemalja potpisali Deklaraciju o miru na WorldBeyondWar.org. Nadamo se da, dovođenjem više ljudi i grupa u pokret, možemo ojačati i proširiti, umjesto da se natječemo protiv postojećih mirovnih organizacija. Nadamo se da možemo podržati rad skupina poput Pokreta za ukidanje rata i da možemo kao grupe i pojedinci raditi globalno.
Web stranica na WorldBeyondWar.org namijenjena je pružanju obrazovnih alata: videozapisa, mapa, izvještaja, točaka razgovora. Iznosimo argumente protiv ideje da nas rat štiti - nečuvena ideja, s obzirom na to da se nacije koje sudjeluju u najviše rata suočavaju s najviše neprijateljstva. Anketa na početku ove godine među ljudima u 65 država našla je SAD u velikom vodstvu jer je država smatrala najvećom prijetnjom miru na svijetu. Američki se veterani ubijaju u rekordnom broju, dijelom i zbog onoga što su učinili Iraku i Afganistanu. Naši su humanitarni ratovi vodeći uzrok patnje i smrti čovječanstva. I tako također opovrgavamo ideju da rat može koristiti ljudima tamo gdje se vodi.
Također izlažemo argumente da je rat duboko nemoralan, rođak i čest uzrok, a ne alternativa genocidu; da rat uništava naše prirodno okruženje, da rat nagriza naše građanske slobode i da bi samo prenošenje dijela onoga što potrošimo u rat na nešto korisno učinilo da nas više vole, a ne da nas se boje širom svijeta. Jedan i pol posto onoga što svijet troši na rat moglo bi se potrošiti za zaustavljanje gladi na zemlji. Rat je tijekom prošlog stoljeća odnio 200 milijuna života, ali dobro koje se moglo učiniti s resursima bačenim u rat daleko nadmašuje zlo koje se moglo izbjeći okončanjem rata. Kao prvo, kad bismo brzo preusmjerili ratne resurse, najbolje bismo se potrudili učiniti nešto da zaštitimo klimu planeta. Da naš koncept "obrane" ne uključuje ono što ilustrira koliko smo daleko išli prema prihvaćanju neizbježnosti onoga što je nakon svega savršeno izbjegavajuće i savršeno užasne i potpuno neobranjive ratne institucije.
Prihvativši rat, trudimo se za jeftinije ratove, bolje ratove, još više jednostrane ratove, i što dobivamo? Ugledna pristalica rata dobivamo upozorenja da rat počinjemo pretvarati u normu i riskiramo kontinuirano ratovanje.
S jedne strane, ovo je slučaj nenamjernih posljedica za suparnike onima koji su tražili istinu o Božjem stvaranju i završili kod tipa koji ovdje ima novca, Charlesa Darwina. S druge strane to uopće nije nenamjerno. Profesor sa Sveučilišta Stanford upravo je objavio knjigu tvrdeći da je rat toliko dobar za nas da ga uvijek moramo nastaviti. Taj napor misaonih tečajeva kroz vene našeg vojnog akademskog kruga i aktivizma.
Ali takva je vrsta razmišljanja sve nepopularnija i ovo bi mogao biti trenutak u kojem je možemo razotkriti, osuditi i iskristalizirati u djelo rastući narodni osjećaj protiv rata i spoznaju u koju smo nabasali da se određeni ratovi mogu spriječiti , a ako se pojedini ratovi mogu spriječiti, onda se može spriječiti svaki od njih. Radujem se radu na tom projektu, s hitnošću koju zahtijeva, i zajedno sa svima vama.
