S pogledom na očito s Naomi Klein

Prije svega, želim čestitati Naomi Klein na njezinoj inspirativnoj knjizi.  To mijenja sve pomogla je čitateljima da bolje razumiju klijanje široko zasnovanog, višedimenzionalnog klimatskog pokreta od temelja i njegov potencijal za potaknuće i revitalizaciju ljevice. Također, pokazala je hrabrost da imenuje izvor problema - kapitalizam - kad se toliko aktivista suzdrži od spominjanja riječi "c". Uz to, njezin fokus na industriji fosilnih goriva kao strateškom cilju pokreta jasno naglašava važnost izoliranja jednog od najzloćudnijih sektora industrijskog kapitalizma.

No, unatoč njenom pronicavom i inspirativnom tretmanu potencijala klimatskih pokreta sve promijeni, Vjerujem da Klein prekomjerno iznosi svoj slučaj i previđa ključne značajke opasno nefunkcionalnog sustava protiv kojeg smo suočeni. Stavljajući klimatske promjene na pijedestal, ona ograničava naše razumijevanje kako prekinuti stisak smrti kapitalizma nad našim životima i budućnošću.

Na primjer, Klein zanemaruje duboku vezu između klimatskog kaosa, militarizma i rata. Iako provodi cijelo poglavlje objašnjavajući zašto nas vlasnik Virgin Airlinesa Richard Branson i drugi zeleni milijarderi neće spasiti, ona posvećuje tri oskudne rečenice najnasilnijoj, rastrošnoj, naftnoj instituciji na zemlji - američkoj vojsci.[1]  Klein dijeli ovu slijepu točku sa službenim klimatskim forumom Ujedinjenih naroda. UNFCCC isključuje većinu potrošnje goriva i emisija vojnog sektora iz nacionalnih inventara stakleničkih plinova.[2]  Ovo izuzeće rezultat je intenzivnog lobiranja Sjedinjenih Država tijekom pregovora o Kyotu sredinom 1990-ih. Od tada se ugljični "otisak" vojnog establišmenta službeno ignorira.[3]  Kleinova je knjiga izgubila važnu priliku da razotkrije taj podmukao pokrov.

Pentagon nije samo najveći institucionalni gorionik fosilnih goriva na planeti; ona je također i najveći izvoznik oružja i vojni potrošač.[4]  Američko globalno vojno carstvo čuva rafinerije, cjevovode i supertankere Big Oil. Podržava najreakcionarnije petro-tiranije; proždire enormne količine nafte kao gorivo za svoj ratni stroj; i izbacuje više opasnih toksina u okoliš od bilo kojeg zagađivača u tvrtki.[5]  Vojska, proizvođači oružja i naftna industrija imaju dugu povijest korumpirane suradnje. Ovaj odvratni odnos hrabro se ističe na Bliskom istoku, gdje Washington represivne režime u regiji naoružava najnovijim oružjem i nameće falangu baza u kojima su američki vojnici, plaćenici i dronovi raspoređeni da čuvaju pumpe, rafinerije i opskrbne vodove Exxon-Mobil, BP i Chevron.[6]

Petro-vojni kompleks najskuplji je, destruktivni, antidemokratski sektor korporativne države. Ima ogromnu moć nad Washingtonom i obje političke stranke. Bilo koji pokret za suzbijanje klimatskog kaosa, transformiranje naše energetske budućnosti i jačanje temeljne demokracije ne može ignorirati američko petro-carstvo. Ipak, čudno kad Klein traži načine kako financirati prijelaz na obnovljivu energetsku infrastrukturu u SAD-u, napuhani vojni proračun ne uzima se u obzir.[7]

I sam Pentagon otvoreno prepoznaje vezu između klimatskih promjena i rata. U lipnju je izvješće američkog vojnog savjetodavnog odbora o Nacionalna sigurnost i ubrzavanje rizika od klimatskih promjena upozorio da “… projicirani učinci klimatske promjene bit će više od multiplikatora prijetnji; oni će poslužiti kao katalizatori nestabilnosti i sukoba. " Kao odgovor na to, Pentagon se priprema za borbu protiv "klimatskih ratova" zbog resursa kojima prijeti atmosferski poremećaj, poput slatke vode, obradivih površina i hrane.[8]

Iako Klein previđa vezu između militarizma i klimatskih promjena i zanemaruje mirovni pokret kao ključnog saveznika, mirovni pokret ne zanemaruje klimatske promjene. Antiratne skupine poput Veterani za mir, Rat je zločin i Liga ratnih otpornika postavile su fokus svog rada na vezu između militarizma i klimatskih poremećaja. Klimatska kriza bila je hitna briga stotina mirovnih aktivista iz cijelog svijeta koji su se okupili u Capetownu u Južnoj Africi u srpnju 2014. Njihova konferencija, koju je organizirao War Resisters International, govorila je o nenasilnom aktivizmu, utjecaju klimatskih promjena i uspon militarizma širom svijeta.[9]

Klein kaže da misli da klimatske promjene imaju jedinstveni potencijal pocinčavanja jer čovječanstvu predstavljaju "egzistencijalnu krizu". Ona želi pokazati kako može sve promijeniti tkanjem "svih ovih naizgled različitih pitanja u koherentnu pripovijest o tome kako zaštititi čovječanstvo od pustoši divljački nepravednog ekonomskog sustava i destabiliziranog klimatskog sustava". Ali tada njezin narativ gotovo u potpunosti ignorira militarizam. Ovo mi daje stanku. Može li bilo koji progresivan pokret zaštititi planet bez povezivanja točkica između klimatskog kaosa i rata ili sučeljavanja s ovim petrovojnim carstvom? Ako SAD i druge vlade krenu u rat zbog sve manjih zaliha energije i drugih resursa na planetu, trebamo li zadržati fokus na klimatskim promjenama ili bi nam otpor zbog ratova resursa trebao postati neposredna briga?

Još jedna važna slijepa točka u Kleinovoj knjizi je pitanje "vršnog ulja". To je točka kada se stopa vađenja nafte maksimalno povećala i počela konačno padati. Do sada je postalo općeprihvaćeno da je globalna KONVENCIONALNA proizvodnja nafte dosegla vrhunac oko 2005.[10]  Mnogi vjeruju da je to rezultiralo visokim cijenama nafte koje su izazvale recesiju 2008-a i potaknule najnoviji pokušaj da se izvuku skupe, prljave nekonvencionalne nafte od škriljca i katranskog pijeska nakon što ih je konačno cijena postala profitabilna.[11]

Iako je dio ove vade snažno subvencionirani, financijski špekulativni balon koji se uskoro može pokazati prenapuhan, privremeni priljev nekonvencionalnih ugljikovodika ekonomiji je dao kratki predah od recesije. Međutim, predviđa se da će konvencionalna proizvodnja nafte pasti za više od 50 posto u sljedeća dva desetljeća, dok nekonvencionalni izvori vjerojatno neće zamijeniti više od 6 posto.[12]  Tako se globalni ekonomski slom može uskoro vratiti s osvetom.

Vrhunska nafta postavlja važna pitanja izgradnje pokreta za klimatske aktiviste i sve naprednjake. Klein je možda izbjegao ovaj problem jer neki ljudi u najvećoj gužvi nafte umanjuju potrebu za snažnim klimatskim pokretima. Ne misle da poremećaj klime predstavlja ozbiljan problem, već zato što vjeruju da se približavamo globalnom industrijskom kolapsu izazvanom naglim smanjenjem neto ugljikovodici dostupni za gospodarski rast. Prema njihovoj procjeni, globalne zalihe fosilnih goriva dramatično će pasti u odnosu na rastuću potražnju, jer će društvu biti potrebne sve veće količine energije samo kako bi pronašlo i izdvojilo preostale nečiste, nekonvencionalne ugljikovodike.

Stoga, iako u zemlji i dalje može postojati ogromna količina fosilne energije, društvo će morati posvetiti sve veće dijelove energije i kapitala samo da bi to postiglo, ostavljajući sve manje za sve ostalo. Vrhunski teoretičari nafte misle da će ovaj odliv energije i kapitala uništiti ostatak gospodarstva. Oni vjeruju da bi ovaj prijeteći slom mogao znatno više smanjiti emisije ugljika nego bilo koji politički pokret. Jesu li u pravu? Tko zna? No, čak i ako griješe u vezi s totalnim kolapsom, vršni ugljikovodici dužni su potaknuti eskalaciju recesije i popratne padove emisije ugljika. Što će to značiti za klimatski pokret i njegov utjecaj pocinčavanja na ljevicu?

I sama Klein priznaje da su do sada najveća smanjenja emisija stakleničkih plinova proizašla iz gospodarske recesije, a ne političkog djelovanja. Ali ona izbjegava dublje pitanje koje se ovo postavlja: ako kapitalizmu nedostaje bogata, jeftina energija potrebna za održavanje rasta, kako će klimatsko kretanje odgovoriti kada stagnacija, recesija i depresija postanu nova normalna i posljedica toga će emisije ugljičnog dioksida početi padati?

Klein kapitalizam vidi kao neumoljivi stroj rasta koji razara planet. Ali glavna je smjernica kapitalizma dobit, a ne rast. Ako se rast pretvori u kontrakciju i kolaps, kapitalizam neće ispariti. Kapitalistička elita dobit će izvući iz gomilanja, korupcije, krize i sukoba. U gospodarstvu bez rasta, motiv dobiti može imati katastrofalan katabolički utjecaj na društvo. Riječ "katabolizam" potječe iz grčkog jezika i u biologiji se koristi za stanje u kojem se živo biće hrani samo sobom. Katabolički kapitalizam je samokanibalizirajući ekonomski sustav. Ako se ne oslobodimo njegovog stiska, katabolički kapitalizam postaje naša budućnost.

Katabolička implozija kapitalizma postavlja važne nevolje koje klimatski aktivisti i ljevica moraju uzeti u obzir. Umjesto nemilosrdnog rasta, što ako budućnost postane niz gospodarskih slomova izazvanih energijom - neravnom, neravnomjernom stepenicom koja se spušta s vršne naftne visoravni? Kako će klimatski pokret reagirati ako se kredit zamrzne, financijska imovina isparava, valute divljački fluktuiraju, trgovina se ugasi i vlade nametnu drakonske mjere kako bi zadržale svoj autoritet? Ako Amerikanci ne mogu pronaći hranu u supermarketima, novac u bankomatima, plin u pumpama i struju u dalekovodima, hoće li klima biti njihova glavna briga?

Globalne ekonomske zapljene i kontrakcije radikalno bi smanjile upotrebu ugljikovodika, uzrokujući pad cijena energije privremeno. Bi li klimatski kaos usred duboke recesije i dramatičnog smanjenja emisija ugljika ostao središnja javna briga i potaknuto pitanje ljevice? Ako ne, kako bi progresivni pokret usredotočen na klimatske promjene zadržao svoj zamah? Hoće li javnost biti prijemčiva za pozive za suzbijanje emisija ugljika radi spašavanja klime ako se spaljivanje jeftinijih ugljikovodika čini najbržim načinom pokretanja rasta, bez obzira koliko privremeni bili?

Prema ovom vjerojatnom scenariju, klimatski pokret mogao bi se srušiti brže od gospodarstva. Smanjenje stakleničkih plinova izazvanih depresijom bilo bi sjajna stvar za klimu, ali bilo bi loše za klimatski pokret jer će ljudi vidjeti malo razloga da se brinu smanjenjem emisija ugljika. Usred depresije i pada emisija ugljika, ljudi i vlade bit će daleko više zabrinuti zbog gospodarskog oporavka. U tim uvjetima pokret će opstati samo ako svoj fokus s klimatskih promjena prenese na izgradnju stabilnog, održivog oporavka bez ovisnosti na nestajuće rezerve fosilnih goriva.

Ako organizatori zelene zajednice i društveni pokreti pokrenu neprofitne oblike društveno odgovornog bankarstva, proizvodnje i razmjene koji pomažu ljudima preživjeti sistemske slomove, oni će zaraditi vrijedno javno odobrenje i poštovanje.  If pomažu u organizaciji farmi zajednica, kuhinja, zdravstvenih ambulanti i osiguranja u susjedstvu, dobit će daljnju suradnju i podršku. I if mogu okupiti ljude kako bi zaštitili svoju štednju i mirovine i spriječili ovrhe, deložacije, otpuštanja i zatvaranje radnih mjesta, tada će narodni otpor kataboličkom kapitalizmu dramatično rasti. Da bi se potaknuo prijelaz prema uspješnom, pravednom, ekološki stabilnom društvu, sve ove borbe moraju biti protkane i nadahnute nadahnjujućom vizijom koliko bi život mogao biti bolji ako se oslobodimo ovog nefunkcionalnog, ovisnog o naftnom sustavu, opsjednutog profitom jednom zauvijek.

Čini se da je pouka koju Naomi Klein previđa jasna. Klimatski kaos samo je jedan RAZORNI simptom našeg nefunkcionalnog društva. Da bi preživjeli katabolički kapitalizam i proklijali alternativu, aktivisti pokreta morat će predvidjeti i pomoći ljudima da odgovore na višestruke krize dok ih organiziraju da prepoznaju i iskorijene svoj izvor. Ako pokretu nedostaje predviđanja da predvidi ove kaskadne nesreće i po potrebi promijeni fokus, protraćit ćemo vitalnu lekciju iz Kleinove prethodne knjige, Doktrina šoka. Ako ljevica nije sposobna zamisliti i unaprijediti bolju alternativu, elita moći će svaku novu krizu probijati kroz svoj plan "bušenja i ubijanja" dok se društvo koprca i traumatizira. Ako Ljevica ne može izgraditi dovoljno jak i fleksibilan pokret da se odupre ekološkim, ekonomskim i vojnim vanrednim situacijama propadajuće industrijske civilizacije i počne stvarati alternative koje se nadaju, brzo će izgubiti zamah onima koji profitiraju od katastrofe.

Dr. Craig Collins autor je "Otrovne praznine“(Cambridge University Press), koja ispituje američki disfunkcionalni sustav zaštite okoliša. Predaje političke znanosti i ekološko pravo u Kalifornijskom državnom sveučilištu East Bay i član je osnivača Zelene stranke Kalifornije.