Grupa srednjoškolaca u Steinbachu, Manitoba, Kanada koja World BEYOND War je podržao tijekom posljednjih nekoliko godina nedavno je prisustvovao i predstavljen na Youth Nuclear Peace summitu. Predstavili su sljedeći govor o uzajamnom zajamčenom uništenju.
Althea Arevalo, Kristine Bolisay, Anton Ador, Erik Vladimirov, Karen Torres, Emery Roy, World BEYOND WarVeljače 7, 2024
Samo posjedovanje nuklearnog oružja je kockanje sa sudbinom. Rizik od nesreća i pogrešnih proračuna koji pokreću nenamjerni nuklearni rat visi nad nama poput Damoklova mača. Strah i nestabilnost koju stvaraju visoka su cijena za sumnjiv osjećaj sigurnosti.
Doktrina uzajamnog zajamčenog uništenja (MAD) je tanka linija između nas i atomske katastrofe. MAD je uvrnuta i opasna igra kokoši koja je držala svijet na nišanu tijekom Hladnog rata. Princip je jednostavan, ali zastrašujući: ako dvije zemlje imaju dovoljno nuklearnog oružja da jedna drugu izbrišu s lica zemlje, prvo napasti neprijatelja je samoubojstvo, jer bi protivnička zemlja mogla uzvratiti jednako snažnim udarom. Kako smo došli do ovog ruba ludila? Evolucija MAD-a otkriva smrtonosnu povijest nadmoći u kojoj su politički vođe i dužnosnici obrane pokušavali steći ili održati prednost nad svojim suparnicima korištenjem različitih strategija i tehnologija.
Kennedyjeva administracija suočila se s novom realnošću nuklearnog terora, Kubanskom raketnom krizom 1962. Dok je Sovjetski Savez postavljao nuklearne projektile na Kubu, SAD je izgradio nuklearnu trijadu – mješavinu bombardera, projektila s kopna i podmornica – kako bi osigurao mogli su uzvratiti, čak i ako su prvi pogođeni. Kennedy i Nikita Hruščov smirili su krizu mirnim putem, ali je to dovelo do promjene američke nuklearne doktrine od strane američkog ministra obrane Roberta McNamare, koji je predložio strategiju protuvrijednosti koja bi ciljala na gradove, a ne na vojne baze. Tvrdio je da će prijetnja sigurnog uništenja odvratiti svaki napad. To je impliciralo da im je potreban samo minimalni broj nuklearnog oružja kako bi održali ovu ravnotežu. Međutim, McNamarinu doktrinu osporio je vojni analitičar Donald Brennan, koji je skovao izraz MAD kako bi ismijao ono što je vidio kao nestabilnu i nerealnu strategiju. Zalagao se za obrambeni sustav protiv balističkih raketa kako bi zaštitio SAD od sovjetskih projektila.
Invazija Kube 1961. koju su poduprle SAD bila je katastrofa. Grupa od 1,400 prognanih Kubanaca pokušala je svrgnuti Castra, ali su brzo poraženi i zarobljeni. SAD je zanijekao bilo kakvu umiješanost, no istina je ubrzo izašla na vidjelo. Obučili su i naoružali osvajače i čak odobrili plan. Povjesničar Theodore Draper nazvao je to "savršenim neuspjehom", jer je mala zemlja ponizila SAD, odupirući se jednoj od najjačih vojski u povijesti.
SAD je htio srušiti legitimnu vladu koja nije odgovarala njihovim interesima. SAD je učinio istu stvar u mnogim drugim zemljama, poput Ukrajine, Koreje i Libije. Ali kada Rusija čini istu stvar, zapad to naziva agresijom. To pokazuje licemjerje i bahatost zapada.
Invazija je imala strašne posljedice. To je dovelo do Kubanske raketne krize, koja je zamalo započela nuklearni rat. SAD je pokušao destabilizirati Kubu tajnim operacijama, kao što su operacija Mongoose i [planirana, ali nije poduzeta] operacija Northwoods. To je uključivalo sabotaže, atentate, pa čak i napade pod lažnom zastavom na američkom tlu. JFK je odbio neke od tih planova, ali njihovi su prijedlozi pokazali koliko daleko će SAD ići da postigne svoje ciljeve.
Kuba je nakon invazije postala bliže Sovjetskom Savezu. Sovjetski Savez je postavio atomsko oružje na Kubu kao sredstvo odvraćanja. To je izazvalo krizu koja je prijetila uništiti svijet.
Invazija je bila neuspjeli i glupi pokušaj SAD-a da nametne svoju volju drugoj zemlji. To se izjalovilo i zamalo izazvalo nuklearnu katastrofu. To pokazuje koliko vanjska politika SAD-a može biti opasna i nepromišljena i kako ih treba smatrati odgovornima za njezine postupke. Nuklearno oružje je užasna manifestacija naše moći i našeg ludila. Oni mogu sve izbrisati u trenu, ostavljajući za sobom samo pepeo i radijaciju. Nuklearno oružje stalna je prijetnja koja visi nad našim svijetom.
Nijedna država s nuklearnim oružjem nije se suočila s invazijom strane sile. Dva su primjera zemalja koje su napadnute nakon razoružanja: Libija i Ukrajina.
U slučaju Ukrajine, oni su držali treću najveću nuklearnu zalihu nakon odcjepljenja od Sovjetskog Saveza. Međutim, 1990-ih prebacili su svoje oružje u Rusku Federaciju, čime su postali nenuklearna država.
Krajem 1994. SAD, Velika Britanija i Rusija potpisale su Budimpeštanski memorandum. Sve navedene zemlje obećale su priznati suverenitet Ukrajine. Rusija je prekršila ovo obećanje u veljači 2022. kada je izvršila invaziju na istočne teritorije Ukrajine.
Odluka Ukrajine da se razoruža došla je zbog toga što su ih navedene nuklearne sile tjerale da osiguraju svoju sigurnost putem sporazuma, a ne ekonomski i politički skupljom metodom održavanja svog programa nuklearnog oružja. Je li ova odluka bila nepromišljena? Je li razoružanje dovelo do sadašnje situacije s invazijom Rusije i NATO-om koji isporučuje više oružja Ukrajini; umjesto da im pomognete da se nose sa situacijom?
Bivši ruski predsjednik, Dmitrij Medvedev, vodi panel Vijeća sigurnosti koji koordinira proizvodnju oružja. Rugao se zapadnim tvrdnjama da Rusiji ponestaje oružja i rekao da je ruska industrija oružja povećala proizvodnju.
Medvedev je rekao da bi Ukrajina mogla dovesti do toga da Rusija upotrijebi nuklearno oružje ako njihova protuofenziva uspije, a da bi poraz Rusije u ratu mogao dovesti do nuklearnog sukoba. Rekao je, citiram:
“Poraz nuklearne sile u konvencionalnom ratu može dovesti do izbijanja nuklearnog rata... Nuklearne sile ne gube velike sukobe o kojima ovisi njihova sudbina.”
S Libijom, bivši diktator Muammar Gaddafi započeo je proces razoružanja u prosincu 2003. kako bi oslobodio sankcije koje je nametnula Amerika i kako bi poboljšao odnose Libije sa Zapadom.
Kao odgovor, tadašnji američki predsjednik Bush rekao je da bi Libija trebala biti primjer za druge zemlje, te da bi druge trebale ukloniti poruku da će: “čelnici koji odustanu od potrage za kemijskim, biološkim i nuklearnim oružjem i sredstvima za njihovu isporuku, naći otvoren put za bolje odnose sa Sjedinjenim Državama i drugim slobodnim nacijama.”
NATO je 2011. pomogao libijskim pobunjenicima u svrgavanju Gadafijeve vlade…
Prije njihova uplitanja, Libija je imala jedan od najviših životnih standarda u Africi. UN-ov razvojni program ocijenio ih je 2010. godine "visokorazvijenom nacijom". Pod Gadafijevom vladavinom, Libija je od jedne od najsiromašnijih afričkih nacija 1969. godine napredovala do vrha kontinentalnog indeksa ljudskog razvoja 2011. godine.
Početak Gadafijeve vlade signalizirao je promjenu paradigme, što je dovelo do toga da Libija iskoristi svoje novostečene prihode od nafte za jačanje mjera redistribucije među stanovništvom. Osim toga, poboljšao je odnose Libije sa susjednim zemljama i radio na održavanju veza s drugim nacijama poput Francuske i Rusije.
Sada, Libija ostaje "zarobljena u spirali nasilja" djelomice izazvane NATO-vim bombardiranjem. Učinili su Libiju primjerom za druge nuklearno naoružane zemlje koje se protive Zapadu, jasno šaljući nenamjernu poruku da se ne razoružavaju.
Mnogi vjeruju da je Libija zadržala svoj nuklearni program, njihova trenutna situacija vjerojatno ne bi nastala. Zemlja je u stalnom stanju političkih previranja. Sa stalnom prijetnjom oružanog sukoba, brojnim kršenjima ljudskih prava i nefunkcionalnim pravosudnim sustavom, današnja Libija daleko je od visokorazvijene nacije pod Gadafijevom vladom.
Povijest Sjeverne Koreje s nuklearnim oružjem započela je 1980-ih i 1990-ih. Kraj Hladnog rata naveo je sjevernokorejski režim da se zabrine da bi njegove supersile zaštitnice mogle napustiti Pjongjang. I tako su sve više nuklearno oružje vidjeli kao način osiguranja sigurnosti. Sjeverna Koreja je bila dio Ugovora o neširenju nuklearnog oružja 1985. godine. Kršeći ovaj ugovor, razvili su vojni nuklearni program i nakon toga objavili svoju namjeru da se povuku iz NPT-a. Uvjeravajući da nemaju namjeru razvijati tu vrstu oružja, unatoč sankcijama koje su opteretile azijsku naciju, Pjongjang je između 2006. i 2017. izveo šest nuklearnih pokusa.
Kim je odgovorio rekavši da se njegova zemlja mora pripremiti i za "dijalog i za sukob".
Sjeverna Koreja desetljećima je držala svoj hermetičan politički sustav netaknutim unatoč napetostima s međunarodnom zajednicom. Dužnosnici Sjeverne Koreje čak su naveli primjer Libije u raspravi o vlastitom oružju. Godine 2011., dok su bombe padale na Gadafijevu vladu, dužnosnik sjevernokorejskog ministarstva vanjskih poslova rekao je: "Libijska kriza daje međunarodnoj zajednici ozbiljnu lekciju." Taj je dužnosnik nastavio govoriti o odricanju od oružja u potpisanim sporazumima kao o "taktici invazije za razoružavanje zemlje".
Zapad je osudio sjevernokorejski nastavak programa oružja za masovno uništenje, jer su pokazali da posjeduju projektile dovoljnog dometa da gađaju Europu. Europska unija također je odobrila autonomni režim sankcija koji predviđa dodatne mjere.
Puna i učinkovita provedba ovih sankcija prioritet je Zapada u nedostatku konkretnog napretka prema potpunoj denuklearizaciji. Oni osiguravaju potpuni embargo na trgovinu oružjem sa Sjevernom Korejom, zabranu uvoza određenih proizvoda iz Sjeverne Koreje (ugljen, željezo, minerali itd.) i izvoz drugih proizvoda u zemlju (luksuznih predmeta itd.).
Velike nuklearne velesile poput NATO-a i Rusije napale su manje moćne zemlje nakon što njihovo oružje nije bilo prijetnja invazionim snagama, ali ono što je uslijedilo svelo je Ukrajinu i Libiju na države kaosa i političkih previranja, razdirane ratom i stranom intervencijom. Takvi ratovi samo povećavaju rizik od uporabe nuklearnog oružja. Sjeverna Koreja drži nuklearnu moć nad svijetom, ali s MAD-om koji jedva drži Zemlju od propasti, prisiljava nas da živimo život znajući u svakom trenutku da bi moglo doći do nuklearnog uništenja.
Ne bi bilo opasnosti od nuklearnog armagedona da nije postojalo nuklearno oružje, ali povijest pokazuje da posjedovanje nuklearnog oružja odvraća napade iz neprijateljskih zemalja. Je li pomisao na nuklearno razoružanje realna? Ili će primjeri poput Libije i Ukrajine spriječiti zemlje da razoružaju svoje zalihe? Može li čovječanstvo vjerovati jedno drugome dovoljno da eliminira rizik od uništenja ovim užasnim oružjem ili je obostrano zajamčeno uništenje doista jedina realna opcija?
