NATO uvježbava raspoređivanje nuklearnog oružja u Belgiji

Glavni tajnik NATO-a Stoltenberg predsjedat će sastankom 'Skupine za nuklearno planiranje' na kojem će se raspravljati o ruskim nuklearnim prijetnjama i nuklearnoj ulozi NATO-a. Najavio je da će se sljedeći tjedan održati manevri 'Steadfast Noon'. Ono što Stoltenberg nije otkrio je da će se ove "rutinske vježbe" odvijati u vojnoj zračnoj bazi u Kleine-Brogelu u Belgiji.

'Steadfast Noon' kodni je naziv za godišnje zajedničke multinacionalne vježbe koje provode zemlje NATO-a sa središnjom ulogom belgijskih, njemačkih, talijanskih i nizozemskih borbenih zrakoplova odgovornih za korištenje nuklearnog oružja u ratnim vremenima kao dio NATO-ove politike dijeljenja nuklearnog oružja.

Nuklearne vježbe održavaju se u trenutku kad su nuklearne napetosti između NATO-a i Rusije na vrhuncu svih vremena. Predsjednik Putin je u više navrata zaprijetio raspoređivanjem "svih sustava naoružanja" u slučaju prijetnje ruskom "teritorijalnom integritetu" - od aneksije ukrajinskog teritorija, vrlo elastičan koncept.

Nije prvi put da se ruski predsjednik služi nuklearnim ucjenama. Niti je prvi. Na primjer, 2017. predsjednik Trump upotrijebio je nuklearnu ucjenu protiv Sjeverne Koreje. Putin bi mogao blefirati, ali ne znamo sa sigurnošću. S obzirom na njegove nedavne vojne akcije, u svakom slučaju stekao je reputaciju neuračunljivog.

Trenutna nuklearna prijetnja posljedica je i manifestacija odbijanja nuklearno naoružanih država da rade na potpunom nuklearnom razoružanju. Ipak, u sada već više od pola stoljeća starom Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja (NPT) obvezali su se na to. SAD, vodeća velesila NATO-a, pridonijela je trenutnoj nuklearnoj opasnosti otkazivanjem čitavog niza sporazuma o razoružanju, poput ABM ugovora, INF ugovora, Ugovora o otvorenom nebu i nuklearnog sporazuma s Iranom.

Opasna iluzija 'odvraćanja'

Prema NATO-u, američko nuklearno oružje u Belgiji, Njemačkoj, Italiji i Nizozemskoj osigurava našu sigurnost jer odvraća protivnika. Međutim, koncept 'nuklearnog odvraćanja', koji datira iz 1960-ih, temelji se na vrlo opasnim pretpostavkama koje ne uzimaju u obzir noviji geopolitički i tehnološki razvoj.

Na primjer, razvoj novih oružanih sustava, kao što su hipersonično oružje ili 'malo' taktičko nuklearno oružje s nižom eksplozivnom snagom, vojni planeri smatraju više 'razmjestivim', što je u suprotnosti s konceptom nuklearnog odvraćanja.

Štoviše, koncept pretpostavlja da racionalni lideri donose racionalne odluke. U kojoj mjeri možemo vjerovati čelnicima poput Putina, ili bivšeg Trumpa, znajući da predsjednici dviju najvećih svjetskih nuklearnih sila imaju de facto autonomne ovlasti za raspoređivanje nuklearnog oružja? Sam NATO redovito kaže da se ruski čelnik ponaša "neodgovorno". Ako se Kremlj osjeća još više stjeranim u kut, opasno je nagađati o učinkovitosti odvraćanja.

Drugim riječima, ne može se isključiti nuklearna eskalacija i tada su vojne baze s nuklearnim oružjem, poput Kleine-Brogela, među prvim potencijalnim ciljevima. Dakle, ne čine nas sigurnijima, naprotiv. Ne zaboravimo ni da je sjedište NATO-a u Bruxellesu te da izvođenje nuklearnih manevara u Belgiji našu zemlju označava kao još važniju potencijalnu metu.

Osim toga, Steadfast Noon uključuje pripremu za ilegalne vojne zadatke genocidne prirode. Prema Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja - čije su stranke sve zemlje koje sudjeluju u vježbama - zabranjeno je "izravno" ili "neizravno" "prenijeti" nuklearno oružje ili ga staviti pod "nadzor" država koje nemaju nuklearno oružje. Korištenje belgijskih, njemačkih, talijanskih i nizozemskih borbenih zrakoplova za postavljanje nuklearnih bombi - nakon što su ih aktivirale SAD tijekom rata - jasno je kršenje NPT-a.

Potreba za deeskalacijom, nuklearnim razoružanjem i transparentnošću

Pozivamo vladu da trenutnu prijetnju nuklearnim oružjem shvati vrlo ozbiljno. Dopuštanje nastavka nuklearnih vježbi NATO-a samo dolijeva ulje na vatru. Postoji hitna potreba za deeskalacijom u Ukrajini i općim nuklearnim razoružanjem.

Belgija mora poslati političku poruku distanciranjem od ovih ilegalnih nuklearnih zadataka, što, osim toga, nije obveza NATO-a. Američko nuklearno oružje, raspoređeno u Belgiji ranih 1960-ih nakon što je vlada lagala i prevarila parlament, mora biti uklonjeno s našeg teritorija. Tada bi Belgija mogla pristupiti novom UN-ovom Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja (TPNW) kako bi bila u diplomatskom položaju za preuzimanje vodstva u nuklearnom razoružanju Europe. To bi značilo da je naša vlada stekla ovlasti zagovarati i poduzimati inicijative za Europu bez nuklearnog oružja, od zapada do istoka, postupno i recipročno, uz provjerljive obveze.

Iznad svega, nužno je da se konačno odigraju otvorene karte. Svaki put kada vladu pitaju o nuklearnom oružju u Kleine-Brogelu, belgijska vlada nedemokratski odgovara ponovljenom rečenicom: "Niti potvrđujemo niti negiramo" njihovu prisutnost. Parlament i belgijski građani imaju pravo biti obaviješteni o oružju za masovno uništenje na svom teritoriju, o postojećim planovima da se ono zamijeni visokotehnološkim i lakše razmjestivim nuklearnim bombama B61-12 u nadolazećim godinama, te o činjenici da je NATO nuklearno oružje vježbe se odvijaju u njihovoj zemlji. Transparentnost bi trebala biti osnovna značajka zdrave demokracije.