Mit: Rat je potreban (detalj)

Za svaki rat koji se dogodi, pa čak i mnoge koji to ne čine, mogu se naći ljudi koji vjeruju u to vrijeme, a poslije, da je svaki pojedini rat ili je bio potreban. Neki ljudi nisu uvjereni u tvrdnje o nužnosti za mnoge ratove, ali inzistiraju na tome da su jedan ili dva rata u davnoj prošlosti doista bili potrebni. I mnogi tvrde da bi neki rat u budućnosti mogao biti nužan - barem za jednu stranu rata, što zahtijeva stalno održavanje vojske spremne za borbu.

Ovo je drugačiji ratni mit od mita da je rat koristan, da rat donosi značajno dobro za naciju koja ga vodi ili naciju protiv koje se vodi. Ti se mitovi mogu pronaći na vlastitoj stranici ovdje.

Rat nije "obrana"

Američko ministarstvo rata preimenovano je u Ministarstvo obrane 1947. godine, a u mnogim je zemljama uobičajeno govoriti o ratnim odjelima vlastite i svih drugih država kao "obrana". Ali ako izraz ima bilo kakvo značenje, ne može se proširiti kako bi obuhvatio uvredljivo ratovanje ili agresivni militarizam. Ako „obrana“ znači nešto drugo osim „uvrede“, tada napad na drugu naciju „kako nas ne bi mogli prvo napasti“ ili „slanje poruke“ ili „kažnjavanje“ zločina nije obrambeni i nije potreban.

U 2001-u, talibanska vlada u Afganistanu bila je spremna pretvoriti Osamu bin Ladena u treću zemlju kojoj će se suditi za zločine za koje su Sjedinjene Države tvrdile da je počinio. Umjesto vođenja kaznenog progona za zločine, Sjedinjene Države i NATO izabrali su ilegalni rat koji je učinio mnogo više štete od zločina, nastavio je nakon što je bin Laden napustio naciju, nastavio je nakon objave bin Ladenove smrti i učinio ozbiljan trajan Afganistanu, Pakistanu, Sjedinjenim Američkim Državama i zemljama NATO-a i vladavini prava.

Prema transkriptu sastanka u veljači 2003 između američkog predsjednika Georgea W. Busha i španjolske premijerke, Bush je rekao da je predsjednik Saddam Hussein ponudio da napusti Irak i da ode u progonstvo, ako uspije zadržati $ 1 milijarde. Diktatoru kojem je dopušteno da pobjegne s milijardom 1 dolara nije idealan ishod. Ali ponuda nije bila objavljena američkoj javnosti. Umjesto toga, Bushova vlada tvrdila je da je potreban rat za obranu Sjedinjenih Država od oružja koje ne postoji. Umjesto gubitka milijarde dolara, ljudi u Iraku doživjeli su gubitak stotina tisuća života, milijune su učinili izbjeglicama, infrastruktura njihove zemlje i uništeni obrazovni i zdravstveni sustavi, izgubljene građanske slobode, veliko uništenje okoliša, epidemije bolesti i defekti rođenja - sve to košta Sjedinjene Države $ 800 milijarde, ne računajući trilijune dolara u povećanje troškova goriva, buduće isplate kamata, brigu za veterane i izgubljene prilike - da ne spominjemo mrtve i povrijeđene, povećanu tajnu vlade, narušene građanske slobode, oštećenje zemlje i njezine atmosfere, te moralna šteta od javnog prihvaćanja otmica, mučenja i ubojstava.

Pročitajte također: Mit: Kina je vojna prijetnja

Nema "dobrih ratova"

Među onima koji vjeruju da su potrebni samo odabrani ratovi, najnoviji široko popularan primjer u brojnim nacijama, uključujući Sjedinjene Države, je Drugi svjetski rat. Ova činjenica je zapanjujuća. Ljudi se vraćaju tri četvrtine stoljeća unatrag kako bi pronašli obranjiv primjer jednog od naših najvećih pothvata kao vrste, aktivnosti kojoj svijet izdvaja otprilike 2 trilijuna dolara svake godine, a Sjedinjene Države polovicu od toga. Teško je pronaći trenutačnu obranu pristupa rasi, spolu, vjeri, medicini, prehrani, duhanu ili bilo čemu drugome iz 1940-ih. U području međunarodnih odnosa više desetljeća vrijedna iskustva pokazuju da postojesuperiorne alternative vođenju rata za postizanje sigurnosti. Imperijalizam one vrste koji se prakticirao 1940-ih je mrtav i nestao, ali strah od njega je bezbrojne tirane vezao uz ime "Hitler" u ratnoj propagandi tijekom desetljeća. U stvarnosti, novi Hitler ne prijeti bogatim nacijama svijeta. Umjesto toga, oni prijete siromašnijim nacijama sasvim drugačijom vrstom imperijalizma.

Uzimajući u obzir tvrdnju da je Drugi svjetski rat bio "dobar rat" pod vlastitim uvjetima, evo nekih činjenica koje se često zanemaruju, od kojih nijedna - nepotrebno je reći - ni u najmanjoj mjeri ne opravdava gnusne zločine bilo koje strane u tom ratu:

• Opće je prihvaćeno da je Prvi svjetski rat bio nepotreban, no bez Prvoga svjetskog rata njegov je nastavak nezamisliv.
• Završetak Prvog svjetskog rata kažnjavanjem čitave nacije, a ne onih koji su ga počinili, razumjeli su mudri promatrači u to vrijeme kao vrlo vjerojatan Drugi svjetski rat.
• Utrka u naoružanju između dva svjetska rata široko se i ispravno shvaćala kao način na koji drugi rat postaje vjerojatniji.
• Američke i druge zapadne korporacije profitirale su bogaćenjem i naoružavanjem opasnih vlada u Njemačkoj i Japanu, koje su također imale potporu zapadnih vlada između dva rata.
• Sjedinjene Države podučavale su Japan imperijalizmu, a zatim ga isprovocirale kroz teritorijalno širenje, ekonomske sankcije i pomoć kineskoj vojsci.
• Winston Churchill nazvao je Drugi svjetski rat "Nepotrebnim ratom" tvrdeći da "nikada nije bilo rata koji je bilo lakše zaustaviti".
• Churchill je dobio tajnu obvezu američkog predsjednika Franklina Roosevelta da uvede Sjedinjene Države u rat.
• Američka vlada očekivala je japanski napad, poduzela je brojne radnje za koje je znala da bi ga mogle izazvati, a prije napada: naredila svojoj mornarici da zarati s Japanom, pokrenula novačenje, prikupila imena japanskih Amerikanaca i ignorirala mirovne aktiviste koji marširaju ulicama godinama protiv dugog pripremanja rata s Japanom.
• Japanski premijer Fumimaro Konoye predložio je pregovore sa Sjedinjenim Državama u srpnju 1941., što je Roosevelt odbio.
• Predsjednik Roosevelt lagao je američkoj javnosti o nacističkim napadima i planovima u nastojanju da pridobije podršku za ulazak u rat.
• Predsjednik Roosevelt i američka vlada blokirali su napore da se židovskim izbjeglicama dopusti ulazak u Sjedinjene Države ili drugdje.
• Činjenice o nacističkim zločinima u koncentracijskim logorima bile su dostupne, ali nisu igrale nikakvu ulogu u ratnoj propagandi sve do završetka rata.
• Mudri su glasovi točno predvidjeli da će nastavak rata značiti eskalaciju tih zločina.
• Nakon što su stekli nadmoć u zraku, saveznici su odbili izvršiti napad na kampove ili bombardirati željezničke pruge do njih.
• Nikakvi zločini osim rata, bilo koje nacije, nisu bili ni izdaleka jednaki razmjerima smrti i razaranja samog rata.
• Američka vojska i vlada znali su da će se Japan predati bez bacanja nuklearnih bombi na japanske gradove, ali su ih svejedno bacili.
• Američka vojska je nakon rata u svoje osoblje uključila brojne japanske i njemačke ratne zločince.
• Američki liječnici, uključeni u pokuse na ljudima tijekom i nakon Drugog svjetskog rata, općenito su smatrali da se Nürnberški kodeks odnosi samo na Nijemce.
• Nenasilni otpor nacizmu u Danskoj, Švedskoj, Nizozemskoj, pa čak i u Berlinu - iako loše planiran i razvijen u to doba - pokazao je izvanredan potencijal.
• Drugi svjetski rat dao je svijetu: ratove u kojima su civili prvenstvene žrtve, kao i stalnu masivnu američku vojsku koja je agresivno prisutna diljem svijeta.

Priprema rata također nije "obrana"

Ista logika koja bi tvrdila da je napad na drugu naciju "obrambeni" može se koristiti za pokušaj opravdavanja stalnog stacioniranja trupa u drugoj naciji. Rezultat je u oba slučaja kontraproduktivan, stvara prijetnje umjesto da ih eliminira. Od nekih 196 nacija na svijetu, Sjedinjene Države imaju trupe u najmanje 177. Nekoliko drugih nacija također ima mnogo manji broj trupa stacioniranih u inozemstvu. Ovo nije obrambena ili nužna aktivnost ili trošak.

Obrambena vojska sastojala bi se od obalne straže, granične patrole, protuzračnog oružja i drugih snaga sposobnih za obranu od napada. Velika većina vojnih troškova, posebno bogatih nacija, je uvredljiva. Oružje u inozemstvu, na morima i u svemiru nije obrambeno. Bombe i projektili koji ciljaju druge nacije nisu obrambeni. Većina bogatih nacija, uključujući i one s brojnim oružjem koje ne služi obrambenoj svrsi, svake godine potroši manje od 100 milijardi dolara na svoju vojsku. Dodatnih 900 milijardi dolara koji dovode američku vojnu potrošnju do otprilike 1 trilijuna dolara godišnje ne uključuju ništa obrambeno.

Obrana ne treba uključivati ​​nasilje

U definiranju nedavnih ratova u Afganistanu i Iraku kao ne-obrambene, jesmo li izostavili stajalište Afganistanaca i Iračana? Je li to obrambena borba protiv napada kada je napadnuta? Doista, jest. To je definicija obrambenog. Ali, podsjetimo se da su promotori rata tvrdili da obrambeni mehanizam čini rat opravdanim. Dokazi pokazuju da je najučinkovitije sredstvo obrane daleko češće nenasilni otpor. Mitologija ratničkih kultura sugerira da je nenasilno djelovanje slabo, pasivno i neučinkovito u rješavanju velikih društvenih problema. Činjenice pokazati upravo suprotno, Tako je moguće da bi najmudrija odluka za Irak ili Afganistan bila nenasilni otpor, nesuradnja i privlačnost međunarodnoj pravdi.

Takva odluka utoliko je uvjerljivija ako zamislimo da nacija poput Sjedinjenih Država, s velikom kontrolom nad međunarodnim tijelima poput Ujedinjenih naroda, odgovara na invaziju iz inozemstva. Narod Sjedinjenih Država mogao je odbiti priznati stranu vlast. Mirovni timovi iz inozemstva mogli bi se pridružiti nenasilnom otporu. Ciljane sankcije i kazneni progon mogli bi se kombinirati s međunarodnim diplomatskim pritiskom. Postoje alternative masovnom nasilju.

Rat sve čini manje sigurnim

Važno pitanje, međutim, nije kako bi reagirala nacija koja je napadnuta, nego kako spriječiti napadnu naciju. Jedan od načina da se to učini jest širenje svijesti da ratovanje ugrožava ljude umjesto da ih štiti.

Poricanje da je rat nužan nije isto što i propust da se prizna zlo u svijetu. Zapravo, rat treba rangirati kao jednu od najzlobnijih stvari na svijetu. Nema ništa više zla od kojeg se rat može spriječiti, I upotreba rata za sprečavanje ili kažnjavanje ratovanja pokazala je strašan neuspjeh.

Ratna mitologija nas tjera da vjerujemo da rat ubija zle ljude koje treba ubiti da bi zaštitili nas i naše slobode. U stvarnosti, nedavni ratovi koji su uključivali bogate nacije bili su jednostrani pokolji djece, starijih osoba i običnih stanovnika siromašnijih nacija koje su napadnute. I dok je “sloboda” služila kao opravdanje za ratove, ratovi su služili kao opravdanje za ograničavanje stvarnih sloboda.

Ideja da možete dobiti prava tako što ćete osnažiti svoju vladu da djeluje u tajnosti i ubiti veliki broj ljudi zvuči razumno samo ako je rat naš jedini alat. Kada je sve što imate je čekić, svaki problem izgleda kao čavao. Tako su ratovi odgovor na sve strane sukobe, a katastrofalni ratovi koji se predugo odvlače mogu se okončati proširenjem.

Bolesti koje se mogu spriječiti, nesreće, samoubojstva, padovi, utapanje i vruće vrijeme ubijaju mnogo više ljudi u Sjedinjenim Državama i većini drugih država nego terorizam. Ako je zbog terorizma potrebno uložiti milijardu dolara godišnje u pripreme za rat, što vruće vrijeme čini potrebno?

Mit o velikoj terorističkoj prijetnji divlje je napuhan od agencija poput FBI-a koje redovito potiču, financiraju i zarobljavaju ljude koji nikada ne bi uspjeli sami postati terorističke prijetnje.

Studija stvarnih motiva za ratove jasno pokazuje da se nužnost jedva pojavljuje u procesu donošenja odluka, osim kao propaganda za javnost.

"Populacijska kontrola" masovnim ubojstvom nije rješenje

Među onima koji prepoznaju koliko je rat štetan, postoji još jedno mitsko opravdanje za ovu neobičnu instituciju: rat je potreban za kontrolu stanovništva. Ali sposobnost planeta da ograniči ljudsku populaciju počinje pokazivati ​​znakove funkcioniranja bez rata. Rezultati će biti užasni. Rješenje bi moglo biti ulaganje dijela golemog blaga koje je sada bačeno u rat u razvoj održivih životnih stilova. Ideja o korištenju rata za uklanjanje milijardi muškaraca, žena i djece gotovo čini vrste koje bi mogle pomisliti te misli nedostojne očuvanja (ili barem nedostojne kritiziranja nacista); srećom većina ljudi ne može pomisliti ništa tako čudovišno.

Sažetak gore navedenog.

Resursi s dodatnim informacijama.

Ostali mitovi:

Rat je neizbježan.

Rat je koristan.