By William Blum
Nakon Pariza, osuda vjerskog fanatizma je na vrhuncu. Pretpostavljam da čak i mnogi naprednjaci maštaju o kršenju vrata džihadisti, utapajući im u glavu neke misli o intelektu, o satiri, humoru, slobodi govora. Napokon ovdje govorimo o mladićima odgajanima u Francuskoj, a ne u Saudijskoj Arabiji.
Odakle sav taj islamski fundamentalizam u ovom modernom dobu? Većina toga dolazi - obučen, naoružan, financiran, indoktriniran - iz Afganistana, Iraka, Libije i Sirije. Tijekom različitih razdoblja od 1970-ih do danas, ove su četiri države bile najsvjetovnije, najmodernije, najobrazovanije, socijalne države u regiji Bliskog Istoka. A što se dogodilo s tim sekularnim, modernim, obrazovanim socijalnim državama?
Osamdesetih su Sjedinjene Države svrgnule afganistansku vladu koja je bila progresivna, s punim pravima za žene, vjerovali ili ne, što je dovelo do stvaranja Talibana i njihovog preuzimanja vlasti.
U 2000-ima Sjedinjene Države svrgnule su iračku vladu, uništavajući ne samo sekularnu državu, već i civiliziranu državu, ostavljajući propalu državu.
2011. godine Sjedinjene Države i njihov vojni stroj NATO-a svrgnule su sekularnu libijsku vladu Muammara Gadafija, ostavivši za sobom bezakonu državu i oslobodivši stotine džihadisti i tone oružja širom Bliskog Istoka.
I posljednjih nekoliko godina Sjedinjene Države bile su angažirane u rušenju sekularne sirijske vlade Bashara al-Assada. To je, zajedno s američkom okupacijom Iraka, koja je pokrenula rašireni sunitsko-šiitski rat, dovelo do stvaranja Islamske države sa svim odrubljivanjima glave i drugim šarmantnim praksama.
Međutim, unatoč svemu, svijet je osiguran za kapitalizam, imperijalizam, antikomunizam, naftu, Izrael i džihadisti. Bog je velik!
Počevši od hladnog rata i s gore navedenim intervencijama nadovezujući se na to, imamo 70 godina američke vanjske politike, bez koje - kao što je primijetio rusko-američki pisac Andre Vltchek - „gotovo sve muslimanske zemlje, uključujući Iran, Egipat i Indoneziju, sada bi najvjerojatnije bio socijalist, pod skupinom vrlo umjerenih i uglavnom sekularnih vođa ”. Čak bi i ultra-represivna Saudijska Arabija - bez zaštite Washingtona - vjerojatno bila sasvim drugo mjesto.
Dana 11. siječnja u Parizu je održan ožujak nacionalnog jedinstva u čast časopisa Charlie hebdo, na čije su novinare teroristi ubili. Šetnja je bila prilično dirljiva, ali bila je to i orgija licemjerja sa Zapada, s francuskim TV emisijama i okupljenom gomilom koja je beskrajno uzdizala pijetet NATO-ovog svijeta prema novinarima i slobodi govora; ocean znakova koji proglašavaju Je suis Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; i razmetanje divovskim olovkama, kao da su olovke - ne bombe, invazije, svrgavanja, mučenja i napadi dronova - zapadno oružje odabrano na Bliskom istoku tijekom prošlog stoljeća.
Nije spomenuta činjenica da je američka vojska, tijekom svojih ratova posljednjih desetljeća na Bliskom istoku i drugdje, bila odgovorna za namjernu smrt desetaka novinara. U Iraku, među ostalim incidentima, vidi Wikileaks ' Video iz 2007. hladnokrvnog ubojstva dvoje Reuters novinari; američki raketni napad zrak 2003 na urede u Al Jazeera u Bagdadu u kojem su tri novinara ostala mrtva, a četiri ranjena; i američka pucnjava na bagdadski hotel Palestina iste godine u kojoj su ubijena dva strana snimatelja.
Štoviše, 8. listopada 2001., drugog dana američkog bombardiranja Afganistana, odašiljači za talibansku vladu Radio Šari bombardirani, a nedugo nakon toga SAD su bombardirali dvadesetak regionalnih radijskih mjesta. Američki ministar obrane Donald Rumsfeld branio je ciljanje ovih objekata, rekavši: „Prirodno, ne mogu se smatrati slobodnim medijima. Oni su usta Talibana i onih koji kriju teroriste. "
I u Jugoslaviji, 1999., tijekom zloglasnog 78-dnevnog bombardiranja zemlje koja uopće nije predstavljala prijetnju Sjedinjenim Državama ili bilo kojoj drugoj državi, u državnom vlasništvu Radio Televizija Srbija (RTS) je bio na meti jer je emitirao stvari koje se nisu svidjele Sjedinjenim Državama i NATO-u (poput koliko je užasa izazvalo bombardiranje). Bombe su odnijele živote mnogih zaposlenika stanice i obje noge jednog od preživjelih, koje su morale biti amputirane kako bi ga se oslobodilo olupine.
Iznosim ovdje neke poglede na Charlie hebdo poslao mi ga je prijatelj iz Pariza koji je odavno upoznat s publikacijom i njezinim osobljem:
“O međunarodnoj politici Charlie hebdo bio neokonzervativan. Podržavala je svaku pojedinu NATO intervenciju od Jugoslavije do danas. Bili su antimuslimani, anti-Hamas (ili bilo koja palestinska organizacija), anti-Rusi, anti-Kubanci (s izuzetkom jednog crtača), anti-Hugo Chávez, anti-Iran, anti-Sirija, pro-Pussy Riot, za Kijev ... Trebam li nastaviti?
“Čudno, časopis se smatrao 'ljevičarskim'. Teško mi je sada ih kritizirati jer nisu bili 'loši ljudi', tek gomila smiješnih crtača, da, ali intelektualni slobodnjaci bez ikakvog posebnog plana i koji se zapravo nisu zajebavali ni u kakvom obliku 'ispravnosti' - politički, vjerski ili bilo što drugo; samo se zabavljati i pokušavati prodati 'subverzivni' magazin (uz značajnu iznimku bivšeg urednika Philippea Vala, koji je, mislim, istinskokrvni neokon). "
Glup i gluplji
Sjećate se Arsenija Yatsenuka? Ukrajinac kojeg su službenici američkog State Departmenta početkom 2014. usvojili za jednog od svojih i usmjerili na mjesto premijera kako bi mogao voditi ukrajinske Snage dobra protiv Rusije u novom hladnom ratu?
U intervjuu na njemačkoj televiziji 7. siječnja 2015. Yatsenuk je dopustio da mu slijede riječi kroz riječi: „Svi se dobro sjećamo sovjetske invazije na Ukrajinu i Njemačku. To nećemo dopustiti i nitko nema pravo prepisivati rezultate Drugog svjetskog rata ”.
Ukrajinske snage dobra, treba imati na umu, također uključuju nekoliko neonacista na visokim vladinim položajima i još mnogo njih koji sudjeluju u borbi protiv ukrajinskih proruskih naroda na jugoistoku zemlje. Prošlog lipnja Yatsenuk je te proruske nazivao "podljudima", što je izravno ekvivalent nacističkom terminu "Untermenschen".
Dakle, sljedeći put kad odmahujete glavom zbog neke glupe primjedbe člana američke vlade, pokušajte pronaći utjehu u pomisli da visoki američki dužnosnici nisu nužno najgluplji, osim naravno u njihovom izboru tko je vrijedan biti jedan od partnera carstva.
Vrsta skupa održanog ovog mjeseca u Parizu radi osude terorističkog čina džihadisti mogao biti održan i za žrtve Odesse u Ukrajini prošlog svibnja. Isti gore navedeni neonacistički tipovi odvojili su se od paradiranja svojim simbolima nalik kukasti krstu i pozivanja na smrt Rusa, komunista i Židova, te spalili zgradu sindikata u Odesi, ubivši mnoštvo ljudi i poslavši stotine u bolnicu; mnoge su žrtve pretučene ili strijeljane kad su pokušale pobjeći od plamena i dima; kola hitne pomoći blokirana su da dođu do ranjenih ... Pokušajte pronaći jednog američkog mainstream medijskog entiteta koji je čak i malo ozbiljno pokušao uhvatiti užas. Morali biste otići do ruske stanice u Washingtonu, DC, RT.com, potražite "Odesku vatru" za mnoge priče, slike i videozapise. Također pogledajte Unos na Wikipediji o sukobima u Odesi 2. svibnja 2014.
Kad bi američki narod bio prisiljen gledati, slušati i čitati sve priče o neonacističkom ponašanju u Ukrajini u posljednjih nekoliko godina, mislim da bi oni - da, čak i američki narod i njihovi manje intelektualni predstavnici Kongresa - započeli pitati se zašto je njihova vlada tako usko povezana s takvim ljudima. Sjedinjene Države mogu čak i zaratiti s Rusijom na strani takvih ljudi.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. Il n'y a pas de dfilé à Paris pour Odessa.
Neke misli o toj stvari koja se naziva ideologija
Norman Finkelstein, vatreni američki kritičar Izraela, bio je intervjuirao nedavno Paul Jay Stvarna vijestna mreža. Finkelstein je ispričao kako je u mladosti bio maoist i da je bio uništen izloženošću i padom Bande četvorke 1976. u Kini. “Ispostavilo se da je bilo samo užasno puno korupcije. Ljudi za koje smo mislili da su apsolutno nesebični bili su vrlo samozatajni. I bilo je jasno. Srušenje Bande četvero imalo je ogromnu podršku naroda. "
Događaj je rastrgao mnoge druge maoiste. “Sve je srušeno preko noći, cijeli maoistički sustav, za koji smo mislili da su [novi] socijalistički ljudi, svi su vjerovali u stavljanje sebe na drugo mjesto, u borbu protiv sebe. A onda je preko noći cijela stvar bila obrnuta. "
"Znate, mnogi ljudi misle da je McCarthy taj koji je uništio Komunističku partiju", nastavio je Finkelstein. “To apsolutno nije istina. Znate, kad ste tada bili komunist, imali ste unutarnju snagu da se oduprete makartizmu, jer je to bio uzrok. Ono što je uništilo Komunističku partiju bio je Hruščovljev govor ”, referenca na razotkrivanje zločina Josipa Staljina i njegove diktatorske vladavine sovjetskog premijera Nikite Hruščova 1956. godine.
Iako sam bio dovoljno star i dovoljno zainteresiran da pod utjecajem kineske i ruske revolucije nisam bio. Ostao sam štovatelj kapitalizma i dobar odani antikomunist. Upravo je rat u Vijetnamu bio moja banda četvero i moj Nikita Hruščov. Dan za danom tijekom 1964. i početkom 1965. pažljivo sam pratio vijesti, hvatajući korak s dnevnom statistikom američke vatrene moći, bombardiranja i brojanja tijela. Bio sam ispunjen domoljubnim ponosom na našu ogromnu moć oblikovanja povijesti. Riječi poput riječi Winstona Churchilla, po ulasku Amerike u Drugi svjetski rat, opet su mi lako pale na pamet - „Engleska bi živjela; Britanija bi živjela; Commonwealth of Nations bi živio. " Tada me jednog dana - kao i svaki drugi dan - iznenada i neobjašnjivo pogodio. Bilo je u onim selima čudnih imena ljudi pod onim bombama koje padaju, ljudi trčeći u očaju od tog užasnog mitraljeza.
Ovaj obrazac je uzeo maha. Izvješća o vijestima potaknula bi me samopravedno zadovoljstvo što podučavamo te proklete komunjare da se ne mogu izvući bez obzira na što su pokušavali pobjeći. Već sljedeći trenutak pogodio bi me val odbojnosti od užasa svega toga. Na kraju je odbojnost pobijedila domoljubni ponos, nikad se više nije vratio tamo gdje sam bio; ali osuđujući me da ponovno i iznova, iz desetljeća u desetljeće, iskusim očaj američke vanjske politike.
Ljudski mozak je nevjerojatan organ. Nastavlja raditi 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu i 52 tjedna u godini, prije nego što napustite maternicu, sve do dana kada nađete nacionalizam. A taj dan može doći vrlo rano. Evo nedavnog naslova iz The Washington Post: "U Sjedinjenim Državama pranje mozga započinje u vrtiću."
Oh, moja greška. Zapravo je pisalo "U Sjevernoj Koreji pranje mozga započinje u vrtiću."
Neka Kuba živi! Vražji popis onoga što su Sjedinjene Države učinile Kubi
31. svibnja 1999. na sudu u Havani protiv vlade Sjedinjenih Država podnesena je tužba za 181 milijardu dolara protupravne smrti, tjelesnih ozljeda i ekonomske štete. Nakon toga je podnesena Ujedinjenim narodima. Od tada je njegova sudbina pomalo tajnovita.
Tužba je obuhvatila 40 godina od revolucije u zemlji 1959. i opisala je, prilično detaljno preuzetu iz osobnog svjedočenja žrtava, američka djela agresije na Kubu; navodeći, često imenom, datumom i određenim okolnostima, svaku osobu za koju se zna da je ubijena ili teško ranjena. Ukupno je ubijeno 3,478 ljudi, a dodatnih 2,099 teško ozlijeđeno. (Te brojke ne uključuju brojne neizravne žrtve ekonomskih pritisaka i blokade Washingtona, što je uz stvaranje drugih poteškoća uzrokovalo poteškoće u dobivanju lijekova i hrane.)
Slučaj je u pravnom smislu bio vrlo usko izvučen. Bilo je to zbog nepravde smrti pojedinaca u ime njihovih preživjelih i zbog osobnih ozljeda onih koji su preživjeli teške rane u svoje ime. Nijedan neuspješni američki napad nije smatran relevantnim, a slijedom toga nije bilo svjedočenja u vezi s stotinama neuspješnih pokušaja atentata na kubanskog predsjednika Fidela Castra i druge visoke dužnosnike, pa čak ni o bombaškim napadima u kojima nitko nije ubijen ili ozlijeđen. Također su isključene štete na usjevima, stoci ili kubanskom gospodarstvu općenito, pa nije bilo svjedočenja o unošenju svinjske kuge ili plijesni duhana na otok.
Međutim, detaljno su opisani oni aspekti kemijskog i biološkog ratovanja Washingtona protiv Kube koji su uključivali ljudske žrtve, što je najvažnije stvaranje epidemije hemoragične groznice denga groznice 1981. godine, tijekom koje je zaraženo oko 340,000 116,000 ljudi, a 158 101 hospitalizirano; ovo u zemlji koja nikada prije nije doživjela niti jedan slučaj bolesti. Na kraju je umrlo 158 ljudi, uključujući 116,000 dijete. Da je umrlo samo XNUMX ljudi, od nekih XNUMX koliko ih je bilo hospitalizirano, bilo je rječito svjedočanstvo izvanrednog kubanskog javnog zdravstva.
Žalba opisuje kampanju zračnih i pomorskih napada na Kubu koja je započela u listopadu 1959. godine, kada je američki predsjednik Dwight Eisenhower odobrio program koji je uključivao bombardiranje šećerana, paljenje polja šećera, napada mitraljezima na Havanu, čak i na putničke vlakove .
Drugi dio žalbe opisuje oružane terorističke skupine, los banditos, koji su opustošili otok pet godina, od 1960. do 1965., kada je locirana i poražena posljednja skupina. Te su grupe terorizirale male poljoprivrednike, mučeći i ubijajući one koji su se smatrali (često pogrešno) aktivnim pristašama Revolucije; muškarci, žene i djeca. Nekoliko mladih učitelja dobrovoljne kampanje opismenjavanja bilo je među žrtvama bandita.
Tu je, naravno, bila i notorna invazija Zaljeva svinja, u travnju 1961. Iako je čitav incident trajao manje od 72 sata, 176 Kubanaca je ubijeno, a 300 ranjeno, od čega 50 trajno onesposobljenih.
Žalba je također opisala neprekidnu kampanju glavnih djela sabotaže i terorizma koja je uključivala bombardiranje brodova i aviona, kao i trgovina i ureda. Najstrašniji primjer sabotaže bio je naravno bombardiranje zrakoplova Kubane 1976. godine kod Barbadosa u kojem su ubijene sve 73 osobe na brodu. Bilo je, kao i ubojstava kubanskih diplomata i dužnosnika širom svijeta, uključujući jedno takvo ubojstvo na ulicama New Yorka 1980. Ova se kampanja nastavila do 1990-ih, ubojstvima kubanskih policajaca, vojnika i mornara 1992. godine. i 1994., te kampanja bombardiranja hotela 1997., koja je oduzela život strancu; kampanja bombardiranja bila je usmjerena na obeshrabrivanje turizma i dovela je do slanja kubanskih obavještajnih službenika u SAD u pokušaju da zaustave bombardiranje; iz njihovih redova izrasla je kubanska petorka.
Naprijed navedenom mogu se dodati i brojna djela financijske iznude, nasilja i sabotaže koje su proveli Sjedinjene Države i njihovi agenti u 16 godina od podnošenja tužbe. Sve u svemu, duboko usađena ozljeda i trauma nanesene kubanskom narodu mogu se smatrati otocima 9-11.
Bilješke
- Američko Ministarstvo vojske, Afganistan, Studija o zemlji (1986), str. 121, 128, 130, 223, 232
- CounterpunchSiječanj 10, 2015
- Indeks na cenzuru, vodeća organizacija u Velikoj Britaniji koja promiče slobodu izražavanja, 18. listopada 2001
- Nezavisni (London), 24. travnja 1999
- "Ukrajinski premijer Arseniy Yatsenyuk razgovara s Pinar Atalayom”, Tagesschau (Njemačka), 7. siječnja 2015. (na ukrajinskom s njemačkim glasom)
- CNN, 15. lipnja 2014
- Vidi William Blum, Disident zapadnog bloka: memoari iz hladnog rata, poglavlje 3
- The Washington Post, Siječanj 17, 2015, stranica A6
- William Blum, Ubilačka nada: američka vojska i intervencije CIA-e od Drugog svjetskog rata, poglavlje 30, za sažetak kapsule kemijskog i biološkog rata Washingtona protiv Havane.
- Za daljnje informacije, pogledajte William Schaap, Prikrivena akcija Kvartalno časopis (Washington, DC), jesen / zima 1999., str. 26-29
