By Gar Smith, Siječanj 19, 2018, Truthout.
A nedavno pušten „Nacrt prije odlučivanja“ Pentagonovog pregleda nuklearnog držanja za 2018. zahtijeva razvoj nove generacije nuklearnih bombi „niskog prinosa“ - oružja koje je poznatije po zapanjujuće slatkom trezvenom obliku: „mini nuklearke“.
Prema Pregledu držanja tijela - zajedničkom nastojanju Pentagona / Odjela za energiju - cilj je „osigurati da nuklearno odvraćanje Sjedinjenih Država bude moderno, robusno, fleksibilno, izdržljivo, spremno i na odgovarajući način prilagođeno za odvraćanje od prijetnji i razuvjeravanja 21. stoljeća. naši saveznici «.
Pentagon tvrdi da će nova linija pomodnih, dobro skrojenih mini nuklearki pružiti vojsci "više mogućnosti" i "veću fleksibilnost". Umjesto da se suoče sa zastrašujućom avetom sudjelovanja u sveobuhvatnom nuklearnom ratu s 400 kilotonskih termonuklearnih ubojica planeta, mini nuklearke oslobodile bi vojne planere Washingtona da udaraju na svoje neprijatelje manjim, „ukusnijim“ eksplozijama atomske prijetnje koja bi izbrisati praktički bilo što unutar kilometar od Ground Zero.
General pukovnika Paul Selva, potpredsjednik Glavnog stožera, podijeljen ovu atomsku zagonetku s grupom obrambene industrije u kolovozu 2017. "Ako su jedine mogućnosti koje imamo sada ići s oružjem visokog prinosa koje stvara razinu neselektivnog ubijanja koje predsjednik ne može prihvatiti", objasnio je Selva, "nismo imali nisam mu pružio mogućnost. "
"Nije potrebno!" odgovaraju antinuklearni kritičari. Snižavanje praga za uporabu nuklearnog oružja samo povećava vjerojatnost šireg sukoba. Mini-nuklearka ovdje, mini-nuklearka tamo, i prije nego što možete reći "Armagedon", osam svjetski priznatih nuklearnih sila (i izvanredni poput Izraela) svi bi mogli postati balistički.
Osim toga, kao kritika u Roll Callu napominje da je jedna trećina trenutnog arsenala atomskog oružja Pentagona već „niskog prinosa“ ili su „fleksibilni sustavi“ sposobni za „ponovno biranje“. Na primjer, B61 je nuklearni mjenjač s eksplozijom koji se može prilagoditi s manje od kilotona na ogroman 340 kilotona, dok se W80 bojeve glave pričvršćene za zrakoplove koji se lansiraju na krstareće rakete mogu povećati pet do 150 kilotona.
Pentagon je posljednji put pokušao podići novi urod mini-bombi još u doba kad je George W. Bush bio na toj funkciji - ali Kongres nije htio prihvatiti mamac. Jedina je uloga nuklearnog oružja, prema senatorki Dianne Feinstein, a to je odvraćanje. "Ne možemo, ne smijemo, nikada nećemo podržati njihovu stvarnu upotrebu." To je način odvraćanja trebala na posao: Nuklearne bombe moraju biti dovoljno velike da svatko ostane uplašen do smrti. (Ironično, stvarno posedovanje nuklearnih arsenala nije spriječilo druge zemlje da žele izgraditi vlastito atomsko oružje. Umjesto da djeluju kao odvraćanje, prisutnost čak i jednog nuklearnog oružja poziva na širenje.)
U međuvremenu, neodoljive duše kod Trumpa Odbor za znanost obrane (savjetodavni tim Pentagona koji se sastoji od umirovljenih vojnih / industrijskih tipova) nisu odvraćeni. U veljači 2017. ponovno su postavili mogućnost da "postanu mali", a šest mjeseci kasnije zamjenik predsjedavajućeg Združenih šefova također se popeo na mini-nuklearni bombu.
Fox News pridružio se pro-mini kampanji u studenom 2017 s apelom kojim se predložena uporaba mini nuklearnih jedinica činila gotovo civiliziranom.
"Svaka mini nuklearka mogla bi se prilagoditi specifičnom, potrebnom opsegu uništenja", rapsodizirala je novinarka Foxa Allison Barrie. Mogli bi "ciljati i uništavati recimo kvadratnu milju - a da područja izvan te milje ne budu pogođena."
Naravno, priznao je Barrie, "zračenje i druge s njim povezane prijetnje i dalje će se proširiti i izvan radijusa eksplozije." Ali, ne brinite: rezultirajuća atomska eksplozija bila bi "daleko suzdržanija", a "mini nuklearne bombe s promjenjivim prinosom mogle bi pružiti veću fleksibilnost i mogućnosti."
Istina, primjećuje Barrie, eksplozija bombe od 100 kilotona koja bi mogla "potencijalno uništiti grad", ali ne, pripazite, na neodgovoran način. S "podesivom mini nuklearnom bombom", SAD bi mogao "diskriminirati posebno ciljajući počinitelje i smanjujući civilne žrtve".
Sugestija da bi dobro smještenu mini nuklearku mogao izvesti jednog zlonamjernog "počinitelja" možda je čak i Fox mogao progutati. Barrie je brzo predložio zamjenski scenarij: "Umjesto da oslobodi nuklearno oružje koje bi moglo ubiti cijelo stanovništvo neke zemlje", napisao je Barrie, "Trump bi imao mogućnost upotrijebiti mini nuklearku po mjeri kako bi umjesto nje ciljao opasnu vojnu instalaciju."
Političar primjećuje da je moderno nuklearno oružje, poput bojnih glava W88 pričvršćenih na pod-lansirane rakete, sposobno zadati ozbiljan atomski udarac od 475 kilotona. (Bojna glava koju je Sjeverna Koreja aktivirala u rujnu 2017. navodno je težila 140 kilotona.) No, u ranim divljim zapadnim danima nuklearnog bombardiranja, Pentagon je već imao na raspolaganju mnoštvo malokalibarskog oružja.
Te rane mini nuklearke uključivale su nuklearnu topničku granatu nazvanu "Iskreni John" i atomsku bombu ispaljenu bazukom nazvanu "Davy Crockett", s eksplozivnom protuvrijednošću od 10-20 kilotona.
A onda su tu bila i tiha municija Pentagona. Ti su atomski uređaji bili toliko mali da je vojni vojnik mogao hodati iza neprijateljskih linija nabijenih u ruksak. "Bio je to vrlo težak ruksak", rekao je Pentagonski oružnik Philip Coyle za Politico. "Ne biste ih željeli nositi jako daleko."
Pa zašto postoji novi mega potisak za mini nuklearne bombe? Odgovor je isti kao i razlog koji stoji iza poziva Obame / Trumpa za "modernizaciju" američkog nuklearnog arsenala - po cijeni od 1 bilijun dolara tijekom sljedećih 30 godina.
"Ovo je nuklearna svinjetina prerušena u nuklearnu strategiju", Joe Cirincione, predsjednik antiratne rata Fond za plugove, rekao je za Politico. „Ovo je program poslova za nekoliko vladinih laboratorija i nekoliko dobavljača .... Smanjit će prag nuklearne uporabe. To bi nuklearni rat učinilo vjerojatnijim. Dolazi iz iluzije da biste mogli upotrijebiti nuklearno oružje i prekinuti sukob pod povoljnim uvjetima. Jednom kad prijeđete nuklearni prag, pozivate na nuklearni odgovor. "
I sada smo došli do najsnažnijeg argumenta za izbjegavanje šarlatana mini-nukeryja. Uključuje tvrdnju da bi detoniranje ovog manjeg oružja - s eksplozivnim dosegom od 10-20 kilotona - nekako predstavljalo smanjenje štete i smanjenje rizika od šireg nuklearnog rata.
Da, "mini nuklearka" s eksplozivnim profilom od 10-20 kilotona bila bi puno manje destruktivna od 15,000 kilotonskih uređaja Castle Bravo koje je Pentagon aktivirao nad Marshallovim otocima 1954. Ali postoji još jedna kritična usporedba koja stavlja cijeli argument "mini nuklearke" u novo svjetlo:
Hirošima u Japanu uništena je jednom bombom od 15 kilotona. Da, "mini nuklearka".
Autorska prava, Truthout. Ponovno tiskano s dopuštenje.
Gar Smith je nagrađivani istraživački novinar, suosnivač Ekolozi protiv rata, autor knjige Nuklearna rulet: Istina o najopasnijem izvoru energije na Zemlji (Chelsea Green Publishing, 2012) i urednik Čitač rata i okoliša (Just World Books, 2017).
