By David Swanson, Svibanj 28, 2018.
“Dan sjećanja je vrijeme za pamćenje, poštivanje i poštovanje nesebičnih patriota koji su dali krajnju žrtvu u službi slobode. U vrijeme kada se naša zemlja čini toliko podijeljenom, ne smijemo zaboraviti da zbog njihove službe i žrtve živimo u najslobodnijoj i najnaprednijoj zemlji na Zemlji. ”—Kongresmen Tom Garrett
Bilo bi teško računati sve laži u gornjoj izjavi. Istaknimo samo nekoliko.
Počnimo s "najslobodnijim".
Britanski Institut Legatum, koji svrstava Sjedinjene Države u ukupni "prosperitet", svrstava ga u "osobnu slobodu".[I] Američki institut Cato u Sjedinjenim Državama svrstava 24th u "osobnu slobodu" i 11th u "ekonomsku slobodu".[Ii] Indijski svjetski indeks slobode koji se temelji na Kanadi svrstava SAD 27th u kombinirano razmatranje “ekonomskih”, “političkih” i “novinskih” sloboda.[Iii] Freedom House, koji financira vlada SAD-a, svrstava Sjedinjene Države u "građanske slobode".[Iv] Francuski Reporteri bez granica svrstavaju Sjedinjene Države u "slobodu medija".[V] Američka zaklada Heritage rangira Sjedinjene Države 18th u "ekonomskoj slobodi".[VI] Svjetski indeks moralne slobode, utemeljen u Španjolskoj, svrstava SAD 7th.[VII] Britanski Ekonomist MagazineIndeks demokracije u Sjedinjenim Američkim Državama ima trostruku vezu za 20 mjesto.[Viii] CIA-ina Polity Data Series daje američkoj demokraciji rezultat 8-a iz 10-a, ali daje 58 drugim zemljama višu ocjenu.[IX] Neke od tih izvora 'pojmova slobode su u sukobu jedni s drugima, kao i s mojom vlastitom koncepcijom dobrog društva. Stvar je u tome da gotovo nitko, na lijevoj ili desnoj strani ili bilo gdje drugdje, ne svrstava Sjedinjene Države kao lidera u slobodi, bilo kojom definicijom - čak ni u "ekonomskoj slobodi" kapitalizma. Povezano, ali obrnuto, s slobodom je zatvaranje, gdje se Sjedinjene Države rangiraju na prvom mjestu po ukupnom broju zatvorenika, i po stopi zatvora po glavi stanovnika (uz mogući izuzetak Sejšelskih otoka).[X]
Razmotrimo i “većinu”. , , uspješan.”
Sjedinjene Države imaju najveći nominalni bruto domaći proizvod (BDP).[Xi] Međutim, u BDP-u koji se temelji na paritetu kupovne moći (PPP), Sjedinjene Države prate Kinu i Europsku uniju.[Xii] (PPP je sredstvo za izračunavanje deviznih tečajeva između valuta koje kontroliraju varijacije u troškovima života i određivanju cijena). Ni u jednoj mjeri u bogatstvu Sjedinjene Države nisu lider po glavi stanovnika.[Xiii] I, čak i da jeste, to ne bi značilo kako to zvuči za većinu ljudi u Sjedinjenim Američkim Državama, jer je ta zemlja s najvećom kantom gotovine također podijelila najviše neujednačeno od bilo koje bogate nacije, dajući tako i SAD najveća zbirka milijardera[Xiv] na zemlji i najveće ili gotovo najviše stope siromaštva i siromaštva među bogatim nacijama.[Xv] Sjedinjene Države rangiraju 111th od 150 zemalja za jednakost dohotka, navodi CIA[Xvi], ili 100th od 158-a, prema podacima Svjetske banke[Xvii], a za pravednu raspodjelu bogatstva (vrlo različitu mjeru od dohotka), prema jednom izračunu[XVIII], Sjedinjene Države rangiraju 147th od 152 zemalja.
U prosincu 2017, posebni izvjestitelj Ujedinjenih naroda o ekstremnoj siromaštvu objavio je izvješće o Sjedinjenim Državama koje je uključivalo sljedeće linije:[Xix]
- Stopa smrtnosti djece u SAD-u u 2013-u bila je najveća u razvijenom svijetu.
- Amerikanci mogu očekivati da će živjeti kraće i bolesnije, u usporedbi s onima koji žive u bilo kojoj drugoj bogatoj demokraciji, a „jaz u zdravlju“ između SAD-a i zemalja u kojima se vrše sve više raste.
- Razine nejednakosti u SAD-u daleko su više od onih u većini europskih zemalja.
- Zapuštene tropske bolesti, uključujući Ziku, sve su češći u SAD-u. Procjenjuje se da 12 milijuna Amerikanaca živi s zanemarenom parazitskom infekcijom. Izvješće 2017-a dokumentira učestalost kukuruznog crva u okrugu Lowndes u Alabami.
- SAD ima najveću prevalenciju pretilosti u razvijenom svijetu.
- U smislu pristupa vodi i sanitarnim uvjetima SAD rangira 36th u svijetu.
- Amerika ima najveću stopu zatvaranja u svijetu, ispred Turkmenistana, El Salvadora, Kube, Tajlanda i Ruske Federacije. Stopa je gotovo pet puta veća od prosjeka OECD-a. [OECD znači Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj, organizacija koja ima zemlje članice 35.]
- Stopa siromaštva mladih u Sjedinjenim Državama je najviša u OECD-u, a jedna četvrtina mladih živi u siromaštvu u usporedbi s manje od 14 posto u OECD-u.
- Stanfordski centar za nejednakost i siromaštvo svrstava najpotrošenije zemlje u smislu tržišta rada, siromaštva, sigurnosne mreže, nejednakosti u bogatstvu i ekonomske mobilnosti. SAD dolazi u posljednjem od najboljih 10-a u većini dobrostojećih zemalja, a 18th među najboljim 21-om.
- U OECD-u SAD rangira 35th od 37-a u smislu siromaštva i nejednakosti.
- Prema Svjetskoj bazi podataka o nejednakosti dohotka, SAD ima najveću Gini stopu (mjerenje nejednakosti) svih zapadnih zemalja.
- Stanfordski centar za siromaštvo i nejednakost karakterizira SAD kao „jasnu i stalnu izvanrednost u dječjem siromaštvu.“ Stope siromaštva djece u SAD-u su najviše među šest najbogatijih zemalja - Kanade, Ujedinjenog Kraljevstva, Irske, Švedske i Norveške.
Dakle, ne najnapredniji, ne vrlo dugim udarcem. Što je s prilikama ili socijalnom mobilnošću? Nije li “sloboda” Sjedinjenih Država zapravo povezana s idejom da, iako većina ljudi nije najbogatija, bilo koja od njih mogla bi postati najbogatija s dovoljno truda? U stvarnosti, iako uvijek postoje iznimke, u Sjedinjenim Državama ima manje pokretljivosti prema gore i snažnije ukorijenjenih ekonomskih klasa nego u drugim bogatim zemljama.[Xx]
Sada razmislite o tome da ste dali konačnu žrtvu.
Činjenica je da je “dobrovoljna” vojska jedna “volonterska” aktivnost na zemlji za koju se ne smije prestati volontirati. Napuštanje znači kaznu. Niti je očekivani datum završetka ugovora provediv ako se vojska odluči produljiti. Niti je potpisivanje na prvom mjestu uvijek strogo dobrovoljno.
Prema projektu "Ne tvoj vojnik":
- Većina vojnih regruta dolazi iz susjednih područja ispod prosjeka prihoda.
U 2004-u, 71 posto crnih regruta, 65 posto latino regruta i 58 postotak bijelih regruta došlo je iz donjih srednjih dohodovnih četvrti.
“Postotak regruta koji su bili redoviti maturanti pao je s 86 posto u 2004 na 73 posto u 2006-u.
„[Regruti] nikada ne spominju da je teško dobiti novac za koledž - samo je 16 postotak angažiranog osoblja koji je završio četiri godine vojne dužnosti ikada primio novac za školovanje. Ne kažu da se vještine koje obećavaju neće prenijeti u stvarni svijet. Samo 12 posto muških veterana i 6 posto veteranki koriste vještine naučene u vojsci na svojim trenutnim poslovima. I naravno, umanjuju rizik da budu ubijeni dok su na dužnosti.
U članku 2007 Jorge Mariscal navodi analizu Associated Pressa koja je otkrila da je "gotovo tri četvrtine [američkih vojnika] ubijenih u Iraku došlo iz gradova u kojima je dohodak po glavi stanovnika bio ispod nacionalnog prosjeka. Više od polovice došlo je iz gradova u kojima je postotak ljudi koji žive u siromaštvu nadmašio nacionalni prosjek. "
"Možda ne bi trebalo biti iznenađenje", napisao je Mariscal,
“Da je Vojni program GED Plus, u kojem kandidati bez diplome srednje škole imaju pravo upisati se dok završe srednjoškolski certifikat, usmjeren na područja unutar grada.
„Kada mladi radničke klase stignu u svoj lokalni koledž, često se susreću s vojnim regrutima koji naporno rade kako bi ih obeshrabrili. "Ovdje ne idete nigdje", kažu regrut. - Ovo mjesto je slijepa ulica. Mogu ti ponuditi više. Studije pod pokroviteljstvom Pentagona - kao što je korporacija RAND 'Zapošljavanje mladih na tržištu koledža: sadašnje prakse i opcije buduće politike' - otvoreno govore o tome da je koledž glavni konkurent za zapošljavanje na tržištu mladih. , , ,
„Nisu svi regruti, naravno, vođeni financijskim potrebama. U radničkim zajednicama svake boje često postoje dugogodišnje tradicije služenja vojnog roka i veze između služenja i privilegiranih oblika muškosti. Za zajednice koje su često označene kao 'strane', kao što su Latinosi i Azijci, postoji pritisak da služe kako bi se dokazalo da je jedan 'američki'. Za nedavne imigrante postoji privlačnost stjecanja statusa legalnog boravka ili državljanstva. Ekonomski pritisak je, međutim, nedvojbena motivacija. , , „.
Mariscal shvaća da postoje i mnoge druge motivacije, uključujući i želju da se učini nešto korisno i važno za druge. Ali on vjeruje da su ti velikodušni impulsi pogrešno usmjereni:
“U ovom scenariju, želja da se napravi razlika”, jednom umetnuta u vojni aparat, znači da će mladi Amerikanci možda morati ubijati nedužne ljude ili biti okrutni zbog stvarnosti borbe. Uzmite tragičan primjer Sgt. Paul Cortez, koji je diplomirao u 2000-u iz srednje škole u radničkoj četvrti Barstow u Kaliforniji, pridružio se vojsci i poslan u Irak. U ožujku 12, 2006, sudjelovao je u silovanju bandi 14-godišnje Iračane i ubojstvu njezine i cijele obitelji.
"Na pitanje o Cortezu, kolega iz razreda rekao je:" On nikada ne bi učinio tako nešto. Nikad ne bi povrijedio ženku. Nikad ne bi udario u jednu ili čak podigao ruku na jednu. Borba za njegovu zemlju je jedna stvar, ali ne kada je riječ o silovanju i ubijanju. To nije on. Prihvatimo tvrdnju da "to nije on". Ipak, zbog niza neizrecivih i neoprostivih događaja u kontekstu nezakonitog i nemoralnog rata, 'to' je ono što je on postao. U veljači 21, 2007, Cortez je priznao krivnju za silovanje i četiri točke ubojstva. Osuđen je nekoliko dana kasnije, osuđen na doživotnu zatvorsku kaznu i cijeli život u svom osobnom paklu.[Xxi]
Ne obazirite se na opscenost praznika koji pamti samo mali postotak žrtava u američkim ratovima koji su ljudi iz Sjedinjenih Država, a čak i tada isključuju većinu onih koji su rezultat samoubojstva. Ti životi nisu "dani". Oni su uzeti. I neopravdano ih je misticirati kao svete "žrtve" za neki plemeniti cilj ili boga rata ili svete zastave koje morate stajati i nikada ne kleknuti u znak prosvjeda.
Predsjednik John F. Kennedy napisao je u pismu prijatelju nešto što nikad ne bi iznio u govoru: "Rat će postojati do dalekog dana kada prigovarač savjesti uživa istu reputaciju i ugled kao i ratnik danas." tu izjavu malo. Trebalo bi uključivati i one koji odbijaju sudjelovati u ratu, bez obzira na to jesu li dobili status „prigovarača savjesti“. I trebalo bi uključiti one koji se bore protiv rata nenasilno izvan vojske, uključujući i putovanje na očekivana mjesta bombardiranja u da bi služio kao "ljudski štit".
Kada je predsjednik Barack Obama dobio Nobelovu nagradu za mir i primijetio da su drugi ljudi zaslužniji, odmah sam pomislio na nekoliko. Neki od najhrabrijih ljudi za koje znam ili čuli su odbili sudjelovati u tekućim ratovima ili su pokušali staviti svoja tijela u zupčanike ratnog stroja. Ako su uživali isti ugled i ugled kao i ratnici, svi bismo čuli za njih. Ako su bili tako počašćeni, nekim od njih bi bilo dopušteno govoriti putem naših televizijskih postaja i novina.
Razmotrimo "U službi slobode."
Često nam se govori da se ratovi vode za "slobodu". Ali kada se bogata nacija bori protiv rata protiv siromašne (ako je često bogate resursima) naroda na pola svijeta, među ciljevima nije zapravo spriječiti tu siromašnu zemlju od preuzima bogataša, nakon čega može ograničiti ljudska prava i slobode. Strahovi koji se koriste za izgradnju potpore ratovima ne uključuju tako nevjerojatan scenarij; prije je prijetnja prikazana kao jedna na sigurnost, a ne na slobodu.
U bliskoj proporciji s razinama vojne potrošnje, slobode su ograničene u ime rata - čak i dok se ratovi mogu istovremeno voditi u ime slobode. Pokušavamo se oduprijeti eroziji slobode, nadzoru bez naloga, bespilotnim letjelicama, zatvaranju bezakonja, mučenju, atentatima, uskraćivanju odvjetnika, uskraćivanju pristupa informacijama o vladi, itd. simptomi. Bolest je rat i priprema za rat.
To je ideja neprijatelja koja dopušta tajnost vlade.
Priroda rata, kako se borila između cijenjenih i obezvrijeđenih ljudi, olakšava eroziju sloboda na drugi način, uz strah za sigurnost. To jest, dopušta da se slobode prvo oduzmu od obezvrijeđenih ljudi. No, programi razvijeni da bi se postigli koji se kasnije mogu predvidljivo proširiti kako bi uključili i cijenjene ljude.
Militarizam potkopava ne samo pojedina prava nego i samu osnovu samouprave. Privatizira javna dobra, korumpira javne službenike, stvara poticaj za rat tako što karijeru ljudi ovisi o njemu.
Jedan od načina na koji rat narušava povjerenje i moral javnosti jest njegova predvidljiva generacija javnih laži.
Naravno, erodirana je i sama ideja vladavine prava - zamijenjena praksom stvaranja prava.
I, naravno, kao što smo vidjeli gore, nacija koja vodi najviše ratova ne uspijeva u stvaranju najviše slobode, čak ni blizu. Rat militarizira policijske snage, ohrabruje rasizam i netrpeljivost te ograničava prava na govor i okupljanje, istodobno stvarajući sve više tajnih aktivnosti vlade.
Iako ratovi ne povećavaju slobodu, oni također ne uspijevaju povećati sigurnost. Zapravo, oni ugrožavaju. Tamo su učinkovitiji alati od rata za zaštitu, a rat stvara neprijateljstvo. Protekle godine 17-a rat protiv terorizma je predvidljivo povećao terorizam i stvorio anti-američke skupine mržnje na razini koju nacije koje ne bombardiraju više zemalja odjednom ne mogu ni početi sanjati.
Pri naoružavanju se moraju uzeti u obzir mnogi čimbenici: moraju se uzeti u obzir nesreće povezane s oružjem, zlonamjerno testiranje na ljudima, krađa, prodaja saveznicima koji postaju neprijatelji i odvraćanje pozornosti od napora da se smanje uzroci terorizma i rata. Dakle, naravno, tendencija upotrebe oružja nakon što ga dobijete. A zaliha nacije oružjem za rat vrši pritisak na druge nacije da učine isto. Čak i nacija koja se namjerava boriti samo u obrani, pod "obranom" može shvatiti sposobnost uzvraćanja drugim narodima. Zbog toga je potrebno stvoriti oružje i strategije za agresivni rat. Kad puno ljudi radite na planiranju nečega, kad je taj projekt zapravo vaša najveća javna investicija i najponosniji cilj, može biti teško spriječiti te ljude da pronađu mogućnosti za izvršenje svojih planova
Iako najbolja obrana u mnogim sportovima može biti dobra uvreda, napad u ratu nije obrambeni, ne kada generira mržnju, ljutnju i povratni udarac, a ne kada alternativa uopće nije rat. Kroz tzv. Globalni rat protiv terorizma, terorizam je u porastu. To je bilo predvidljivo i predvidljivo. Ratovi oko Iraka i Afganistana i zlostavljanja zatvorenika tijekom njih postali su glavni alati za regrutiranje anti-američkog terorizma. U 2006-u, američke obavještajne agencije izradile su Nacionalnu obavještajnu procjenu koja je donijela upravo taj zaključak.
Možemo ili eliminirati sva nuklearna oružja ili ih možemo promatrati kako se razmnožavaju. Nema srednjeg puta. Možemo ili imati nuklearno oružje, ili možemo imati mnogo. Sve dok neke države imaju nuklearno oružje, drugi će ih poželjeti, a što ih više ima, to će se lakše proširiti na druge. Ako nuklearno oružje nastavi postojati, vrlo je vjerojatno da će doći do nuklearne katastrofe, i što se više oružje razmnožava, prije će doći. Stotine incidenata gotovo su uništile naš svijet kroz nesreću, konfuziju, nerazumijevanje i ekstremno iracionalan mačizam. A posjedovanje nuklearnog oružja ne čini apsolutno ništa što bi nas čuvalo, tako da doista nema kompromisa u njihovom uklanjanju. Oni ni na koji način ne sprječavaju terorističke napade nedržavnih aktera. Niti oni pridonose sposobnosti vojske da odvrati narode od napada, s obzirom na sposobnost Sjedinjenih Država da uništi bilo što u bilo koje vrijeme bilo nenuklearnim oružjem. Sjedinjene Države, Sovjetski Savez, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska i Kina izgubile su ratove protiv nuklearnih sila dok su imale nuklearne bombe.
Što je s "našom zemljom tako podijeljena"?
Stvarno? Primarna stvar koju američka vlada čini je vođenje ratova i priprema za više ratova. Većina federalne diskrecijske potrošnje bačena je u taj uzrok iz godine u godinu gotovo bez rasprave. Članovi kongresa biraju se bez ikakvog komentiranja općeg oblika proračuna ili vanjske politike na bilo koji način. Sjedinjene Države bave se ratovima u Jemenu, Siriji, Afganistanu, Iraku, Somaliji, Libiji i - u manjem opsegu - u desecima drugih nacija i bave se oružjem gotovo tri četvrtine svjetskih diktatura plus većina njezinih “. demokracijama “, s jedva izvirivanjem iz kongresa koji još nije završio rat. Ako je ovo podijeljeno, ne bih željela vidjeti kako izgleda ujedinjeno.
U 1995-96-u i 2003-04 anketari anketirani ljudi u više od 20 zemalja o tome kako su rangirani svoje zemlje u cjelini i na različitim područjima postignuća. I u smislu općeg ponosa u Sjedinjenim Državama iu smislu različitih specifičnosti, ljudi u Sjedinjenim Američkim Državama zauzeli su drugo mjesto u ranijoj studiji, a prvo u kasnijem na razini nacionalnog ponosa.[Xxii]
U nekim točkama postoji oštra podjela između dva dijela američke javnosti, s time da neki stanovnici SAD-a imaju više zajedničkog s publikom drugih nacija nego s desnicom SAD-a. Na nekim od najvažnijih pitanja, međutim, postoji manje podjele, a uvjerenja koja bi bila ekstremna negdje drugdje su gledišta velike većine u Sjedinjenim Državama. Među potonjim je i uvjerenje SAD-a u nacionalnu izuzetnost (čak i među onima koji nisu čuli za taj pojam). U 2010-u, 80 postotak ispitanika Gallupa u Sjedinjenim Državama kazao je da Sjedinjene Države imaju jedinstven karakter koji ga je učinio najvećom zemljom na svijetu. 2013 istraživanje 1,000 odraslih Amerikanaca otkrilo je da 49 posto nije čuo za američki izuzetak. Međutim, 72 postoji su se složili ili čvrsto složili da su Sjedinjene Države "jedinstvene i za razliku od bilo koje druge nacije".
Zašto sve laži u mojoj kutiji svakog dana sjećanja?
Saznajemo mnogo o pravim motivima za ratove kada zviždači cure zapisnike tajnih sastanaka, ili kada kongresni odbori objavljuju zapise sa saslušanja desetljećima kasnije. Planeri rata pišu knjige. Oni prave filmove. Suočavaju se s istragama. Konačno, grah se obično prolije. Ali nikada nisam čuo ni za jedan privatni sastanak na kojem su vrhunski ratni tvorci razgovarali o potrebi održavanja rata kako bi koristili vojnicima koji se bore u njemu.
Razlog za to je izvanredan je to što gotovo nikada ne čujete da ratni planer govori u javnosti o razlozima za vođenje rata bez tvrdnje da to mora biti učinjeno za trupe, da podrže vojnike, kako ne bi pustili trupe, ili da oni koji su već mrtvi neće uzalud umrijeti. Naravno, ako su umrli u ilegalnom, nemoralnom, destruktivnom djelovanju ili jednostavno beznadnom ratu koji prije ili kasnije mora biti izgubljen, nejasno je kako će nagomilavanje više leševa poštovati njihova sjećanja. Ali to nije logika.
Ideja je da muškarci i žene koji riskiraju svoje živote, navodno u naše ime, uvijek trebaju imati našu podršku - čak i ako gledamo na ono što rade kao masovno ubojstvo. Mirovni aktivisti, za razliku od ratnih planera, kažu istu stvar o ovome privatno da kažu u javnosti: želimo podržati te trupe tako što im ne dajemo nezakonite zapovijedi, ne prisiljavajući ih da izvrše zločine, a ne da ih odvoje od svojih zločina. obiteljima da rizikuju svoje živote i tijela i mentalnu dobrobit.
Privatni razgovori tvoraca rata o tome hoće li i zašto voditi ratno djelovanje bave se svim vrstama ciničnih motivacija. Oni se samo dotiču teme vojnika kada razmatraju koliko ih ima ili koliko dugo se njihovi ugovori mogu produžiti prije nego počnu ubijati svoje zapovjednike. U javnosti je to sasvim druga priča, kojoj se često govorilo pametno uniformiranim trupama postavljenim kao pozadina. Ratovi su sve oko trupa i zapravo se moraju proširiti u korist trupa. Sve drugo bi uvrijedilo i razočaralo vojnike koji su se posvetili ratu.
Američki ratovi zapošljavaju više izvođača i plaćenika nego vojnici. Kada će plaćenici biti ubijeni, a njihova tijela javno prikazana, američka vojska će rado uništiti grad kao osvetu, kao u Fallujahu u Iraku. No, propagandisti rata nikada ne spominju izvođače ili plaćenike. Uvijek vojnici, oni koji rade ubijanje, i oni koji su izvučeni iz opće populacije običnih ljudi, iako su vojnici plaćeni, baš kao i plaćenici manje.
Stvar je, naravno, u tome da se podupre glupost koja kaže da je suprotstavljanje ratu jednako spajanje s drugom stranom tog rata, tako da je želja da budemo ljubazniji prema pripadnicima američke vojske od američke vojske jednaka mržnji i pokušaju uništenja. ti ljudi.
“Iako se ne slažemo uvijek s ratom, znamo da muškarci i žene koji se bore to rade. Odlučili su to učiniti. Oni se bore za zemlju. A oni nisu izabrali rat. ”Tako govori netko citiran CBS News opisujući Dan sjećanja. Možete se suprotstaviti ratu, ali MORATE slaviti sudjelovanje u ratu jer ljudi koji sudjeluju u ratu sudjeluju u ratu. QED
Također, morate podržavati sve više i više ratova, iako se nacije s većim slobodama bore s manje ratova ili uopće nemaju ratove:
“Zaboravljamo da sloboda nije besplatna. Mora se platiti, a ne samo jednom. Amerikanci su iznova i iznova koračali naprijed u trenutku krize i stavili svoje živote na crtu.Fox News.
Dok je ova orvelovska obmana oduzimala ljudima u Sjedinjenim Državama svoja prava u ime Slobode, najveći gubitak života, tijela i slobode događa se u inozemstvu u rukama američke vojske. Dok Koreja traži mir i ujedinjenje i razoružanje, američka vlada čini sve što je u njezinoj moći kako bi sabotirala taj proces i vratila cijene dionica naoružanih tvrtki na ono što su bile prije nego što se pojavio duh mira.
Ljudi iz Južne Koreje nisu tražili njihovo mišljenje ili glasove prije nego što im se oduzme imovina i pretvore se u baze za američku vojsku. Američki napori da se u svakom trenutku u Koreji omete popularna volja nisu promicanje demokracije. Razaranje nametnuto na otoku Jeju novom izgradnjom američke mornarice došlo je unatoč hrabrom i usklađenom nenasilnom otporu naroda.
Još južnije na otocima Okinawa nalazi se neiskorištena prilika za olakšavanje mira u Koreji i istodobno širenje demokracije. To bi se moglo postići poštovanjem ogromnog mišljenja ljudi na Okinawi, dovodeći svakog člana vojske SAD-a stacioniranog tamo kući, prekvalifikacije svakog od tih ljudi za mirno zapošljavanje, i osmišljavanja kreativnih shema za ono što učiniti sa svim preostalim novcem nakon tog obraćenja.
Ryukyu otoci, kolonizirani od strane Japana kao Okinawa, zauzvrat kolonizirani od strane SAD-a kao država klijenta u globalnom carstvu, dom su domorodačkih naroda čiji su životi teško povrijeđeni krađom njihove zemlje, uvođenjem militarizma mirno društvo, padom aviona, silovanjem djevojaka, uništavanjem bazne konstrukcije u okolišu, rasističkom diskriminacijom protiv njih i uskraćivanjem njihovih prava. Dok Kosovo ima pravo na otcepljenje, Krim ne smije, a Okinawa nikada. Desetljećima je američka vlada “ušla u koštac” s “hakiranjem” Okinavskih izbora i preokretanjem Okinavskih odluka o nametanju vojnih baza ljudima koji u mnogim slučajevima više puta riskiraju svoje živote kako bi se oduprli takvoj tiraniji.
Ovo je priča koja se ponavlja diljem zemlje, jer Sjedinjene Države nameću mamutske vojne baze na desetine nezaobilaznih nacija na svakom naseljenom kontinentu. Nijedna baza nije slavna. Nitko od njih nije herojski. Nitko od njih ne vrijedi slaviti zastavama ili povorkama ili piknicima ili skupljanjem kečapa i senfa na pečenom mrtvom životinjskom mesu. Učinimo bolje. Slavimo blagdane koji promiču stvari koje uistinu cijenimo, uključujući mir.
[I] "Indeks prosperiteta Legatum 2017", Institut Legatum, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vasquez i Tanja Porcnik, "Indeks ljudske slobode 2017", Institut Cato, Institut Fraser i Zaklada za slobodu Friedrich Naumann, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[Iii] "Indeks svjetske slobode 2017", http://www.worldfreedomindex.com.
[Iv] "Građanske slobode," Svjetska revizija, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] "Rangiranje 2017", Reporteri bez granica, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[VI] "Indeks ekonomske slobode 2018", Zaklada Heritage, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[VII] "Svjetski indeks moralne slobode", Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[Viii] "Indeks demokracije", Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[IX] "Polity Data Series", Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] —Michelle Ye Hee Lee, “Da, SAD zaključava ljude na višoj stopi od bilo koje druge zemlje,” The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
- "Popis zemalja po stopi zatvaranja" Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[Xi] “Popis zemalja prema BDP-u (nominalno)”, Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[Xii] "Popis zemalja prema BDP-u (PPP)", Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[Xiii] “Popis zemalja prema BDP-u (nominalno po glavi stanovnika)” Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ percent28nazivni postotak29_per_capita.
[Xiv] "Popis zemalja prema broju milijardera" Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.
[Xv] —Elise Gould i Hilary Wething, “Stopa siromaštva u SAD-u viša, sigurnosna mreža slabija nego u usporednim zemljama”, Institut za ekonomsku politiku, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (srpanj 24, 2012).
—Max Fisher, “Map: Kako zemlje 35 uspoređuju s dječjom siromaštvom (SAD je rangiran 34th), The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
- Christopher Ingraham, "Siromaštvo djece u SAD-u je među najgorim u razvijenom svijetu" The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (listopad 29, 2014).
- "Mjerenje siromaštva djece", UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (svibnja 2012).
[Xvi] „Svjetska knjiga činjenica: usporedba zemalja: distribucija obiteljskog dohotka: GINI indeks“, Središnja obavještajna agencija, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[Xvii] “GINI indeks (procjena Svjetske banke) rangiranje zemalja” Indeks Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[XVIII] "Popis zemalja po raspodjeli bogatstva" Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[Xix] Philip Alston, “Ekstremna siromaštvo u Americi: pročitajte izvješće posebnog monitora UN-a”, Čuvar, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (prosinac 15, 2017).
[Xx] - Elise Gould, "SAD zaostaje za kolegama u mobilnosti" Institut za ekonomsku politiku, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (listopad 10, 2012).
—Ben Lorica, “Prosperitet i mobilnost prema gore: SAD i druge zemlje”, Verisi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (studeni 2011).
- Steven Perlberg, "Ove dvije ljestvice savršeno ilustriraju evoluciju mobilnosti dohotka i nejednakosti u Americi", Poslovni Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (siječanjski 23, 2014).
- Katie Sanders, "Je li lakše dobiti američki san u Europi", Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (prosinac 19, 2013).
[Xxi] Jorge Mariscal, "Nacrt o siromaštvu: Da li vojni regrut nesrazmjerno ciljaju zajednice boja i siromašne?", naseljenici, Lipanj 2007. Pristupljeno listopadu 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[Xxii] Tom W. Smith i Seokho Kim, “Nacionalni ponos u međunacionalnoj i vremenskoj perspektivi, Međunarodni časopis za istraživanje javnog mnijenja18 (Spring, 2006), str. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
