Stvaranje svijeta za prvi put

David Swanson

Primjedbe u Fellowship Hallu u Berkeleyju, Kalifornija, 13, 2018, XNUMX.

Videozapis ovdje.

Slogani, naslovi i haikusi i druge kratke kombinacije riječi su zeznute stvari. Napisao sam knjigu koja se bavi mnogim temama o tome kako ljudi obično govore o ratu, i sve sam ih pronašao bez iznimke - i marketinške kampanje prije, tijekom i nakon svakog prošlog rata bez iznimke - da budu nepošteni. Zato sam nazvao knjigu Rat je laž, A onda su me ljudi koji su pogrešno shvatili moje značenje počeli inzistirati na tome da griješim, da rat zaista postoji.

Imamo majice World BEYOND War koja glasi: "Već sam protiv sljedećeg rata." Ali neki prosvjedi da ne bismo trebali pretpostaviti da mora postojati sljedeći rat. I ja osobno protestiram zbog toga što zapravo nadograđujemo malo poznatu stvarnost da se već vode brojni ratovi kada se usredotočimo na “sljedeći rat”, posebno u društvu koje se prilično groteskno zamišlja u miru dok bombardira brojne dijelove svijeta. ,

Jedno rješenje za to je da se obuzdamo u stavljanju velikog značaja na parole. Ako bi nas ispravan slogan spasio, sadržaj moje pristigle pošte, preplavljen idejama slogana koji štede svijet, davno bi uspostavio raj. Ako su oni koji se zalažu za mir i pravdu doista nadmašeni na televiziji uglavnom zato što nisu dovoljno jezgroviti i duhoviti, za razliku od njihovog općeg neuspjeha da posjeduju televizijske mreže, trebali bismo odmah zatvoriti sve osim sjednica za dizajniranje naljepnica.

S druge strane, ako napišem članak i postavim link na njega na društvenim medijima, obično se raspravlja o naslovu među sudionicima koji očito nisu kliknuli i pročitali članak i koji su u nekim slučajevima, kad su ga pitali, prilično postavljeni ideju da bi to trebali učiniti. Ja sam u posljednje vrijeme počeo klikati samo na članke s dosadnim naslovima, jer oni s uzbudljivim naslovima često ne uspijevaju ispuniti svoje naplate. Sve to znači da su naslovi važni. Ali tako i dugi govori. Reći ću vam naslov koji sam smislio za ovaj razgovor, iako je izgreban kao uvredljiv, jer se nadam da ćete mi dopustiti neke dodatne rečenice izvan samog naslova. Evo naslova: "Prvi put učinite svijet velikim."

Evo nekih stvari koje ne mislim time, i koje ću uskoro vratiti:

- Ja ili oni u ovoj sobi imamo super moći koje će nam omogućiti da popravimo cijeli svijet koji će nam zahvaliti za ovu bogoljubnu naklonost.

or

- Nijedno društvo iz prošlosti ili sadašnjeg, uključujući i ne-zapadna i autohtona društva, nikada nije bilo ni na koji način veliko, a način da postane veliki je nova tvorevina koja nema potrebe za bilo kakvom drevnom mudrošću.

or

- Crumpizam bi trebao progutati cijeli svijet.

Evo malo onoga što mislim:

Možda ste negdje čuli slogan "Make America Great Again" i brz povratak "America Always Is Great". Ovaj je čak evoluirao u "America Was Great Before You, Mr. Trump" koji završava gotovo jednako originalu " Ponovno učinite Ameriku sjajnom. ”Protivim se nacionalizmu. Ovaj mali planet je u krizi i govori o tome kako napraviti mjesto gdje 4% čovječanstva živi, ​​pogotovo ne propitujući kulturu koja iskorištava i uništava svoje i druge, što se čini ekstremno pogrešnim. Također se protivim nedorečenosti slogana, koji nije objavljen s člankom ili knjigom, već kapom. Dok neki možda imaju na umu prošlu američku veličinu koju bih ja podržao, bilo činjenično ili fiktivno, drugi jasno imaju na umu ponovno stvaranje zla SAD-om poništavanjem stvarnih poboljšanja. Ulažem prigovor na uporabu "Amerike" samo u slučaju SAD-a, čak i ako dopušta takve pobijanja kao što su "Make America Hate Again" i "Make America Mexico Again." Ali to je opet "veliki" dio slogana pogoduje fašističkom razmišljanju i politici.

Na neki način, briga o nejasnosti fašističkog slogana može nas odvesti od drugog načina suprotstavljanja, naime činjenicama. Uzimajući "Ameriku" u značenje SAD-a posljednjih desetljeća, jednostavna je istina da ona nije sada i nije bila velika, bez obzira na to kako određuje veličinu. Dok se američka javnost nalazi na vrhu u uvjerenju da je njezin narod velik, a zapravo najveći i, zapravo, tako nadmoćan da zaslužuje posebne privilegije, ovo stajalište zapravo nema osnovu. Izuzetnost SAD-a, ideja da su Sjedinjene Američke Države superiorne u odnosu na druge nacije, nije više utemeljena na činjenicama i nije manje štetna od rasizma, seksizma i drugih oblika netrpeljivosti - iako većina američke kulture tretira ovu vrstu netrpeljivosti kao što je prihvatljivije.

U mojoj najnovijoj knjizi, Izlječenje iznimnostiGledam u usporedbi sa Sjedinjenim Državama s drugim zemljama, kako razmišlja o tome, što šteti tom razmišljanju i kako drugačije razmišljati. U prvom od ta četiri dijela pokušavam pronaći neku mjeru kojom su Sjedinjene Države zapravo najveće, a ja ne uspijevam.

Pokušao sam slobodu, ali svaki poredak svakog instituta ili akademije, u inozemstvu, u Sjedinjenim Državama, privatno financiran, financiran od CIA-e, itd., Nije uspio svrstati Sjedinjene Države na vrh, da li za desnu kapitalističku slobodu da iskoristi, lijevo slobodu vođenja ispunjenog života, slobodu u građanskim slobodama, slobodu mijenjanja ekonomskog položaja, slobodu bilo kojom definicijom pod suncem. Sjedinjene Američke Države, gdje barem ja znam da sam slobodna, u riječima seoske pjesme, u suprotnosti su s drugim zemljama u kojima barem znam da sam slobodniji.

Tako sam izgledao jače. Pogledao sam obrazovanje na svim razinama i zaključio da su Sjedinjene Američke Države na prvom mjestu samo u studentskom dugu. Pogledao sam bogatstvo i ustanovio da su Sjedinjene Američke Države na prvom mjestu samo u nejednakosti u raspodjeli bogatstva među bogatim nacijama. Zapravo, Sjedinjene Države rangirane su na dnu bogatih zemalja na vrlo dugačkom popisu mjera kvalitete života. Živite dulje, zdravije i sretnije drugdje. Sjedinjene Države zauzimaju prvo mjesto među svim nacijama na različite mjere na koje se ne smije ponositi: zatvaranje, razne vrste uništavanja okoliša i većina mjera militarizma, kao i neke sumnjive kategorije, kao što su - nemojte me tužiti - odvjetnici po glavi. I na prvom mjestu u nizu stavki koje zamišljam da oni koji viču "Mi smo broj 1!" Da smirimo nekoga tko radi na poboljšanju stvari, nemaju na umu: većina gledanja televizije, najviše asfaltirani asfalt, na ili blizu vrha u većini pretilosti, većini potrošene hrane, estetskoj kirurgiji, pornografiji, konzumaciji sira itd.

U racionalnom svijetu, nacije koje su pronašle najbolje politike o zdravstvenoj zaštiti, nasilju u oružju, obrazovanju, zaštiti okoliša, miru, prosperitetu i sreći, najbolje bi se promovirale kao modeli vrijedni razmatranja. U ovom svijetu, prevalencija engleskog jezika, dominacija Hollywooda i drugi čimbenici doveli su do toga da Sjedinjene Države vode u jednoj stvari: u promicanju svih svojih osrednjih do katastrofalnih politika.

Moja zamisao nije da ljudi trebaju napustiti Sjedinjene Države ili se zakleti da su vjerni nekom drugom mjestu, ili zamijeniti ponos sramom. Ni jedan opći opis ili statistika ne pokrivaju niti jednog stvarnog pojedinca. Uvijek su postojale subkulture, uključujući autohtone kulture unutar Sjedinjenih Država koje su imale i imaju mnogo toga za podučavati. Moja je poenta da u SAD-u vodimo rasprave o tome može li zdravstvena zaštita samo s jednim platiteljem zapravo funkcionirati u stvarnom svijetu, a koja nepokolebljivo ignorira činjenicu da radi u brojnim zemljama. Čak i mi nosimo istu vrstu sjenila kada je u pitanju mir, zamišljajući da mir nikada još nije otkriven, i da moramo gledati na razmišljanja Einsteina, Freuda, Russella i Tolstoja kako bismo izgradili sredstva za konačno razvijanje u novi svijet u kojem će se najprije uspostaviti mir.

Stvarnost je da, dok briljantne misli zapadnih mislioca mogu biti od velike pomoći, pogriješimo ako ne prepoznamo neke neugodne tajne. Čini se vjerojatnim da su mnoge skupine ljudi lovaca i sakupljača uopće sudjelovale u nečemu sličnom nisko-tehnološkom ratu, što znači da većina postojanja naše vrste nije uključivala rat. Čak iu posljednjim tisućljećima, velik dio Australije, Arktika, sjeveroistočnog Meksika, Velikog bazena Sjeverne Amerike, pa čak i Europe prije uspona patrijarhalnih ratničkih kultura, uglavnom je ili potpuno bez rata. Nedavni primjeri obiluju. U 1614-u Japan se odvojio od Zapada i od velikog ratovanja do 1853-a kada je američka mornarica ušla u nju. Tijekom tih razdoblja mira kultura cvjeta. Kolonija u Pennsylvaniji neko je vrijeme odlučila poštovati zavičajne narode, barem u usporedbi s drugim kolonijama, i poznavala je mir i napredovala. Znanje astrofizičara Neila deGrassea Tysona koje je zbog toga što je 17th stoljeće Europa ulagala u znanost ulaganjem u ratovanje, dakle samo kroz militarizam, može unaprijediti bilo koju kulturu, i stoga - opravdano - astrofizičari su opravdani u radu za Pentagon, je pogled baziran na apsurdnoj razini blinko predrasuda koju bi malo liberala prihvatilo ako bi se duplicirali izričito rasističkih ili seksističkih pojmova.

Ništa tehnološki slično tekućem ratu nije postojalo prije par sekundi u evolucijskim uvjetima. Nazivanje bombardiranja ljudskih kuća u Jemenu istim imenom kao što je borba s mačevima ili musketama na otvorenom polju je u najboljem slučaju sumnjivo.

Nacija koja je najviše sudjelovala u bombardiranju kuća u cijelom svijetu, naime u Sjedinjenim Državama, ne uključuje 99 posto svojih ljudi izravno u ratno poduzeće. Ako je rat neka vrsta neizbježnog ljudskog ponašanja, zašto većina ljudi želi da netko drugi to učini? Dok više od 40 postotka američke javnosti kaže anketarima da će sudjelovati u ratu, a videi NRA-a promiču više ratova očito kao sredstvo za prodaju oružja navijačima ratova, gotovo nitko od tih ljudi, uključujući osoblje NRA-a, dokazali da su sposobni zapravo pronaći stanicu za regrutiranje.

Zapadne vojske dugo su isključivale žene i sada naporno rade na tome da ih uključe bez ikakvih briga o takozvanoj ljudskoj prirodi, a da se nitko ne pita zašto, ako žene mogu početi ratovati, muškarci ne mogu prestati voditi rat.

Trenutno 96% čovječanstva živi pod vladama koje radikalno manje ulažu u rat, au većini slučajeva radikalno manje po stanovniku i po području teritorija, nego 4% čovječanstva u Sjedinjenim Državama. Ipak, ljudi u Sjedinjenim Državama reći će vam da bi smanjenje vojne potrošnje i obuzdavanje američkog imperijalizma prekršilo tu mitsku tvar poznatu kao ljudska priroda. Vjerojatno prije 17 godina kada su SAD potrošile znatno manje na militarizam, nismo bili tada ljudski.

Dok je najveći ubojica američkih sudionika u ratu samoubojstvo, a zabilježeni slučajevi PTSP-a koji su posljedica ratne deprivacije stalno se nalaze na nuli, za rat se kaže da je normalan. Ipak, američki kongres ne bi više usvojio prijedlog zakona kojim bi se američka vojna potrošnja ograničila na četiri puta sljedeći najveći potrošač na zemlji nego što bi ograničio sudove Vrhovnog suda na ne više od četiri seksualna zlostavljanja.

Kada kažem da bismo trebali po prvi put učiniti svijet sjajnim, mislim da u ovo doba globalne komunikacije trebamo shvatiti sebe kao svjetske građane i razvijati svjetske sustave suradnje, suradnje i rješavanja sporova te obnove i pomirenja. umnožiti mudrost koja dugo potiče neke od nedavnih neugodnosti raznih kutaka zemlje. I to mislim kao projekt koji će zahtijevati od ljudi iz cijelog svijeta da rade zajedno, dijele široko različita gledišta i prihvaćaju potrebu poštovanja i učenja iz dramatično različitih perspektiva. Iako to dosad nije postojalo na način koji je sada potreban, alternativa stvaranju je da će ova problematična vrsta i mnogi drugi propasti - što mi se čini još neprikladnijim ako je pokušati nešto novo, što je - istina rečeno - izazovno i uzbudljivo i uopće nije problematično.

Globalni pokret za ukidanje rata, što je ono što World BEYOND War radi na tome, mora biti pokret koji preuzima najveće trgovce oružjem, ratne tvorce i ratne opravdatelje, odmetničke države koje naoružavaju većinu diktatora, instaliraju većinu stranih baza, ruše međunarodne zakone i ugovore i sudove, te ispuštaju najviše bombi. To, dakako, znači uglavnom vlada Sjedinjenih Država - koja je vrijedna kampanje bojkota, dezinvestiranja, sankcija i moralnog pritiska kao i izraelska vlada ako bi se izraelska vlada umnožila.

Profesori koji vam govore da rat može biti pravedan i da rat brzo nestaje iz svijeta - a postoji i čudno preklapanje između ove dvije skupine, Ian Morris sa Stanforda je u oba slučaja - isključivo zapadni, jako američki i izrazito predrasudni. Ne-zapadni ratovi, izazvani i naoružani od strane Zapada, ponovno se kategoriziraju kao genocidi, dok se zapadni ratovi shvaćaju kao provedba zakona. Zapravo, rat je obično genocidan, a genocid obično uključuje rat. Ako bi se njih dvojica, rat i genocid, sukobili u američkim izborima, sigurno bi nam rekli da trebamo glasati za manje zlo, što god da je, ali su u stvarnosti nerazdvojni. I niti jedan zakon ne provodi, jer oni predstavljaju vrhovnu povredu zakona.

At World BEYOND War došli smo do knjige koju zovemo Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu koji nastoji predvidjeti svjetsku kulturu i strukturu koja nam omogućuje da okončamo sve ratove i naoružanje. Napisao sam nekoliko knjiga koje se odnose na ovo. Ali danas se osjećam kao da govorim o aktivizmu, o tome što ljudi mogu učiniti za mir i za povezane uzroke - većina dobrih uzroka su povezani. Jer vidim puno potencijala i puno pogrešaka.

Evo nekoliko pitanja koja naša kultura traži da odgovorimo na:

Ima li vlada SAD-a previše novca ili premalo?

Najvažniji odgovor je ne. Američka vlada svoj novac troši pretežno na pogrešne stvari. Daleko više nego što treba drugačiju količinu potrošnje, potrebna je drugačija vrsta potrošnje. U Sjedinjenim Američkim Državama, 60% novca koji Kongres odlučuje svake godine (jer se socijalna i zdravstvena zaštita tretiraju odvojeno) ide u militarizam. To je prema Projektu nacionalnih prioriteta, koji također kaže da, s obzirom na cijeli proračun, a ne računajući dug za militarizam iz prošlosti, a ne računajući brigu za veterane, militarizam je još uvijek 16%. U međuvremenu, Liga za ratne otpornike kaže da 47% američkih poreza na dohodak ide u militarizam, uključujući dugove za militarizam iz prošlosti, brigu za veterane, itd. Čitam knjige cijelo vrijeme o američkom javnom proračunu i američkom gospodarstvu koje nikada ne spominju postojanje vojske. Najnoviji primjer je nova knjiga britanskog kolumnista Georgea Monbiota. Imao sam ga na radijskoj emisiji i pitao ga o tome, a on je rekao da nema pojma koliko je visoka vojna potrošnja. Bio je šokiran. Trebamo postaviti vlastiti plan čak i kada se temelji na općenito izbjegavanim informacijama, kao što je to zapravo učinjeno kroz gradske odluke ovdje u Berkeleyu.

Je li Donald Trump dobar ili loš, vrijedan pohvale ili osude?

Ispravan odgovor je da. Kada režimi, kao što bi neki trebali nazvati neameričkim vladama, čine dobro, treba ih hvaliti, a kad ih čine loše, treba ih osuditi. A kada je 99 posto jedan od ta dva, preostali 1 posto koji je drugi, ipak treba priznati. Želim da Trump bude opozvan i uklonjen i, u nekim slučajevima, procesuiran zbog dugog popisa zlostavljanja. Pogledajte članke o opozivu koji su spremni otići na RootsAction.org. Želim Nancy Pelosi, koja se nepopustljivo protivila opozivu za Busha, Cheneya, Trumpa, Pencea i Kavanaugha, pitala što ako će ikada smatrati uvjerljivim. Ali također želim demokrate koji su zahtijevali da Trump postane neprijateljski nastrojen prema Rusiji i Sjevernoj Koreji kako bi imali sjedište i tiho razmotrili postoje li ikakvi principi koje bi ikada mogli zamisliti postavljajući iznad partizana. Moramo raditi na politikama, a ne na osobnostima. Ostavimo fokus na osobnosti fašistima.

Bi li Sirija trebala biti bombardirana zbog upotrebe kemijskog oružja ili pošteđena jer to zapravo nije učinila?

Pravilan odgovor je ne, nitko ne može nikoga bombardirati, a ne pravno, a ne praktički, a ne moralno. Nijedan zločin upotrebe oružja ili posjedovanje oružja ne opravdava nikakav drugi zločin, a zasigurno i najveći zločin koji postoji. Mjesecima rasprave o tome ima li Irak oružje nije bitno pitanje je li uništiti Irak. Odgovor na to pitanje je očigledan, zakonski i moralni, koji ne bi trebao čekati nikakvo rasvjetljavanje irelevantnih činjenica.

Počinješ li vidjeti uzorak? Od nas se obično traži da potrošimo svoje vrijeme na pogrešna pitanja, s dostupnim odgovorima head-they-win i repovima-mi-gubimo. Biste li glasali za rak ili srčane bolesti? Izaberi. Neću se raspravljati s glasanjem manjeg zla ili radikalnim glasanjem. Zašto bih ja? To je 20 minuta iz vašeg života. To je manje zlo razmišljanje iz godine u godinu i to da imam veliku pritužbu. Kada se ljudi pridruže timu na čijem je čelu polovica izabranih dužnosnika u vladi, autocenzurira se i tvrdi da želi ono što polovica slomljene vlade želi, znajući da će biti ugrožena odatle, reprezentativna vlada je obrnuta i izopačena. Sindikati su došli u moj grad i rekli ljudima da im je zabranjeno reći "jednokratni" i morali su napraviti plakate o nečemu što se zove "javna opcija" jer su to htjeli demokrati u Washingtonu. To je stvaranje samog sebe kao oruđe. Ono što kažete ne mora biti, i ne smije biti, ograničeno na način na koji vi glasate.

Ovo postavljanje pogrešnih pitanja je kako nas poučava povijest, kao i sadašnje građansko sudjelovanje, i stoga, kako nas vodi razumjeti svijet.

Jeste li podržavali građanski rat u SAD-u ili u korist ropstva?

Odgovor bi trebao biti ne. Dramatično smanjenje ropstva i kmetstva bilo je globalni pokret, koji je na većini mjesta uspio bez užasnog građanskog rata. Ako se odlučimo na prekid masovnog zatočenja ili potrošnje mesa ili na korištenje fosilnih goriva ili televizijskih emisija u stvarnosti, ne bismo imali koristi od modela koji kaže da prvo pronađemo neka polja i ubijemo jedni druge u ogromnim brojevima, a zatim završimo zatvaranje. Pravi model bi bio jednostavno nastaviti s završetkom zatvaranja, postupno ili brzo, ali bez masovnog ubojstva, čije su nuspojave u slučaju građanskog rata u SAD-u, kao u većini slučajeva, još uvijek tragično s nama.

Da li bi korumpirani plutokratski rasistički seksistički imperijalistički okrivljenik mogao ostati izvan Vrhovnog suda SAD-a jer je vjerojatno počinio seksualni napad? Trebamo li inzistirati na korumpiranom plutokratskom rasističkom seksističkom imperijalističkom krivcu koji je očito nevin za bilo kakav seksualni napad? To nije bila ničija pozicija, ali to je bila rasprava koju su predstavili mediji i Kongres. Dakle, to je uglavnom bila rasprava u koju su ušle peticije, e-poruke, telefonski pozivi, poremećaji sluha, prosvjednici koji su sjedili u uredima Senata, te medijski gosti, pozivatelji i pisci pisma-uredniku. Da je Kavanaugh bio blokiran i da je žena iza njega u redu nominirana, teško je vidjeti kako bi joj bilo moguće zaustaviti je. Naše protivljenje njemu trebalo je biti utemeljeno u svim dostupnim razlozima koje smo pronašli.

Sada, naravno, može biti smijenjen i smijenjen s dužnosti. Zapravo, to je jedini način, osim katastrofalno kontraproduktivnog nasilja, da ga se ukloni, a da se ne revidira drevni američki ustav. Ali Nancy Pelosi je protiv opoziva, a mnogi demokratski lojalni vjeruju da su poslušnost i disciplina najviše vrline. Evo što ja mislim. Predstavnici bi trebali predstavljati, a ne slušati stranačke naredbe. Predstavnici koji se ne zalažu za opoziv prije izbora, vrlo je malo vjerojatno da će to učiniti nakon jednog. A teorija da će govoriti o opozivu ispasti birači za republikance, ali ne i za demokrate, temelji se samo na spekulacijama i ukorijenjenim navikama plašljivosti. U 2006-u pogrešno uvjerenje da će demokrati opozvati predsjednika Busha pokazali su se kao demokratski birači, a ne republikanci. Svaki narodni opoziv u povijesti potaknuo je svoje zagovornike, dok je jedno nepopularno opoziv - ono Bill Clintona - vrlo malo povrijedilo njegove zagovornike. Zaključak koji se iz toga može izvući nije da je opoziv uvijek nepopularan, ali da kukavice vjeruju da je važnije biti pogrešan nego biti pobjednik.

Isto vrijedi i za rasprostranjenu bolest Pencedread-a, prilično novu i neproučenu bolest koja se sastoji u uvjerenju da nacija koja bi mogla izabrati izabrane dužnosnike odgovorne i ustvari ih izbaciti na uši, ali koja je imala Mike Pencea u Bijeloj kući. nego nacija u kojoj predsjednici mogu raditi gotovo sve što im se sviđa, au kojima kongresni odbori održavaju javna saslušanja na kojima se njihovi članovi jednoglasno slažu da su jednostavno nemoćni spriječiti predsjednika da pokrene nuklearni rat, ali koji ima takav model mudrog državnog uređenja Donalda. Trump na prijestolju. Ne kupujem ga. Mislim da je to previše pametno za svoje dobro. Pa ipak, to uopće nije pametno. Ako postoji jedna stvar koju gotovo svi znaju o američkoj politici, to je da je potpredsjednik sljedeći na redu za krunu. Tko to ne zna? Mislim da važnije pitanje nije tko nosi krunu, već da li dopuštamo da bude kruna.

Ne mislim da priznavanje da je cijeli sustav duboko korumpiran dodaje ili oduzima od umnosti suprotstavljanja držanju onih koji su u njoj odgovorni. Ona samo doprinosi radu koji je potreban u smislu javnog obrazovanja i strukturne reforme. Kada su demokrati preuzeli većinu u 2006-u, Nancy Pelosi rekla je da neće dopustiti nikakve opozive, baš kao što je rekla prije izbora - iako smo željeli zamisliti da ili ona laže ili da ćemo se predomisliti. A Rahm Emanuel je rekao da će demokrati zadržati rat u Iraku - zapravo ga eskalirati - kako bi se opet suprotstavili njemu (što god to značilo) u 2008-u. Dokle god demokrati ne budu vjerodostojno vodili kampanju na nečemu značajnijem od toga da ne budu Trump ili Pence ili Kavanaugh, oni će htjeti da se ti ljudi okolo "usprotive". Lojalne demokrate će se složiti, a radikalni nezavisni će proglasiti opoziv da je naivni -revolucionarna predaja demokracijama, iako joj se demokrati protive. I tu ćemo biti: kraljevske sile bez granica, privremeni despoti koji se izmjenjuju između stranke desnice i stranke krajnje desnice, dok se taj zadnji trenutak ne otkuca na Sudnji dan.

Aktivizam u korumpiranom svijetu je nepoštena usponska borba, ali ipak vidimo izljeve mogućnosti. Vidjeli smo da narodni otpor igra glavnu ulogu u zaustavljanju masovnog bombardiranja Sirije u 2013-u, na primjer. Vidjeli smo da određeni dio američke populacije raste o ratu i militarizmu tijekom proteklih 17 godina. Ove godine vidjeli smo četiri kandidata za Kongres, sve žene i sve demokrate, koji su osvojili predizbore u okruzima koji su podnijeli svojoj stranci, a nitko od njih ne naglašava suprotstavljanje ratu, nitko od njih ne želi ukinuti sve ratove, ali svi, kada su pritisnuti , govoriti o ratu na način koji gotovo niti jedan trenutni ili nedavni član Kongresa nije imao - uključujući i četiri ove žene koje zamjenjuju, uključujući i Barbaru Lee.

Ayanna Pressley želi smanjiti vojsku za 25%. Rashida Tlaib naziva vojsku "septičkom jamom za korporacije kako bi zaradili novac" i predlaže prebacivanje novca na ljudske i ekološke potrebe. Ilhan Omar osuđuje američke ratove kao kontraproduktivne zbog ugrožavanja Sjedinjenih Država, želi zatvoriti inozemne baze i naziva šest sadašnjih američkih ratova koje će ona okončati. A Alexandria Ocasio-Cortez, kad su je pitali gdje će naći novac za plaćanje stvari, ne slijedi Bernieja Sandersa u slijepoj stazi povećanja poreza, nego izjavljuje da će smanjiti malo vojnog proračuna - koji zaustavlja one "gdje biste dobili novac" pitanja hladno.

Sada, nitko od tih četvero može zapravo djelovati na njihove izjave, a neko tiho iznenađenje, kao što je kongresmen Ro Khanna, može postati zagovornik mira, a da nikada nije obećao da će biti, ali statistički to nije vjerojatno. Najvjerojatniji ljudi koji će biti voljni djelovati za mir u javnoj službi su oni koji javno govore kao da ne žele nikakvu dobit od oružja u svojim mitoima u kampanji, izvinite me za doprinose u kampanji.

Treba li Donald Trump otići u Kongres u skladu sa zakonom prije slanja projektila u Siriju? Otišla sam na događaj na kojem je senator Tim Kaine to izjavio. Ne slažem se. Kongres je trebao zabraniti, prekinuti bilo kakvo financiranje i zaprijetiti opozivom nad tim ratom, ratom na Jemenu i svakim drugim ratom. Ali Trump odlazi u Kongres zbog zakonskog dopuštenja da se raznesu ljudi u Siriji opasna je zabluda. Kongres nema ovlasti da čini zločine zakonitim. Pitao sam senatora Kaine o tome. Možete ga pogledati na mojoj Youtube stranici. Pitao sam ga kako Kongres može legalizirati kršenje Povelje UN-a i Pakta Kellogg-Briand. Priznao je da ne može, a zatim se odmah i besmisleno vratio tvrdnji da bi Trump trebao doći u Kongres kako bi legalizirao svoje zločine. Ako je Kanada bombardirala Berkeleya, podignite ruku ako vam je stalo da li su to učinili parlament ili premijer. Ništa se ne može dobiti tvrdnjom da Kongres može legalizirati kršenje ugovora. Nije potrebno da Kongres spriječi ili okonča rat; zapravo radi protiv tog cilja.

Važno je kako razgovaramo. Kada se suprotstavljamo oružju jer ne radi dovoljno dobro, ili ratu jer vojsku ostavlja nepripremljenom za druge ratove, mi ne napredujemo u cilju okončanja svih ratova. I to ni na koji način nije korisno za naše neposredne ciljeve. Slobodno se pucamo u stopalo.

Također nam nedostaje kad cenzuriramo i osakatimo razne aktivističke pokrete kako bismo izbjegli suprotstavljanje ratu. Američki ratni stroj ubija prvenstveno kroz preusmjeravanje sredstava. Mali dijelovi američke vojne potrošnje mogli bi okončati glad ili nedostatak čiste pitke vode na zemlji ili više ulagati u zaštitu okoliša nego što grupe o okolišu sanjaju. U međuvremenu, vojska je jedan od najvećih razarača na zemlji, a dobila je propusnicu od ugovora i aktivista. Slobodni koledž ne bi koštao ništa više nego što bi Pentagon redovito „pogrešno postavljao“. Zlostavljanja kojima se protive građanske slobode potaknuta su militarizmom koji neće spomenuti. Imali bismo dramatično jaču koaliciju s više pitanja ako većina organizacija koje rade na dobrim stvarima nisu bile potpuno zastrašene zastavama i nacionalnim himnama. To je, osim što se suprotstavlja rasističkim ubojstvima, razlog zašto neki od nas bodre kada sportaši uzmu koljena. Željeli bismo vidjeti Sierra Club ili ACLU pronaći istu hrabrost i pristojnost kao nogometaš.

Neki od najatraktivnijih ohrabrujućih aktivnosti u posljednjih nekoliko godina bili su ljudi koji su se pojavljivali u zračnim lukama i drugdje kako bi se suprotstavili zabrani muslimana i zaštitili izbjeglice. Sramota je što nije stvorena ista vrsta brige da bi se zaštitile žrtve bombardiranja - čak i kad imamo video s malom djecom u autobusu - i da se spriječi uništenje koje ljude pretvara u izbjeglice.

Inspirirani su učenici srednjih škola koji su osudili lobi pištolja nakon masovnog pucnjave na Floridi. Ali njihova apsolutno disciplinirana suzdržanost u tome da nikada ne spominju da je ubojica trenirao američka vojska u školskoj kantini i da je nosio svoju ROTC košulju kad je počinio masovno ubojstvo, malo se razmišlja. Njihova promocija videa koja sugeriraju da vojnici i policajci moraju imati oružje, dok drugi ne bi trebali rezultirati malim kritikama koje sam svjestan.

Prije tri godine bilo je zadovoljstvo vidjeti sporazum između Sjedinjenih Država i drugih zemalja s Iranom koji je pobijedio vapaje za ratom protiv Irana. No, jedna je strana lažno tvrdila da Iran traži nuklearno oružje i da bi ga stoga trebalo bombardirati, dok je druga strana lažno tvrdila da Iran traži nuklearno oružje i da ga stoga ne treba bombardirati, nego pregledati. Sada kada su inspekcije pokazale ono što je već bilo poznato, naime da Iran nije slijedio nuklearno oružje, malo je ljudi sposobno to čuti. A Izrael, koji ima nuklearno oružje, ali bez inspekcija, i njegovi saveznici u američkoj vladi imaju američku javnost na boljem mjestu za ratnu propagandu u Iranu nego prije nego što je postignut sporazum. I ja kažem dati vojni kredit za njezinu zelenu politiku: ona će reciklirati 100% svoje iračke propagande za Iran.

Kad je Trump prijetio nuklearkom Koreje, mnogi su se glasno usprotivili. Ali kad je napravio bilo kakav pokret u smjeru mira, većina istih ljudi prigovorila je jednako snažno. Unatoč činjenici da Sjedinjene Države oružje i obučavaju većinu svjetskih diktatora, samo je razgovor s jednim u Sjevernoj Koreji takav grijeh da će veliki otpor vjerojatno slijediti optužbe za izdaju ako Trump dopusti Korejancima da konačno postignu mir ili nastave naprijed i uspjeti bez njega.

I molim vas - znam da pitam uzalud - ali nemojte me započeti s Russiagate. Što je to što bih trebao zamisliti da Putin može osramotiti Donalda Trumpa, čovjeka koji se namjerno svakodnevno sramotio na bilo koji način koji će izračunati, što će najviše povećati gledanost na reality showu u kojem živi? Koji dio potpuno kupljenog i plaćenog, rasistički čistog, korporativno priopćenog, primarno namještenog, identiteta birača, nasilja otvoreno potaknutog od strane kandidata, neprovjerljivog izbornog sustava u crnoj kutiji. nitko nije vidio, ali prevencija koja zatvara internet gledištima koja izazivaju moć? Vidite, otišli ste i počeli me.

U redu, radimo neke stvari pogrešno. Što bismo trebali raditi? Trebamo raditi lokalno i globalno, s manje aktivizma i manje prepoznavanja sebe na nacionalnoj razini.

World BEYOND War radi na nekoliko projekata uz obrazovanje. Jedan od njih je zatvaranje baza, što omogućuje ljudima diljem svijeta da udruže naše napore za jedan cilj. Drugi je oduzimanje oružja, koje može okupiti ljude za relativno ostvarive pobjede - uključujući i Berkeley - i istodobno educirati društvo i stigmatizirati dobit od ubojstva.

Trebali bismo biti strogo nenasilni i javno se obvezati da ćemo biti strogo nenasilni u svemu što radimo. Moć koja bi mogla proizaći iz toga u velikoj mjeri može biti veća nego što možemo zamisliti.

I trebali bismo zamijeniti našu zabrinutost nad nadom ili očajanjem sa zabrinutošću oko toga da li radimo zajedno dovoljno mudro i dovoljno teško. Sam posao, kako je Camus Sizif rekao, naše je uživanje. Ispunjava se kada to činimo zajedno, kao što smo sposobni, usmjereni izravno na uspjeh, kao što to možemo i postići. Da li predviđamo uspjeh ili neuspjeh je nevažno, a što je gore, dobivamo više razloga za rad, a ne manje. Velike promjene često dolaze u svijet iznenađujuće brzo, ali uvijek zato što su se ljudi posvetili radu za tu promjenu tako intenzivno da nisu imali vremena za uznemiravanje nade ili očaja. To su luksuzni predmeti koje trenutno ne možemo priuštiti. Ako vas to ne motivira, možda će vam pomoći čitanje Joanna Macy! Ali na ovaj ili onaj način trebamo svakoga u ovoj sobi i još milijune izvan nje na palubi i aktivni odavde. Završimo sve ratove zajedno.

##