Jesmo li izgubili put u ratu?

David Swanson, rujan 21, 2017, Pokušajmo demokraciju.

Uvodna debata na Sveučilištu u Pennsylvaniji u rujnu 21, 2017, na sljedeću tvrdnju: “Jesu li američki ratovi u Siriji i Afganistanu pravedni i potrebni ili smo izgubili put u korištenju vojne sile, uključujući oružje bez drona, u provođenju SAD-a? vanjska politika?"

Wow, već sam dobio više pljesaka nego što je Trump dobio za cijeli svoj govor u UN-u.

Američki ratovi i bombaški napadi u Siriji, Afganistanu, Pakistanu, Iraku, Libiji, Jemenu, Somaliji i Filipinima te prijetnjama Sjevernoj Koreji nepravedni su, nepotrebni, nemoralni, nezakoniti, izuzetno skupi na nekoliko načina i kontraproduktivni pod njihovim uvjetima.

Ideja pravednog rata svodi se na nas tijekom nekih 1600 godina od ljudi čiji svjetonazor dijelimo gotovo ni na koji drugi način. Kriteriji pravednog rata dolaze u tri vrste: neempirijski, nemogući i amoralni.

Neempirijski kriteriji: Pravi rat trebao bi imati pravu namjeru, pravedan razlog i proporcionalnost. Ali to su retorike. Kada vaša vlada kaže da bombardira zgradu u kojoj ISIS skriva novac opravdava ubijanje ljudi do 50-a, ne postoji dogovoreno, empirijsko sredstvo za odgovor Ne, samo 49, ili samo 6, ili do 4,097 ljudi mogu biti pravedno ubijeni. Identificiranje vladine namjere je daleko od jednostavnog, a povezivanje pravednog cilja kao što je okončanje ropstva ratu ne čini to uzrok tom ratu. Ropstvo se može okončati na mnogo načina, a nijedan rat se nikada nije vodio samo iz jednog razloga. Kad bi Mianmar imao više nafte, mi bismo čuli o prevenciji genocida kao pravednom uzroku za invaziju i, bez sumnje, pogoršanje krize.

Nemogući kriteriji: Pravi rat trebao bi biti posljednje utočište, imati razumne izglede za uspjeh, zadržati imunitet od napadača, poštivati ​​neprijateljske vojnike kao ljudska bića i tretirati ratne zarobljenike kao nesretnike. Ništa od toga nije moguće. Nazvati nešto "posljednjim utočištem" zapravo je samo tvrdnja da je to najbolja ideja koju imate, a ne samo imate ideju. Uvijek postoje druge ideje o kojima se svatko može sjetiti. Svaki put kad hitno trebamo bombardirati Iran ili ćemo svi umrijeti, a ne, i ne, hitnost sljedećeg zahtjeva za bombardiranjem Irana gubi malo svog sjaja i beskrajne mogućnosti drugih stvari koje treba učiniti postaju malo lakše vidljive. Ako je rat zaista bio samo što ste imali, ne biste raspravljali o etici, kandidirali bi se za Kongres.

Što je s poštovanjem osobe dok je pokušavaš ubiti ili njega? Postoji mnogo načina da se poštuje osoba, ali nijedna od njih ne može postojati istovremeno s pokušajima ubijanja te osobe. Zapamtite da je teorija pravednog rata počela s ljudima koji su vjerovali da je ubijanje nekoga činilo uslugu. Neborci su većina žrtava u modernim ratovima, tako da se ne mogu držati na sigurnom, ali nisu zatvoreni u kavezima, tako da se zatvorenici ne mogu tretirati kao neborci dok su zatočeni.

Amoralni kriteriji: Pravi ratovi trebaju biti javno objavljeni i vođeni od strane legitimnih i nadležnih tijela. To nisu moralna pitanja. Čak iu svijetu u kojem smo imali legitimne i kompetentne vlasti, oni ne bi činili rat više ili manje pravedno.

Sada možemo ispitati bilo koji broj specifičnih ratova, a sa većinom u nekoliko minuta dolazimo do zaključka da ovaj rat nije samo neki drugi rat. Afganistanska vlada bila je spremna pretvoriti Osamu bin Ladena u treću zemlju kako bi mu se sudilo. SAD su preferirale rat. Većina ljudi u Afganistanu ne samo da nisu imali nikakve veze s 9 / 11-om, ali još nisu čuli za njega. Ako je planiranje 9 / 11 u Afganistanu bio temelj za 16 godine uništenja Afganistana, zašto čak ni malo bombardiranje Europe? Zašto nema bombardiranja Floride? Ili onog hotela u Marylandu u blizini NSA? Postoji popularni mit da je UN odobrio napad na Afganistan. Nije. Nakon 16 godina ubijanja, mučenja i uništavanja, Afganistan je siromašniji i nasilniji, a Sjedinjene Države više mrze.

Sirija je bila na popisu vlada koje će SAD svrgnuti niz godina, a SAD rade na tome posljednjih deset godina. ISIS je izašao iz rata u Iraku pod vodstvom SAD-a, koji (zajedno s ratovima o Jemenu i Siriji, i mnogim krivim strankama) mora visoko rangirati na popisu zločina ovog stoljeća. ISIS je omogućio SAD da eskalira svoju ulogu u Siriji, ali s obje strane istog rata. Obučili smo i naoružani vojnici Pentagona koji se bore protiv onih obučenih i naoružanih od CIA-e. Pročitali smo u New York Times da izraelska vlada ne preferira ni pobjedu. Gledali smo kako Sjedinjene Države odbijaju brojne mirovne napore tijekom godina, preferirajući rat. I osim ubijanja, ozljeda, uništenja, gladovanja i epidemija bolesti, što se može pokazati za to?

Sjeverna Koreja bila je voljna sklapati sporazume i poštivati ​​ih 20 prije mnogo godina i, za razliku od nekih američkih izvješća, sada je otvorena za pregovore. Narod Južne Koreje željan je da Sjedinjene Države pristanu na razgovore. Jedan je čovjek u srijedu zapalio u smrt protiv američkog oružja u Južnoj Koreji. Međutim, američka vlada proglasila je diplomaciju nemogućom kako bi zaprijetila njezinom "posljednjem utočištu". Trump je u utorak izjavio UN-u da, ako se Sjeverna Koreja ne bude ponašala loše, "nećemo imati drugog izbora nego potpuno uništiti Sjevernu Koreju" - ne samo rat nego ukupno uništenje 25 milijuna ljudi. Željena riječ Johna McCaina je "istrebljenje". U 60 sekundi, Trump je zatražio akciju protiv Irana zbog toga što Iran navodno otvoreno prijeti masovnim ubojstvima.

Neki se ratovi neće uklopiti u ove uvodne napomene. Htio bih biti dopušten barem 5 čitavih minuta o Ruandi, 10-u o američkoj revoluciji ili građanskom ratu, i 30-u o Drugom svjetskom ratu, koji ste - pošteno - vjerojatno svi potrošili tisuće sati propagande. Ili, još bolje za sve nas, mogao bih ušutjeti i vi biste mogli čitati moje knjige.

Ali kad se jednom slažete da mnogi ratovi nisu samo, kada dovoljno znate o tome kako se ratovi pažljivo pokreću i izbjegava mir na veliki napor kako biste se mogli smijati ili možda plakati na tvrdnju Kena Burnsa da ono što Vijetnamci nazivaju Američki rat je počeo u "dobroj vjeri", teže je tvrditi da je bilo koji drugi rat samo pravedan, čak i onaj koji počinjete razmišljati na taj način. Evo zašto.

Rat je institucija, najveća, najskuplja okolina. SAD u rat stavljaju oko $ 1 trilijuna godišnje, otprilike jednako ostatku svijeta zajedno - a većina ostatka svijeta su američki saveznici i kupci oružja koje SAD aktivno lobiraju da troše više. Deseci milijardi mogli bi okončati glad, nedostatak čiste vode ili globalne bolesti. Samo iznos koji je Kongres upravo povećao vojnim troškovima ovaj tjedan mogao bi riješiti takve globalne krize I, kao bonus, učiniti besplatnim koledž u Sjedinjenim Državama. Stotine milijardi moglo bi nam dati šansu za borbu protiv klimatskih promjena ako bismo ih preusmjerili. Vrhovni način na koji rat ubija je preusmjeravanje resursa. Rat (i taj izraz koristim kao skraćenica za rat i ratne pripreme, a drugi je najskuplji na mnogo načina) najveći je razarač prirodnog okoliša, najveći uzrok militarizirane policije i narušenih prava, glavni generator netrpeljivosti i opravdanje za autoritarnu i tajnu vladu. A s ratnim troškovima dolaze svi nepravedni ratovi.

Dakle, pravedan rat, kako bi opravdao postojanje institucije rata, morao bi nadmašiti štetu od preusmjeravanja resursa daleko od dobrih djela, daljnjih financijskih troškova izgubljenih prilika, trilijuna dolara u uništenju imovine koje su posljedica ratova, nepravednost nepravednih ratova, opasnost od nuklearne apokalipse, šteta u okolišu, državna šteta i društvena šteta ratne kulture. Nijedan rat ne može biti jer je samo, sigurno ne ratovi koje je vodio ratni div na svijetu. Sjedinjene Države vrlo lako bi mogle započeti trku obrnutog oružja. Koracima smo se mogli pomaknuti prema svijetu u kojem je ljudima lakše prepoznati značenje nenasilnih uspjeha. Smisao tih uspjeha je sljedeća: ne trebate rat da biste se obranili. Možete koristiti alate nenasilnog otpora, nesuradnje, moralne i ekonomske i diplomatske i pravosudne i komunikacijske moći.

Ali uvjerenje da vam je potreban rat, i da napad na naftom bogate zemlje ima veze s zaštitom ljudi, daleko je daleko od toga da vas ugrozi. Gallupova anketa smatra da vlada SAD-a, po mišljenju većine diljem svijeta, predstavlja najveću prijetnju miru na zemlji. Za drugu zemlju, recimo Kanadu, za stvaranje anti-kanadskih terorističkih mreža na američkoj razini, to bi moralo bombardirati i ubijati i zauzimati mnogo ljudi. Ali kada bi to bilo, isplata bi bila ogromna, jer bi mogla ukazati na one neprijatelje Kanade kao na opravdanje za sve više i više oružja i kampanja za generiranje još više neprijatelja, i tako dalje. Ti bi neprijatelji bili stvarni, a njihova djelovanja bila nemoralna, ali zadržavanje začaranog kruga koji se okreće pravilnom brzinom ovisit će o dramatičnom pretjerivanju njihove prijetnje.

Ako bi se SAD pridružile međunarodnim ugovorima, sudjelovale u razoružanju, pružale pomoć u djeliću razmjera u kojem se stvara rat, te slijedile diplomatske putove prema miru, svijet sutra ne bi bio raj, ali naša brzina prema rubu približavajuća litica bi se znatno usporila.

Jedan od mnogih značajnih načina na koje nas rat nanosi je povreda vladavine prava. To je pažljivo čuvana tajna, ali svijet je zabranio sve ratove u 1928-u u ugovoru koji je korišten za progon gubitnika Drugog svjetskog rata i koji je još uvijek u knjigama. Kellogg-Briand Pact, kao što je nedavno dokumentirao Scott Shapiro i Oona Hathaway, preobrazio je svijet. Rat je bio zakonit u 1927-u. Obje strane rata bile su legalne. Zločini počinjeni tijekom ratova gotovo su uvijek bili zakoniti. Osvajanje teritorija bilo je legalno. Spaljivanje i pljačkanje i pljačkanje bili su zakoniti. Rat je zapravo bio ne samo zakonit; ona je sama shvaćena kao provedba zakona. Rat se mogao iskoristiti za pokušaj ispravljanja svake uočene nepravde. Zauzimanje drugih nacija kao kolonija bilo je legalno. Motivacija da se kolonije pokušaju osloboditi bila je slaba jer je vjerojatno da će ih neki drugi narod uhvatiti ako se oslobode svog trenutnog tlačitelja. Velika većina osvajanja od 1928-a je poništena na temelju 1928 granica. Nove manje zemlje bez straha od osvajanja su se množile. Povelja UN-a o 1945-u ponovno je legalizirala rat ako je proglašena obrambenom ili UN-ovom. Trenutni ratovi u SAD-u nisu odobreni od strane UN-a, a ako neki ratovi nisu obrambeni, tada ratovi u osiromašenim malim zemljama na pola puta oko svijeta moraju biti u toj kategoriji.

No, od 1945-a, rat se općenito smatra nezakonitim, osim ako to Sjedinjene Države ne čine. Od Drugog svjetskog rata, tijekom onoga što mnogi američki znanstvenici nazivaju zlatnim dobom mira bez presedana, vojska Sjedinjenih Država ubila je nekoliko 20 milijuna ljudi, zbacila barem vlade 36-a, umiješala se u inozemne izbore 82-a, pokušavši ubiti inozemne čelnike 50-a i bacili bombe na ljude u više zemalja 30. S američkim vojnicima u zemljama 175-a prema američkim sportskim najavama, američki predsjednik otišao je u UN-u u utorak i zatražio poštovanje suverenih nacija, okrivio UN za neostvarivanje mira, prijetio ratom protiv UN-ove Povelje i ismijavao UN-u zbog stavljajući Saudijsku Arabiju na svoje vijeće za ljudska prava, dok je očito vrlo ponosan na ulogu SAD-a u pomaganju Saudijskoj Arabiji da ubije ogroman broj ljudi u Jemenu. Prošle godine moderator rasprave zatražio je od američkih predsjedničkih kandidata da li su spremni ubiti stotine i tisuće nevine djece kao dio svojih temeljnih dužnosti. Druge zemlje ne postavljaju to pitanje i demonizirat će se ako to učine. Dakle, imamo problem dvostrukih standarda, upravo ono što je Robert Jackson tvrdio u Nürnbergu ne bi bilo tako.

Nijedan Kongres ili predsjednik nema nikakvu moć da bilo kakav rat bude legalan. Jedina nuklearna bomba mogla bi nas sve uništiti kroz utjecaj na klimu, bez obzira na to da li ga Kongres odobrava. Američki ratovi krše mirovni sporazum 1928-a, Povelju UN-a i Ustav SAD-a. Nejasna ovlaštenja za uporabu vojnih snaga također krše Ustav. Ipak, kada su članovi Doma ove godine pokušali glasovati za ukidanje AUMF-a, takozvano vodstvo nije dopustilo glasovanje. Kada je Senat održao takav glas, nešto više od trećine Senata glasovalo je za ukidanje, a većina zbog toga što su željeli stvoriti novi AUMF umjesto.

Nisam mnogo govorio o bespilotnim letjelicama, jer mislim da bitan problem sankcioniranja ubojstva nije problem tehnologije. Međutim, ono što trutovi i druge tehnologije čine, je učiniti ubojstvo lakšim, lakšim u tajnosti, lakšim i bržim, lakšim za rad na više lokacija. Izgleda kao da je predsjednik Obama i vojni propagandni filmovi Eye in the Sky da se trutovi koriste samo za ubijanje onih koji ne mogu biti uhvaćeni, onih koji su krivi za neku vrstu kriminala, onih koji su neposredne prijetnje SAD-u A, onima koji mogu biti ubijeni bez rizika da će ubiti bilo koga drugog u procesu - to je sve što se može dokazati. Većina ljudi na meti nije čak ni identificirana po imenu, nitko od njih nije optužen za zločin, niti u jednom poznatom slučaju oni se očito ne mogu uhvatiti, u mnogim slučajevima mogli su jednostavno biti uhićeni, a tisuće nevinih ubijeno je tisućama. čak ni Hollywood nije mogao izmisliti fiktivnu neposrednu prijetnju SAD-u, a ratovi bespilotnih letjelica su vrhunac kontraproduktivnog stvaranja povratnih udaraca. Čovjek ne čuje Obamu kako hvali svoj uspješni rat bespilotnom letjelicom u Jemenu ovih dana.

Ali ako nećemo utorkom izabrati muškarce, žene i djecu da ubijaju s raketama od trutova, što ćemo onda učiniti?

NIKADA ne biraju muškarce, žene i djecu utorkom za ubojstvo raketama od bespilotnih letjelica.

Također, pridružite se i poduprite međunarodne konvencije o ljudskim pravima, pravima djeteta, zabrani oružja, novom ugovoru kojim se zabranjuje posjedovanje nuklearnih bombi (samo je jedna zemlja koja ima nuklearne bombe glasala za pokretanje tog procesa, ali mi ne vjerujete da sam ga nazvao ), pridružiti se Međunarodnom kaznenom sudu, prestati prodavati oružje budućim neprijateljima, prestati prodavati oružje diktaturama, prestati davati oružje, prestati kupovati oružje koje nema obrambenu svrhu, prijeći na prosperitetnu mirnu ekonomiju.

Primjeri mirnijih pristupa mogu se naći svugdje, uključujući u Pennsylvaniji. Moj prijatelj, John Reuwer, ukazuje na Pennsylvaniju kao model za druge. Zašto? Jer od 1683-a do 1755-a, europski doseljenici u Pennsylvaniji nisu imali većih ratova s ​​nacijama, u oštrom kontrastu s drugim britanskim kolonijama. Pennsylvanija je imala ropstvo, imala je kapital i druge užasne kazne, imala je individualno nasilje. No, odlučila je ne koristiti rat, ne uzeti zemlju bez onoga što bi trebalo biti pravedna naknada, a ne gurati alkohol na domorodce na način na koji je opijum kasnije gurnut na Kinu, a oružje i avioni sada gurnuti na gadne despote , U 1710-u, Tuscarorasi iz Sjeverne Karoline poslali su glasnike u Pennsylvaniju tražeći dopuštenje da se tamo nasele. Sav novac koji bi se koristio za milicije, utvrde i naoružanje bio je dostupan, u dobru ili zlu, da se izgradi Philadelphia (sjetite se njezina imena) i da se razvije kolonija. Kolonija je imala 4,000 ljude u 3 godina, a 1776 Philadelphia je premašila Boston i New York u veličini. Dok su se supersile toga dana borile za kontrolu kontinenta, jedna skupina ljudi odbacila je ideju da je rat nužan i napredovao brže od bilo kojeg od njihovih susjeda koji su inzistirali na tome.

Sada, nakon 230 godina gotovo neprekinutog ratovanja i uspostave najskuplje vojske ikad viđene, Trump kaže UN-u da američki Ustav zaslužuje zasluge za stvaranje mira. Možda bi, ako bi pustili Quakere da napišu ono što bi doista bilo istinito.