Nema veze s isprikom, Obama bi trebao priznati istinu
David Swanson, Telesur
Otkako je ušao u Bijelu kuću, Barack Obama predložio je suočavanje s prošlim zločinima moćnih ljudi i entiteta putem politike koja se naziva "veseliti se" - drugim riječima, ignorirajući ih. Iako je predsjednik Obama ciljao uzbunjivače odmazdom i većim brojem kaznenih progona od svojih prethodnika, deportirao više imigranata i držao upaljena svjetla u Guantanamu, svi odgovorni za rat, atentat ili mučenje ili nezakonito zatvaranje ili većinu glavnih prevara s Wall Streeta (ili dijeljenje vojnih tajni s nečija ljubavnica) dobila je ukupnu propusnicu. Zašto Harry Truman ne bi dobio istu privilegiju?
Ova politika, sada dovedena u Hirošimu, predstavljala je jadan neuspjeh. Ratovi utemeljeni na laži Kongresa pomaknuti su ratovima bez Kongresa uopće. Ubojstva i podrška državnim udarima otvorena su javna politika, s izborom popisa ubojstva u utorak i podrškom State Departmenta režimima u Hondurasu, Ukrajini i Brazilu. Tortura je, u novom Washingtonskom konsenzusu, izbor politike s najmanje jednim predsjedničkim kandidatom koji se zalaže za to što je više iskoristiti. Zatvor bez zakona je ugledan i u svijetu u kojem se nadaju i koji se promijenio, a Wall Street radi ono što je radio i prije.
Obama je ovu politiku "veselja" vodio unatrag u prošlost, prije svog nadolazećeg posjeta Hirošimi. "Veseliti se" zahtijeva samo ignoriranje kriminaliteta i odgovornosti; dopušta prepoznavanje događaja u prošlosti ako to čini s licem koje izgleda žalosno i željno da krene dalje. Iako se Obama nije složio s predsjednikom Georgeom W. Bushom oko Iraka, Bush je mislio dobro, ili barem tako Obama sada kaže. Kao i američke snage u Vijetnamu, kaže Obama. Korejski je rat zapravo bio pobjeda, Obama je prilično iznenađujuće najavio. „Preuzimatelji rizika, oni koji rade. . . [koji] je naselio Zapad “dokazuju„ veličinu naše nacije “. Obama je tako eufemizirao sjevernoamerički genocid u svom prvom nastupnom obraćanju. Što bi se moglo očekivati od njega da kaže o romantiziranim aktima masovnih ubojstava u Hirošimi i Nagasakiju koje je Trumanov režim stisnuo prije Drugog svjetskog rata?
Mnogi mirovni aktivisti koje izuzetno poštujem bili su, preživjeli iz Hirošime i Nagasakija (zvani Hibakusha), pozivajući Obamu da se ispriča za nuklearne bombaške napade i / ili da se nakratko sastane s preživjelima. Ne protivim se takvim koracima, ali retorika i foto operacije nisu ono što je stvarno potrebno i često mogu raditi protiv onoga što je stvarno potrebno. Zahvaljujući svojoj retorici i članstvu u stranci, Obama je dobio propusnicu za svoje ratovanje već više od sedam godina. Bilo bi mi draže da nije rekao ništa, uopće nije držao govore. Govorom u Pragu u kojem je Obama uvjeravao ljude da uklanjanje nuklearnih bombi mora potrajati desetljećima, dobio je prolaz za masovna ulaganja u nove nuklearne bombe, nastavak politike prvog udara, veći broj nuklearnih napada u Europi, eskalirano neprijateljstvo prema Rusiji, daljnje nepoštivanje Ugovorom o neširenju oružja i opasnim strahom koji se širi oko iranskog zastrašujućeg (iako nepostojećeg) programa nuklearnog oružja.
Ono što je potrebno nije toliko isprika koliko priznanje činjenica. Kad ljudi saznaju činjenice oko tvrdnji o spašavanjima na planinama u Iraku ili odakle dolazi ISIS, je li Gadaffi doista prijetio masakrom i dijelio Viagru za silovanje, je li Irak doista imao oružje za masovno uništenje ili je vadio bebe iz inkubatora, što se zapravo dogodilo u Zaljev Tonkin, zašto USS Maine razneli u luci Havana i tako dalje, onda se ljudi okreću protiv rata. Tada svi vjeruju da je potrebno isprika. I u ime svoje vlade nude izvinjenje. I zahtijevaju službeno izvinjenje. To bi se trebalo dogoditi za Hiroshimu.
Pridružio sam se preko 50 američkih potpisnika pismu koji je izradio povjesničar Peter Kuznick i koje će biti objavljeno 23. svibnja, a kojim se od predsjednika Obame traži da dobro iskoristi svoj posjet Hirošimi:
- “Sastanak sa svim Hibakušama koji mogu prisustvovati
- Najava kraja američkih planova potrošiti 1 bilijuna dolara za novu generaciju nuklearnog oružja i njihove sustave za isporuku
- Pojačavajući pregovore o nuklearnom razoružanju kako bi prešao novi START najavljujući jednostrano smanjenje raspoređenog američkog arsenala na nuklearno oružje 1,000 ili manje
- Pozivajući Rusiju da se pridruži Sjedinjenim Državama u sazivanju 'pregovora o dobroj vjeri' traženih Ugovorom o neširenju nuklearnog oružja za potpuno uklanjanje svjetskih nuklearnih arsenala.
- Preispitivanje vašeg odbijanja da se ispričate ili razgovarate o povijesti oko bombaških napada, za koju su čak i predsjednik Eisenhower, generali MacArthur, King, Arnold i LeMay i admirali Leahy i Nimitz izjavili da nisu potrebni za okončanje rata. "
Ako se predsjednik Obama samo ispriča, ne objašnjavajući činjenice, jednostavno će se proglasiti izdajnikom, a da američka javnost neće imati manje šanse da uzvrati ratove. Stoga je kritična potreba za "raspravom o povijesti".
Na pitanje bi li Obama i sam učinio ono što je Truman, Obamin glasnogovornik Josh Earnest rekao: „Mislim da bi predsjednik rekao da je teško postaviti se u tu poziciju izvana. Mislim da ono što predsjednik cijeni jest da je predsjednik Truman donio ovu odluku iz pravih razloga. Predsjednik Truman bio je usredotočen na interese nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država,. . . na okončanju strašnog rata. I predsjednik Truman donio je ovu odluku u potpunosti imajući na umu vjerojatnu ljudsku cestarinu. Mislim da je teško osvrtati se i pretpostavljati previše. "
Ovo je suštinsko "veseli se". Ne smije se osvrtati i drugo pretpostavljati da je netko moćan učinio nešto pogrešno. Treba se osvrnuti i zaključiti da je imao dobre namjere, čineći tako štetu koja je prouzročio "kolateralnu štetu" tih sveobuhvatnih dobrih namjera.
To ne bi bilo toliko važno da ljudi u Sjedinjenim Državama znaju stvarnu povijest onoga što se dogodilo Hirošimi. Evo nedavnog Reutersa članak taktički razlikujući ono što ljudi u Sjedinjenim Državama zamišljaju i onoga što povjesničari razumiju:
„Većina Amerikanaca vidi kako su bombaški napadi nužni za okončanje rata i spašavanje američkih i japanskih života, iako mnogi povjesničari dovode u pitanje to stajalište. Većina Japanaca vjeruje da su bili neopravdani. "
Reuters se zalaže za iščekivanje:
"Službenici obje zemlje jasno su poručili da žele naglasiti sadašnjost i budućnost, a ne kopati u prošlost, čak iako dvojica čelnika odaju počast svim žrtvama rata."
Častiti žrtvama izbjegavajući pogledati što im se dogodilo? Gotovo šaljivo, Reuters se odmah okreće sa zamolbom japanske vlade da gleda unatrag:
"Čak i bez isprike, neki se nadaju da će Obamin posjet naglasiti ogromne ljudske troškove bombaških napada i pritisnuti Japan da se iskrenije prikloni svojim odgovornostima i zlodjelima."
Kako treba. Ali kako će Obama posjetiti mjesto masovnog i neviđenog zločina, i očigledno nepriznavanje zločina i odgovornosti potaknuti Japan na suprotan pristup?
Ja sam prethodno izrađen ono što bih volio čuti kako Obama govori u Hirošimi. Evo izvatka:
“Dugo godina više nije bilo ozbiljnih sporova. Tjednima prije nego što je bačena prva bomba, Japan je 13. srpnja 1945. poslao brzojav Sovjetskom Savezu izražavajući želju za predajom i završetkom rata. Sjedinjene Države prekršile su japanske kodove i pročitale brzojav. Truman se u svom dnevniku osvrnuo na 'telegram japanskog cara koji traži mir.' Predsjednik Truman obaviješten je švicarskim i portugalskim kanalima o japanskim mirovnim uverturama već tri mjeseca prije Hirošime. Japan se usprotivio samo bezuvjetnoj predaji i odustajanju od cara, ali Sjedinjene Države inzistirale su na tim uvjetima sve do pada bombi, a u tom trenutku dopustile su Japanu da zadrži cara.
"Predsjednički savjetnik James Byrnes rekao je Trumanu da će bacanje bombi omogućiti Sjedinjenim Državama da" diktiraju uvjete okončanja rata ". Tajnik mornarice James Forrestal napisao je u svom dnevniku da je Byrnes "najviše želio riješiti japansku aferu prije nego što su Rusi ušli". Truman je u svom dnevniku napisao da se Sovjeti pripremaju za marš protiv Japana i 'Finijapsa kad se to dogodi'. Truman je naredio bombu bačenu na Hirošimu 6. kolovoza, a drugu vrstu bombe, plutonijumsku bombu, koju je vojska također željela testirati i demonstrirati, na Nagasaki 9. kolovoza. Također 9. kolovoza, Sovjeti su napali Japance. Tijekom sljedeća dva tjedna Sovjeti su ubili 84,000 12,000 Japanaca dok su izgubili XNUMX XNUMX vlastitih vojnika, a Sjedinjene Države nastavile su bombardirati Japan nenuklearnim oružjem. Tada su se Japanci predali.
„Istraživanje strateškog bombardiranja Sjedinjenih Država zaključilo je da,„ ... sigurno prije 31. prosinca 1945., a po svoj prilici i prije 1. studenog 1945., Japan bi se predao čak i da atomske bombe nisu bačene, čak i da Rusija nije ušao u rat, pa čak i ako nije planirana niti predviđena invazija. ' Jedan neistomišljenik koji je taj isti stav izrazio vojnom tajniku prije bombardiranja bio je general Dwight Eisenhower. Predsjedavajući Združenog stožera admirala William D. Leahy složio se: 'Korištenje ovog varvarskog oružja u Hirošimi i Nagasakiju nije bilo od materijalne pomoći u našem ratu protiv Japana. Japanci su već bili poraženi i spremni na predaju ', rekao je. "
Srećom za svijet, ne-nuklearne države kreću u zabranu nuklearnog oružja. Za dovođenje nuklearnih zemalja i njihovo razoružavanje počet će se govoriti istina.
