Kent D. Shifferd, travanj 9, 2018.
Dobre su šanse da će SAD napadati Iran ili Sjevernu Koreju ili oboje u svibnju ili lipnju. Uprava pojačava svoju ratnu retoriku. Imenovanja ekstremnih jastrebova Johna Boltona i Mikea Pompea za savjetnika za nacionalnu sigurnost i državnog tajnika signaliziraju pomak prema ratu. Bolton je već rekao da želi preventivni štrajk protiv Sjeverne Koreje. U kombinaciji sa stavovima potpredsjednika Mikea Pencea, drugog virulentnog antimuslimana, i poznate retorike briljantnosti i krajnje nestalnosti, u nesigurnoj smo situaciji.
Iako ne možemo predvidjeti budućnost, uvijek je pametno nepristrano gledati prema naprijed, pitajući se „Ako to učinimo, koje bi onda bile vjerojatne posljedice? To je provjereno načelo planiranja za slučaj nepredviđenih okolnosti.
Koji su vjerojatni scenariji igranja u slučaju jednog ili oba ova rata? Kako će reagirati ostatak svijeta? Kakve će biti posljedice na okoliš, utjecaj na SAD i globalna gospodarstva? Što će raditi međunarodno poslovanje? Imajte na umu da bi oba štrajka predstavljala kršenje međunarodnog prava i Povelje UN-a koja zabranjuje agresiju. To, međutim, vjerojatno neće odvratiti ratne jastrebove. Bolton samo prezire UN i vjeruje da će se SAD tretirati kao osloboditelji, što je pogreška koju je počinio u promicanju rata u Iraku.
Napad na Sjevernu Koreju
Napad na Sjevernu Koreju bila bi velika katastrofa s obzirom na mogućnost nanošenja ogromne štete našim saveznicima, Južnoj Koreji i Japanu, a možda i samoj SAD.
Iako se govori o sastanku gospodina Trumpa i Kim Jong Una, a Un je upotrijebio izraz "denuklearizacija", on se možda nikada neće dogoditi. U svakom slučaju, ishod takvih razgovora između dvojice vrlo hirovitih muškaraca nemoguće je predvidjeti. Čak i u najboljem slučaju, cijena koju bi Kim tražio za napuštanje nuklearnog oružja bila bi vrlo vjerojatno veća od one koju bi SAD bili spremni platiti. Neuspjeli pregovori bili bi prilika za napad.
Izgovor:
SAD tvrde da Sjeverna Koreja ima "nelegitimni" program nuklearnog naoružanja i stoga predstavlja prijetnju svjetskom miru. Mistificira ono što nuklearno oružje SAD-a, Francuske, Velike Britanije, Izraela, Pakistana i Indije čini legitimnim, a Sjeverna Koreja nije tako. SAD kažu da bi ih Sjeverna Koreja mogla doista koristiti, ali SAD je jedina država koja ih je ikad stvarno koristila i prijetila je da će ih koristiti mnogo puta u prošlosti. Zapravo, niti jedno nuklearno oružje nije legalno. Ujedinjeni narodi lani su zabranili svo nuklearno oružje, ali SAD, Francuska i Velika Britanija prezirno su odbacile akciju 122 države koje podržavaju zabranu.
Kim Jong Un neće se odreći nuklearnog oružja ako to ne učine svi ostali. Zna da su oni jedini odvraćajući faktor protiv onoga što se dogodilo Sadamu Husseinu i Muammaru Gadafiju kada su se odrekli svojih. Radije će se boriti nego završiti obješenim ili ustrijeljenim u jarku.
Vojni događaji i posljedice: Rat bi započeo masovnim zračnim napadom radi degradacije protuzračne obrane Sjevera. Većina analitičara kaže da bi to trebalo tjedan dana ili više. U međuvremenu, Sjever, koji ima tisuće topnika velikog dometa na očvrslim mjestima na granici s Južnom Korejom i na zapanjujućoj udaljenosti od Seula, devastirao bi taj grad uzrokujući oko 500,000 XNUMX smrtnih slučajeva. Sjever, koji ima veliku, modernu, discipliniranu vojsku također bi vjerojatno napao Jug, pregazivši tamošnju usporednu šačicu američkih vojnika. Istovremeno, Sjever će vjerojatno izvršiti svoje vjerodostojne prijetnje raketnim japanskim i američkim posjedima na Tihom oceanu, za čiju je strategiju dokazano sposoban. Takav napad mogao bi biti nuklearni.
Nakon što sjeverna protuzračna obrana bude uništena, SAD će napasti njihova postrojenja za nuklearno oružje. Nalaze se na otvrdnutim mjestima i vjerojatno bi im trebale nuklearne bombe. Također, Sjevernokorejci bi mogli ispuniti svoje obećanje da će napadnuti zapadnu obalu SAD-a nuklearnim bojevim glavama na ICBM. Sama stvar koju su SAD navele kao obrazloženje rata, opasnosti od nuklearnog rata, mogle bi nastati američkim postupcima.
Ako je stvarni cilj SAD-a promjena režima, morali bi napasti golemu kopnenu vojsku. To je već jednom pokušano i dramatično je propalo. Sjeverna Koreja je planinska zemlja u kojoj se teritorij ne zauzima lako, ali se lako brani. Općenito, takav bi napad rezultirao potpunim uništenjem poluotoka kao i prošli put. Vrlo vjerojatno SAD će se uključiti u dugotrajni rat na ozračenoj zemlji. Kad bi SAD napokon odlučili da za to nemaju želudac, Sjever bi vjerojatno preuzeo cijeli poluotok - korejsko ujedinjenje pod vodstvom Kim Jong Una.
Neposredni utjecaj u SAD-u Vrlo velika vjerojatnost panike i masovnog odlaska iz gradova na sjeverozapadu Tihog oceana kao rezultat straha od nuklearnog napada. To bi imalo ogromne ekonomske posljedice koje ćemo uskoro ispitati.
Istodobno, predsjednikova će popularnost na neko vrijeme brzo rasti, sve dok je dugotrajni i neosvojivi rat nije pojeo. Na kraju će ratna stranka biti izglasana bez funkcije, ostavljajući nasljedničkoj vladi da počisti nered, vjerojatno dogovarajući primirje identično ovome što je sada na snazi.
Diplomatski utjecaji Većina država svijeta osudila bi takvu agresiju kao kršenje Korejskog sporazuma o ratnom primirju i Povelje UN-a. To bi stvarno značilo kraj Ujedinjenih naroda kao djelotvorne sile za mir, vraćajući nas u globalnu anarhiju prije Prvog svjetskog rata. Kad bi rat nuklearno krenuo, što je vjerojatno, osuda SAD-a bila bi univerzalna i bili bismo izolirani u svijetu, izgubili bismo svaku vjerodostojnost kao čuvar dogovora i sav utjecaj - univerzalno prezrenu, globalnu nevaljalu nasilničku državu. NATO bi bio slomljen.
Bi li Kina ponovno priskočila u pomoć sjeveru kao u Korejskom ratu? Jasno su rekli da ne žele vidjeti Koreju ujedinjenu pod američkim tutorstvom ili pod Sjeverom. Oni žele status quo. Rusi bi zasigurno iskoristili američko ometanje na neki način štetno za američke interese i svjetski mir, moguće invaziju na baltičke države i započinjanje američko-ruskog rata, što će reći Trećeg svjetskog rata. Druge države bile bi slično ohrabrene.
Ekonomski i okolišni utjecaji: Budući da su Južna Koreja, Japan i gradovi zapadne obale SAD-a jako integrirani u globalno gospodarstvo, utjecaji na globalnu trgovinu bili bi ozbiljni, što bi bacilo svijet u depresiju. A ako rat postane nuklearni, sve se oklade za svjetsku ekonomiju isključuju. Utjecaj čak nekoliko desetaka nuklearnog oružja koji detonira i zapali gradove i okolne šume privremeno bi preokrenuo globalno zagrijavanje kako je nastupila mini-nuklearna zima. Modeli ove situacije predviđaju velike gubitke usjeva i stada te nestašicu hrane što bi rezultiralo skokom u cijene žitarica koje bi mnoge siromašne zemlje dovele u revolucionarni kaos kao što se to događalo kad su suše uzrokovale slične događaje koji su pomogli ubrzati arapsko proljeće. Naravno da bi utjecaji šireg nuklearnog rata na zdravlje i okoliš bili pogubni.
Napad na Iran
Isprika: SAD su dio multilateralnog sporazuma koji uključuje Rusiju, Veliku Britaniju, Francusku, Njemačku i Kinu, u kojem je Iran pristao završiti svoj program nuklearnog naoružanja. Predsjednik Trump rekao je da će "decertificirati" Iran u svibnju, tvrdeći da se ne pridržavaju sporazuma. Nitko od ostalih stranaka ne vjeruje da je to slučaj.
Vojni događaji: Napad bi započeo zračnim udarom koristeći krstareće rakete i borbene bombardere usmjerene na ponižavanje iranskog protuzračnog sustava. Kad se to postigne, bombardirat će iranska nuklearna postrojenja.
Vojne posljedice: Vrlo je vjerojatno da će protuzračna obrana biti dovoljno degradirana da omogući održavanje druge faze. Međutim, većina iranskih nuklearnih postrojenja nalazi se pod zemljom i ne mogu se uništiti konvencionalnim bombardiranjem. Mnogi će ljudi umrijeti. Nije vjerojatno, iako nije nemoguće, da će SAD upotrijebiti nuklearno oružje kao što su već prijetili da će to učiniti u trenutnom američkom planu obrambenih operacija, ali to je mogućnost i da će u atmosferu osloboditi atomsko zračenje stvarajući brzu smrt od zračenja i niz nepoznat broj karcinoma.
Napad može pokrenuti još širi rat na Bliskom Istoku. Saudijska Arabija Iran vidi kao svog glavnog rivala u regiji i iskoristit će svaku priliku da umanji snagu i utjecaj Irana. Hezbollah, milicijska skupina udružena s Iranom sa sjedištem u Libanonu, mogla bi napasti Izrael kao diverziju u slučaju da se Izrael pridruži američkom bombardiranju. Izrael je u prošlosti bombardirao irački nuklearni reaktor. Turska je već napala kurdske snage u Siriji i mogla bi eskalirati taj sukob. U međuvremenu, Turska i Grčka trguju sve nestabilnijom, ratnom retorikom. SAD neće moći utjecati na Tursku. Rat između njih dvojice slomio bi NATO.
Politički utjecaj u Iranu Napad će završiti neslaganje u Iranu i uvelike će ojačati solidarnost dok se ovaj izuzetno ponosni narod udružuje oko obrane svoje zemlje i svoje drevne civilizacije. Nema šanse da bi se na SAD gledalo kao na osloboditelje. Iran bi izgubio svako povjerenje u ugovore o ograničenju i ponovno bi pokrenuo svoj program nuklearnog naoružanja stvarajući sam ishod koji sporazum izbjegava.
Mogući put I Nakon bombardiranja, SAD će zahtijevati pobjedu i okončati rat.
Mogući put II SAD će shvatiti da svoj cilj ne može postići bez kontrole iranske vlade i pokušat će promijeniti režim. Stoga će izvršiti kopnenu invaziju popraćenu teškim bombardiranjem kao u Iraku. Iran posjeduje modernu vojsku i premda ona ne bi prevladala, poraz bi bio izuzetno skup. Deseci tisuća života bili bi izgubljeni popraćeni velikim uništenjem infrastrukture i imovine. Prošli pokušaji promjene režima u Afganistanu, Iraku, Libiji i Somaliji spektakularno su propali, ostavljajući iza sebe kaos ili režime neprijateljske prema SAD-u
Utjecaj na islamski svijet: Rat bi doveo sve džihadije u Iran da se bore protiv SAD-a i stvorio bi ih još mnogo širom svijeta. Teroristički napadi na SAD i zapadne zemlje i građane eskalirali bi. Amerikanci bi postali manje sigurni, pogotovo kad putuju u inozemstvo.
Diplomatski utjecaji: SAD bi osudile gotovo sve nacije na svijetu i bile bi diplomatski izolirane. Samo će Izrael i Saudijska Arabija stati uz SAD. Sjevernoj Koreji i ostatku svijeta postat će jasno da ne mogu vjerovati bilo kojem sporazumu sa SAD-om. SAD će izgubiti preostalu vjerodostojnost i dobru volju koju još ima. Takav bi rat ojačao ruke Kine i Rusije, možda ih čak i ohrabrio na neku vrstu akcije, dok su SAD vezane u još jednom ratu na Bliskom istoku, na primjer ruskom oduzimanju Ukrajine ili izraelskoj aneksiji Zapadna banka. Također bi ohrabrilo druge države da koriste nezakonitu agresiju kako bi postigle vlastite ciljeve, posebno Tursku. Vijeće sigurnosti UN-a bilo bi nemoćno usprotiviti se napadu zbog američkog veta. Međutim, Generalna skupština mogla bi djelovati kako bi je osudila prema odredbama Povelje koje joj daju moć da djeluje kada misle da Vijeće sigurnosti nije uspjelo zaštititi mir. SAD bi to ignorirali, a s obzirom na neprijateljstvo Boltona prema organizaciji, to bi čak moglo iskoristiti kao izgovor za povlačenje iz UN-a
Ekonomski utjecaji: Bilo koji napad povećat će državni dug. Proizvođači oružja profitirat će i postati moćniji kao lobisti u DC-u Teško je reći što će raditi velika poduzeća, jer je pobjegao kontroli nacionalnih država. Kontrolne elite vjerojatno će se skrivati dok to ne završi, a zatim će vidjeti kako mogu zaraditi novac iz situacije. Doći će do nekih poremećaja u svjetskoj trgovini.
Utjecaji na okoliš: Američka vojska već je najveći nedržavni emisija stakleničkih plinova na svijetu, veća čak i od mnogih nacionalnih država. Slanje operativnih snaga nosača i bombardiranje aviona dodat će znatno više ugljika, pogoršavajući pogoršanje klime, kao i izgaranje infrastrukture zapaljene bombom. Uz to, zrakoplovi visokih performansi zahtijevaju kupke u vrlo otrovnim kemikalijama koje se zatim ispiru u okoliš. Ako se napadnu gradovi, donekle će se osloboditi i njihov teret uskladištenih kemikalija.
Politički i kulturni utjecaji kod kuće U početku će predsjednikova popularnost rasti. Protivnici će biti maltretirani. Sloboda tiska bit će ograničena. Najgori slučaj - ako dođe do velikog prosvjeda, predsjednik će razmotriti pozivanje na vojno stanje. Napadi na muslimane dramatično će se umnožiti. Alt Right će biti ojačan i SAD će se približiti fašizmu. Polarizacija će se povećati.
Dugoročni učinci: U malo vjerojatnom slučaju da promjena režima uspije, dugoročno okupiranje Irana od strane američkih vojnika kao u Europi nakon Drugog svjetskog rata iu Afganistanu, sa svim posljedicama za ekonomski odvod, terorizam i daljnju militarizaciju američkog društva.
Zaključak
Bilo koji od ovih ratova bio bi katastrofa za SAD i svijet, iako bi korejska avantura bila najgora od njih dvojice. Naravno, ovi ratovi i scenariji koje sam skicirao možda su samo starinske noćne more. Ratni razgovori možda su samo isti onaj gromoglasni i krupni govor na koji smo navikli iz Uprave. Ciničnije, to može biti samo još šokantnija doktrina, kontinuirano ometanje kako bi se prikrilo donošenje ekonomske politike kojom se uklanja srednja klasa, nanosi štetu poljoprivrednicima, nagriza građanske slobode i uništava kako mreža socijalne sigurnosti, tako i teško stečena zaštita okoliša. Ili je možda cinično dizajniran da utječe na srednjoročne izbore ili na sve gore navedeno.
Autor je Kent Shifferd Od rata do mira: Vodič za sljedeće stotine godina i koautor Globalni sigurnosni sustav. Doktorirao je europsku povijest i dugi niz godina predavao u visokom obrazovanju.
