„Neka ubiju što je više moguće“ – Politika Sjedinjenih Država prema Rusiji i njezinim susjedima

Napisao Brian Terrell, World BEYOND War, Ožujak 2, 2022

U travnju 1941., četiri godine prije nego što je trebao postati predsjednik i osam mjeseci prije nego što su Sjedinjene Države ušle u Drugi svjetski rat, senator Harry Truman iz Missourija reagirao je na vijest da je Njemačka napala Sovjetski Savez: “Ako vidimo da Njemačka pobjeđuje rat, trebali bismo pomoći Rusiji; i ako ta Rusija pobjeđuje, trebamo pomoći Njemačkoj i na taj način ih pustiti da pobiju što više.” Truman nije prozvan cinikom kada je izgovorio ove riječi s govornice Senata. Naprotiv, kada je umro 1972. Trumanova čitulja in The New York Times citirao je ovu izjavu kao utvrđivanje njegovog "ugleda po odlučnosti i hrabrosti". "Ovaj osnovni stav", prolomio se The Times, “pripremio ga da od početka svog predsjedništva usvoji čvrstu politiku”, stav koji ga je pripremio da “bez zadrške” naredi atomsko bombardiranje Hirošime i Nagasakija. Trumanov isti temeljni stav “neka ubiju što je više moguće” također je utjecao na poslijeratnu doktrinu koja nosi njegovo ime, zajedno s uspostavom NATO-a, Sjevernoatlantskog saveza i CIA-e, Središnje obavještajne agencije, za koje je obje zaslužan s osnivanjem.

25. veljače op-ed in Los Angeles Times Jeff Rogg, "CIA je i prije podržavala ukrajinske pobunjenike - Učimo iz tih pogrešaka", navodi program CIA-e za obuku ukrajinskih nacionalista kao pobunjenika za borbu protiv Rusa koji je započeo 2015. i uspoređuje ga sa sličnim naporima Trumanove CIA-e u Ukrajini koji je započeo 1949. Do 1950., godinu dana kasnije, “američki časnici uključeni u program znali su da vode izgubljenu bitku... U prvoj pobuni koju su podržavali SAD, prema strogo povjerljivim dokumentima s kojih je kasnije skinuta povjerljivost, američki dužnosnici namjeravali su iskoristiti Ukrajince kao zamjenska snaga koja će iskrvariti Sovjetski Savez.” Ovaj članak citira Johna Ranelagha, povjesničara CIA-e, koji je tvrdio da je program "pokazao hladnu nemilosrdnost" jer ukrajinski otpor nije imao nade u uspjeh, pa je "Amerika zapravo poticala Ukrajince da odu u smrt. ”

“Trumanova doktrina” o naoružavanju i obučavanju pobunjenika kao zamjenskih snaga za iskrvarivanje Rusije na opasnost lokalnog stanovništva koje je navodno branila učinkovito je korištena u Afganistanu 1970-ih i 80-ih, program koji je bio toliko učinkovit, da su neki od njegovih autora hvalili su se da je pomogao srušiti Sovjetski Savez desetljeće kasnije. Godine 1998 intervju, savjetnik predsjednika Jimmyja Cartera za nacionalnu sigurnost Zbigniew Brzezinski objasnio je: “Prema službenoj verziji povijesti, pomoć CIA-e mudžahedinima počela je tijekom 1980., odnosno nakon što je sovjetska vojska napala Afganistan 24. prosinca 1979. Ali stvarnost, pomno čuvan do sada, potpuno je drugačije: Dapače, 3. srpnja 1979. predsjednik Carter potpisao je prvu direktivu o tajnoj pomoći protivnicima prosovjetskog režima u Kabulu. I baš tog dana napisao sam poruku predsjedniku u kojoj sam mu objasnio da će ta pomoć po mom mišljenju izazvati sovjetsku vojnu intervenciju... Nismo tjerali Ruse da interveniraju, ali smo svjesno povećali vjerojatnost da Oni bi."

“Dana kada su Sovjeti službeno prešli granicu”, prisjetio se Brzezinski, “pisao sam predsjedniku Carteru, u suštini: 'Sada imamo priliku dati SSSR-u njegov rat u Vijetnamu.' Doista, gotovo 10 godina Moskva je morala voditi rat koji je bio neodrživ za režim, sukob koji je doveo do demoralizacije i konačno raspada sovjetskog carstva.”

Upitan 1998. žali li za čim, Brzezinski je uzvratio: “Za što žaliti? Ta tajna operacija bila je izvrsna ideja. To je utjecalo na uvlačenje Rusa u afganistansku zamku i želite da požalim?” Što kažete na podršku islamskom fundamentalizmu i naoružavanje budućih terorista? “Što je važnije u svjetskoj povijesti? Talibani ili raspad sovjetskog carstva? Neki uznemireni muslimani ili oslobođenje srednje Europe i kraj hladnog rata?”

U njegovom LA Times Op-ed, Rogg naziva program CIA-e iz 1949. u Ukrajini "greškom" i postavlja pitanje: "Ovaj put je primarni cilj paravojnog programa pomoći Ukrajincima da oslobode svoju zemlju ili oslabe Rusiju tijekom duge pobune to će nedvojbeno koštati života Ukrajinaca koliko i Rusa, ako ne i više?” Gledano u svjetlu vanjske politike Sjedinjenih Država od Trumana do Bidena, rani hladnoratovski debakl u Ukrajini bi se bolje mogao opisati kao zločin nego pogreška, a Roggovo pitanje izgleda retoričko. 

Tajna CIA-ina obuka ukrajinskih pobunjenika i širenje NATO-a na istočnu Europu ne mogu opravdati rusku invaziju na Ukrajinu, kao što je tajna obuka CIA-e mudžahedina 1979. opravdala ruski upad i desetogodišnji rat u Afganistanu. To su, međutim, provokacije koje daju potrebne isprike i obrazloženje za takve postupke. Od Trumanova odgovora na nacističku invaziju na Rusiju do Bidenove “podrške” Ukrajini koja je napadnuta od strane Rusije, ove politike pokazuju cinično i bešćutno odbojnost prema samim vrijednostima za koje se Sjedinjene Države pretvaraju da brane. 

Globalno, kroz svoje oružane snage, ali još više kroz CIA-u i tzv. National Endowment for Democracy, kroz NATO mišiće koji se maskiraju kao međusobnu "obranu", u Europi i Aziji, Africi, Bliskom istoku, U Latinskoj Americi, Sjedinjene Države iskorištavaju i obeščašćuju vrlo stvarne težnje dobrih ljudi za mirom i samoopredjeljenjem. Istodobno, hrani močvaru u kojoj se nasilni ekstremizmi poput talibana u Afganistanu, ISIS-a u Siriji i Iraku i neonacistički nacionalizam u Ukrajini mogu samo gnojiti, cvjetati i širiti.

Tvrdnja da Ukrajina kao suverena nacija danas ima pravo pridružiti se NATO-u je kao da kažemo da su Njemačka, Italija i Japan imali pravo kao suverene nacije formirati Osovinu 1936. godine. Osnovan za obranu Zapada od sovjetske agresije nakon Drugog svjetskog rata pod razborito “neka ubiju što je više moguće” vodstvo predsjednika Trumana, NATO je izgubio svoj tobožnji razlog postojanja 1991. Čini se da nikada nije shvatio svoju svrhu međusobne obrane od agresije izvana, ali je često korišten od strane SAD-a kao instrumenta agresije na suverene nacije. Dvadeset godina se rat iscrpljivanja u Afganistanu vodio pod okriljem NATO-a, kao i uništenje Libije, da spomenemo samo dva. Primijećeno je da, ako postojanje NATO-a ima svrhu u današnjem svijetu, to može biti samo upravljanje nestabilnošću koju njegovo postojanje stvara.

Pet europskih zemalja ima američko nuklearno oružje u vlastitim vojnim bazama koje su spremne za bombardiranje Rusije prema sporazumima o dijeljenju NATO-a. To nisu sporazumi između različitih civilnih vlada, već između američke vojske i vojske tih zemalja. Službeno, ti su sporazumi tajna koja se čuva čak i od parlamenata država članica. Te se tajne loše čuvaju, ali učinak je da ovih pet nacija ima nuklearne bombe bez nadzora ili pristanka svojih izabranih vlada ili svojih ljudi. Nametanjem oružja za masovno uništenje nacijama koje ga ne žele, Sjedinjene Države potkopavaju demokracije svojih navodnih saveznika i njihove baze čine potencijalnim metama za preventivne prve udare. Ovi sporazumi krše ne samo zakone država sudionica, već i Ugovor o neširenju nuklearnog oružja koji su ratificirale sve države članice NATO-a. Daljnje postojanje NATO-a prijetnja je ne samo Rusiji, već i Ukrajini, njezinim članicama i svakom živom biću na planeti.

Istina je da Sjedinjene Države nisu samo krive za svaki rat, ali snose određenu odgovornost za većinu njih i njihov narod može biti u jedinstvenoj poziciji da ih okonča. Trumanov nasljednik na mjestu predsjednika, Dwight D. Eisenhower, možda je posebno razmišljao o vladi SAD-a kada je rekao da “ljudi toliko žele mir da bi jednog od ovih dana vladama bilo bolje da se maknu s puta i puste im ga.” Sigurnost svijeta u ovom trenutku povećane prijetnje nuklearnim uništenjem zahtijeva neutralnost zemalja istočne Europe i preokretanje širenja NATO-a. Ono što Sjedinjene Države mogu učiniti za mir nije nametanje sankcija, prodaja oružja, obuka pobunjenika, izgradnja vojnih baza diljem svijeta, "pomaganje" našim prijateljima, ne više buke i prijetnje, već samo micanjem s puta. 

Što građani SAD-a mogu učiniti kako bi podržali narod Ukrajine i one Ruse kojima se s pravom divimo, one koji su na ulicama, riskirajući uhićenje i batine jer glasno traže da njihova vlada zaustavi rat? Ne stojimo uz njih kada "stojimo uz NATO". Ono što narod Ukrajine trpi od ruske agresije svakodnevno trpe milijuni diljem svijeta od agresije SAD-a. Legitimna briga i briga za stotine tisuća ukrajinskih izbjeglica besmisleno je političko držanje i na našu sramotu ako nije praćeno brigom za mnoge milijune koji su ostali bez domova u ratovima SAD/NATO-a. Kad bi Amerikanci kojima je stalo izlazili na ulice svaki put kada naša vlada bombardira, napada, okupira ili potkopava volju naroda strane zemlje, milijuni ljudi preplavili bi ulice američkih gradova – prosvjed bi trebao biti pun -vremensko zanimanje za mnoge, čak i kako se sada čini za tako malo nas.

Brian Terrell je mirovni aktivist sa sjedištem u Iowi i koordinator Outreach-a za Nevada Desert Experience