ICBM: Inkubacija katastrofe bez mjere

David Swanson, World BEYOND War, Prosinac 29, 2022

Postoji jednostavna ideja, koju najučinkovitije unapređuje Daniel Ellsberg. Bez obzira volite li nuklearno oružje, vjerujete li da je ono nažalost neophodno ili mislite da je ono najgluplja stvar na koju biste mogli potrošiti cent - a kamoli trilijune dolara - nikada ne biste trebali zamisliti da vam treba više od nuklearnih bombi na podmornicama i avioni. Imati ih i na kopnu, bilo da to nazivate svetom trijadom tipova nuklearnog oružja ili ne, trebalo bi shvatiti kao stvarno, stvarno glupo, bez obzira na to što mislite o punjenju podmornica i aviona s dovoljno oružja da na njima završi sav život Zemlju mnogo puta. Možda, kao i ja, vjerujete da gotovo ništa ne može biti luđe od nuklearki na podmornicama i avionima; ili se možete zakleti da su takve implementacije najmudrije akcije koje je ikada poduzela ljudska vrsta, ili onih 4% čovječanstva za koje vas je briga, ili bilo što između. Ali postoji nešto luđe, što bismo svi trebali biti u stanju okupiti i prepoznati kao najluđu stvar ikada: nuklearne bombe na kopnu, ICBM rakete, interkontinentalne balističke rakete.

ICBM su lude jer Rusija zna gdje su sve američke, i obrnuto, i zato što postoje samo dva plana kada ih koristiti: (1) pokrenuti kraj života na planetu, (2) razbjesniti ishitrena odluka u roku od nekoliko minuta da postoji definitivan dokaz da je netko drugi inicirao kraj života na planetu i brzo ispalio ICBM kako bi bio siguran da će igrati ulogu u uništenju Zemlje. Naravno, moguće su razne vrste nesreća, ali jedna vrsta je ona pogrešnog utvrđivanja činjenica, pogrešnog vjerovanja da je netko drugi lansirao nuklearke usmjerene točno na vaše nuklearke, a ne otkrivanja u tren oka (kao što se dogodilo ) da je zapravo problem jato gusaka ili pogreška računala. S nuklearkama na zrakoplovima i podmornicama, scenarij broj dva ne postoji jer zrakoplovi i podmornice nisu sjedeće patke, drugi tip ne zna gdje su, tako da mogu razmišljati o svojoj ulozi u mogućem ludilu koje slijedi s više dokolice.

Čak i ako se svi slažemo oko potrebe da Zemlju više puta učinimo beživotnom - a pristanak na to sigurno predstavlja značajnu gestu dobre volje prema prilagođavanju onoga što mislite da razumijete - trebali bismo se moći složiti prednost imati još nekoliko minuta tijekom kojih treba provjeriti je li uništenje već stvoreno ili ne, kako bi se moglo izbjeći njegovo pokretanje ako nije, a istovremeno biti u mogućnosti izvršiti naizgled važan iako mučan čin aktivno sudjelovanje u njemu ako jest.

Naravno, možete planirati jednostavno dopustiti da ICBM (i gornji srednji zapad Sjedinjenih Država) budu uništeni projektilima za koje sumnjate da dolaze, jer, ako ste u pravu, gornji srednji zapad Sjedinjenih Država bit će uništen bez obzira na to lansirate li projektile ili ih ostavite u zemlji, i cijeli svijet će poginuti od nuklearne zime, ako ste u pravu ili ako niste u pravu, ali lansirajte projektile. Možete ostaviti leteće strojeve za apokalipsu na zemlji i mirno donositi odluke o lansiranju iz podmornica i aviona.

Ali to neće uspjeti. A razlog zašto ne radi nema nikakve veze s odvraćanjem. Možete vjerovati u svašta o odvraćanju, ali ne možete biti svjesni koliko nuklearnog oružja imaju Sjedinjene Države i Rusija, i mogućnosti da ga postave u zrakoplove i podmornice, i što je nuklearna zima, i tvrditi ili da ICBM doprinose odvraćanju ili da prisiljavanje Rusije (ili Kine, ili Rusije i Kine koje natjerate u partnerstvo protiv vas) da ispale mnogo projektila na gornji srednji zapad Sjedinjenih Država na neki način umanjuje sposobnost Rusije da uništi ostatak zemlja. Označavanje te jedne regije nuklearnim eksplozijama, svaka stotinama puta većom od onoga što je učinjeno Hirošimi ili Nagasakiju, uništilo bi sav život na Zemlji čak i da podmornice i zrakoplovi ne postoje.

Ne, razlog zbog kojeg neće uspjeti zadržati sve te ICBM-e, ali planirati ih ne koristiti, je taj što jedva možete natjerati ljude da sada ozbiljno shvate posao njihovog održavanja. Kad bi vojno osoblje kojemu je dodijeljeno održavanje, čuvanje i vježbanje korištenja stvari dalo do znanja da se one nikada neće upotrijebiti - ne samo da teorija odvraćanja tvrdi da se nikada neće upotrijebiti, nego zapravo nikada neće biti korištene - rizik od slučajne apokalipse bi ujahati na četiri konja. Već, kako je, broj zamalo promašaja sugerira da nam puko održavanje bilo kakvog nuklearnog oružja daje ograničenu količinu vremena da naša sreća izdrži. Već ljudi slučajno (ili gore) staviti neidentificirane nuklearke na avione i letjeti s njima po SAD-u, a da nikome ne kažete. Već se čuvanje najmoćnijeg oružja ikada smatra najmanje poželjnom karijerom u američkoj vojsci, a ljudi koji to rade su ljut, kada ne nadrogiran i varali na svojim testovima, odnosno dobivanje pijan i vozio nuklearke diljem zemlje, s a pijani glavni cijelog programa, a da ne spominjem SAD predsjednici ispljunuli iz njihovih sadističkih umova. Već se suočavaju s ICBM-ima poplava opasnosti. Već, ljudi koji živjeti blizu stvari jedva da im usput pomislim.

Mogli biste postupiti kao Kina i zadržati nuklearne bombe i držati projektile, ali ih držati odvojeno, nespremne da polete u trenutku, ali imali biste isti problem: nitko se ne bi ni pretvarao da ih shvaća ozbiljno. Da se nuklearke ne pojave u prodaji na eBayu, karte za njihov obilazak bi. Dakle, izbori su riješiti ih se, bez negativnih strana ni iz čije perspektive osim onih koji financijski profitiraju, ili ih zadržati i svi jedni drugima govoriti da su super važni, vjerovali mi u to ili ne, kako bismo odgodili dan na s nekom glupom nesrećom završava sve. Ovo je jedan od najvažnijih izbora s kojim se suočavamo. Nije teško. To je onaj koji se sukobljava s financijskom korupcijom, ali glavni je problem što nisu samo ljudi koji žive u blizini stvari ti koji izbjegavaju razmišljati o njima. Gotovo svi izbjegavaju razmišljati o njima. A kada se o njima govori, to su krajnje netočne informacije i pretpostavke, ili smiješni savjeti grada New Yorka da biste problem nuklearnog rata trebali riješiti tako da planirate otići unutra.

Dakle, što da radimo? Piše Dan Ellsberg knjige i čini videos. Svi mi do nebrojen webinari. Na svakom webinaru beskrajno govorimo jedni drugima kako bi bila sjajna ideja da se mrežna televizija ponovno emitira Dan poslije. Mi e-mail i telefonski kongres. Pišemo i zovemo medije, demonstrirati, protest, stvarati umjetnost i majice, najam plakati, a uvijek nešto manji postotak ljudi ima pojma što se događa. Još dvoje ili troje ljudi, obično ljudi koji su već u malom klubu koji ne želi da život bude okončan uništavanjem okoliša, dolaze do toga da također ne žele da se on brže završi nuklearnim uništavanjem okoliša. Pa, evo nešto novo za mene što bi moglo malo povećati naš broj. Evo što me motiviralo da ovo napišem. Peter J. Manos objavio je roman, izmišljeni prikaz onoga što bi se moglo dogoditi jednoj osobi u Minotu, Sjeverna Dakota, koja se posvetila suprotstavljanju ICBM-ovima.

Knjiga se zove Sjene. To je sjajna priča, puna ljubavi, prijateljstva i intriga. To je priča o nečuvenom ludilu, ali ipak unutar, ako ne i daleko od, stvarnosti. Volio bih znati što ljudi u Minotu, Sjevernoj Dakoti ili bilo gdje drugdje na Zemlji misle o tome. Priča je dijelom sama po sebi razmišljanje o tome što bi korporativnim medijima moglo poslužiti kao korisna funkcija. Ali u onoj mjeri u kojoj knjige beletristike mogu doprijeti do ljudi u kojoj knjige nefikcije ne mogu, i sve nas pokrenuti na načine na koje knjige nefikcije ne mogu, stvaranje ove knjige može biti odgovor na pitanje koje ona postavlja i na koje različito odgovara kroz tijek svojom vrlo zabavnom pričom.