Kako ne ići u rat

David Swanson, direktor, World BEYOND War

Ako ste u Barnes-u i Nobleu vidjeli knjigu "Kako ne ići u rat", ne biste li pretpostavili da je to vodič za odgovarajuću opremu koju bi svaki dobar ratnik trebao imati kad krene u malo ubijanje ili možda nešto slično poput ovog američkog članka o vijestima oKako ne ići u rat protiv ISIS-a”Što je sve o tome koji zakon za koji biste se trebali pretvarati dopušta kršenje Povelje UN-a i Kellogg-Briandovog pakta?

Zapravo, nova knjiga, Kako ne ići u rat by Vijay Mehta, dolazi nam iz Britanije, gdje je autor vodeći mirovni aktivist, i to je zapravo niz preporuka kako uopće ne ići u rat. Iako mnoge knjige svoj prvi prvi dio troše na problem, a kraći zaključni dio na rješenja, prve dvije trećine Mehtine knjige govori o rješenjima, a zadnja trećina o problemu rata. Ako vas ovo zbuni ili ako niste svjesni da rat predstavlja problem, knjigu uvijek možete pročitati obrnutim redoslijedom. Čak i ako ste svjesni rata kao problema, još uvijek vam može koristiti Mehtin opis kako tehnologija, uključujući umjetnu inteligenciju, stvara stravične nove mogućnosti za ratove gore nego što smo vidjeli ili čak zamislili.

Tada preporučujem čitatelju da prijeđe na peto poglavlje, pri kraju prvog dijela knjige, jer predstavlja rješenje kako bismo mogli bolje razmišljati i govoriti o ekonomiji i državnoj potrošnji, rješenje koje istodobno osvjetljava ono što nije u redu s našim trenutnim način razmišljanja.

Zamislite da postoji milijarder koji svake godine "zaradi" puno novca i puno troši. Zamislite sada da ovaj milijarder angažira superstručnog knjigovođu koji smisli način da pozitivnoj strani knjige doda koliki iznos milijarder potroši na ograde i alarmne sustave i čuva pse i neprobojne terence i privatne čuvare s taserima i pištolji. Ovaj milijarder donosi 100 milijuna dolara i troši 150 milijuna, ali 25 milijuna dolara je na "sigurnosne" troškove, pa se to prebacuje na prihodnu stranu stvari. Ne, on donosi 125 milijuna dolara i troši 125 milijuna dolara. Ima smisla?

Naravno, nema smisla! Ne možete platiti 100 milijuna dolara, potrošiti 100 milijuna na oružje i sada imate 200 milijuna. Niste udvostručili novac; slomljen si, prijatelju. Ali to je točno kako ekonomist izračunava bruto (i mislim na bruto) domaći proizvod (BDP) nacije. Mehta predlaže promjenu, naime da se proizvodnja oružja, ratne industrije, ne računaju u BDP.

To bi smanjilo BDP SAD-a sa nekih $ 19 trilijuna na $ 17 trilijuna, i pomogao posjetiteljima iz Europe da shvate zašto ovo mjesto izgleda mnogo siromašnije nego što nam kažu visoki svećenici ekonomije. To bi čak moglo pomoći političarima iz Washingtona da shvate zašto su birači za koje vjeruju da dobro rade tako nevjerojatno ljuti i ogorčeni.

Dok je vojna potrošnja zapravo smanjuje radnih mjesta i ekonomske koristi u usporedbi s neoporezivanjem novca u prvom redu ili s trošenjem na druge načine, vojna potrošnja jednaka je ekonomskom "rastu" na papiru jer se dodaje u BDP. Dakle, postajete siromašni dok živite u „bogatoj“ zemlji, nešto što je američka vlada smislila kako doći mnogo ljudi trpjeti i čak se ponositi.

Poglavlja 1-4 bave se načinima za razvoj sustava promicanja i održavanja mira, upravo na onome što pokušavamo učiniti World BEYOND War. Jedan od Mehtinih fokusa je stvaranje vladinih odjela za mir. Oduvijek sam to favorizirao i uvijek sam mislio da će propasti daleko da se vlada mora okrenuti miru u cjelini, a ne samo u jednom odjelu. Trenutno američka vojska i CIA ponekad, kao u Siriji, imaju trupe koje su naoružali i obučili u međusobnim borbama. Da američko Ministarstvo mira trenutno šalje ljude u Venezuelu kako bi pomoglo izbjeći rat, bili bi protiv američkih agencija koje pokušavaju započeti rat. Američki Institut za mir ne protivi se, a ponekad i podržava, ratovima u kojima sudjeluje vlada čiji je dio.

Iz istog razloga, uvijek sam bio sumnjičav u vezi s idejom koju je podržavala Mehta o pretvaranju vojski u institucije koje rade korisne nenasilne stvari. Duga je povijest američke vojske koja se pretvarala da djeluje iz humanitarnih razloga. Ali ja podržavam sve što možemo učiniti za razvoj mirovnih odjela unutar vlada ili mirovnih centara izvan njih.

Mehta vjeruje da postoji veliko financiranje u džepovima bogatih pojedinaca i organizacija spremnih uložiti ih u mirovne skupine. Vjeruje da je vrijedno postići neke kompromise da bi se to postiglo. To je nedvojbeno istina, ali vrag je u detaljima. Je li kompromis izbjegavanje krivnje za najveće svjetske tvorce rata, usredotočujući se na siromašne zemlje kao navodne izvore rata. Hoće li ekonomska pomoć mjestima u ratu učiniti onoliko dobro koliko bi se moglo učiniti zagovaranjem mira u udaljenim carskim prijestolnicama uključenim u ratove?

"Ozbiljno nasilje uglavnom čine mladi muškarci." Tako se otvara poglavlje 4. Ali je li to istina? Zar to zapravo ne čine stari političari koji uspijevaju natjerati mlađe ljude, uglavnom muškarce, da ih poslušaju? Sigurno je to barem kombinacija ove dvije. Ali zasigurno je poželjno uspostavljanje mirovnih centara koji mlade obrazuju o miru i pružaju im druge mogućnosti osim rata.

Tako se razvija i shvaćanje da je uistinu moguće da više nikada ne idemo u rat.