Ako se posljednjih nekoliko godina niste skrivali pod partizanskom stijenom, svjesni ste da je predsjednik Barack Obama sebi dao svojevrsno legalno pravo da bilo koga bilo gdje ubije raketama iz dronova.
Nije jedini koji želi tu moć.
Da, predsjednik Obama tvrdio je da je ograničio onoga koga će ubiti, ali ni u jednom poznatom slučaju nije slijedio nijedno od svojih samo-nametnutih nepravnih ograničenja. Nigdje nitko nije uhićen umjesto ubijen, dok su u mnogim poznatim slučajevima ubijeni ljudi koji su lako mogli biti uhićeni. Ni u jednom poznatom slučaju nije ubijen netko tko je bio “neposredna i trajna prijetnja Sjedinjenim Državama”, ili što se toga tiče, samo neizbježna ili se samo nastavlja. Nije čak ni jasno kako bi netko mogao biti i neposredna i stalna prijetnja dok ne proučite kako je Obamina administracija redefinirala neizbježno da teoretski može zamisliti jednog dana. I, naravno, u brojnim slučajevima civili su ubijeni u velikom broju, a ljudi su gađani bez identificiranja tko su. Mrtvi od američkih udara dronovima leže muškarci, žene, djeca, neamerikanci i Amerikanci, niti jedan od njih optužen za zločin ili njihovo izručenje.
Tko bi drugi želio biti u mogućnosti to učiniti?
Jedan odgovor je većina nacija na zemlji. Sada iz Sirije čitamo vijesti o ljudima koji umiru od udara bespilotne letjelice, pri čemu reporter nije mogao utvrditi je li projektil proizveden iz američkog, britanskog, ruskog ili iranskog bespilotnog zrakoplova. Samo čekaj. Nebo će se napuniti ako se trend ne preokrene.
Drugi odgovor su Donald Trump, Hillary Clinton i Bernie Sanders, ali ne i Jill Stein. Da, ta prva tri kandidata su rekla da žele tu moć.
Drugi bi odgovor, međutim, trebao biti jednako uznemirujući kao i već spomenuti. Vojni zapovjednici širom svijeta žele da vlast ubija ljude bespilotnim letjelicama, ne trudeći se dobiti odobrenje od civilnih dužnosnika kod kuće. Evo zabavnog kviza:
Na koliko je područja SAD podijelio globus u svrhu potpune vojne dominacije i kako se nazivaju?
Odgovor: Šest. To su Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom i Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack i Quack već su uzeti.) U normalnom engleskom jeziku to su: Sjeverna Amerika, Južna Amerika, Europa, Azija, Zapadna Azija i Afrika.
Ovdje dolazi teško pitanje. Koja od tih zona ima novog potencijalnog zapovjednika kojeg je upravo ugledni senator ohrabrio na otvorenom saslušanju u Kongresu za stjecanje ovlasti za ubojstvo ljudi u njegovoj zoni bez odobrenja američkog predsjednika?
Trag # 1. To je zona sa sjedištem carstva koja se čak ni ne nalazi u zoni, tako da ovaj novi zapovjednik govori o ubijanju tamošnjih ljudi kao o igranju "gostujuće igre".
Trag # 2. To je siromašna zona koja ne proizvodi oružje, ali je zasićena oružjem proizvedenim u Sjedinjenim Državama, plus Francuska, Njemačka, Velika Britanija, Rusija i Kina.
Clue #3. Mnogi ljudi u ovoj zoni nalikuju koži koja je nesrazmjerno meta ubojstava američke policije.
Jesi shvatio pravo? Točno: Africoma potiče senator Lindsay Graham, koji je kratko vrijeme želio biti predsjednik, da ljude minira raketama iz letećih robota bez odobrenja predsjednika.
Eto, ovdje moralnost rata može pustošiti humanitarnim imperijalizmom. Ako ubojstvo dronom nije dio rata, to izgleda poput ubojstva. A dijeljenje dozvola za ubojstvo dodatnim ljudima izgleda kao pogoršanje stanja u kojem samo jedna osoba tvrdi da posjeduje takvu dozvolu. Ali ako je ubijanje bespilotnim letjelicama dio rata, a kapetan Africom tvrdi da je u ratu sa Somalijom ili, na primjer, sa skupinom u Somaliji, onda mu ne bi trebalo posebno dopuštenje da minira hrpu ljudi s ljudstvom zrakoplov; pa zašto bi mu to trebalo kad koristi robotske bespilotne bombardere?
Nevolja je u tome što izgovaranje riječi "rat" nema moralne ili pravne moći koje se često zamišljaju. Niti jedan trenutni američki rat nije legalan ni prema Povelji UN-a ni prema Kellogg-Briandovom paktu. A intuicija da je ubijanje ljudi dronom pogrešno ne može biti korisna ako je ubijanje ljudi pilotiranim avionom u pravu, i obrnuto. Zapravo moramo odabrati. Zapravo moramo odvojiti razmjere ubijanja, vrstu tehnologije, ulogu robota i sve druge strane faktore i odabrati je li prihvatljivo, moralno, pravno, pametno ili strateški ubijati ljude ili ne.
Ako se to čini previše mentalnim naporom, evo lakšeg vodiča. Zamislite samo kakav bi bio vaš odgovor da vladar zapovjedništva Europe zatraži ovlaštenje za ubojstvo po volji ljudi koje je on odabrao, kao i nekoga tko im je u to vrijeme bio preblizak.
