"Vanjska politika ove zemlje mora odbiti američku iznimnost"

Napisala Janine Jackson, 8. rujna 2020

Od SAJAM

Janine Jackson: Opisujući demokratske predsjedničke kandidate nakon rasprave u siječnju, naš sljedeći gost primijetio da su "razgovarali o tome što znači biti vrhovni zapovjednik", ali ne i "dovoljno o tome što znači biti glavni diplomat". Isto bi se moglo reći i za korporativne vijesti, čija procjena predsjedničkih kandidata općenito daje kratku vanjsku politiku, a zatim, kao što i mi primijetio u rasprave, pretežno postavljaju međunarodna pitanja oko vojne intervencije.

Što nedostaje tom krnjem razgovoru i što nas košta u smislu globalnih političkih mogućnosti? Phyllis Bennis usmjerava Novi internacionalizam projekt na Institut za politološka istraživanja, autor je brojnih knjiga, uključujući Prije i poslije: Američka vanjska politika i rat protiv terorizma i Razumijevanje palestinsko-izraelskog sukoba, sada u svom sedmom ažuriranom izdanju. Pridružuje nam se telefonom iz Washingtona, DC. Dobrodošli natrag u CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Dobro je biti s tobom.

JJ: Želim razgovarati o tome kako bi mogla izgledati humanistička vanjska politika. Ali prvo, s obzirom da ste ovdje, osjećam se nesklono što ne tražim vaše razmišljanje o trenutnim događajima u Gazi i Izraelu / Palestini. Američki mediji ne obraćaju puno pažnje do dva tjedna napada Izraela na pojas Gaze, a članci koje vidimo prilično su formulirani: Izrael uzvraća, znaš. Pa koji nam je kontekst koji će nam pomoći da razumijemo te događaje?

PB: Da. Situacija, Janine, u Gazi je loša kao i uvijek i brzo se pogoršava - ne samo zato što su sada pronašli prvu, mislim da je i do sedam, slučajevi širenja zajednice virusa Covid, što je do sada bilo svih slučajeva u Gazi - a bilo ih je vrlo malo, jer je Gaza u osnovi bila pod zaključavanje od 2007. - ali slučajevi koji su dolazili bili su od ljudi koji su ulazili izvana, koji su bili vani i vraćali se. Sada se dogodilo prvo širenje zajednice, a to znači da će ionako devastirani zdravstveni sustav u Gazi biti potpuno shrvana i nesposoban nositi se s krizom.

Taj se problem, s kojim se suočava zdravstveni sustav, naravno, pogoršao posljednjih dana, s Izraelsko bombardiranje to se nastavilo i uključilo je odsijecanje goriva do jedine elektrane u Gazi. To znači da bolnice i sve ostalo u Gazi jesu ograničen do najviše četiri sata dnevno električne energije - neka područja imaju manje od toga, neka uopće nemaju struje sada, u srcu najtoplijeg doba ljeta u Gazi - tako da su ljudi suočeni s bilo kojom vrstom plućnih bolesti u smislu svojih životnih uvjeta, a bolnice tu vrlo malo mogu učiniti. A kako se bude događalo više slučajeva Covid, to će se pogoršavati.

Izraelsko bombardiranje-ovaj domet bombardiranja, naravno, znamo da je izraelsko bombardiranje Gaze nešto što se vraćalo naprijed i nazad dugi niz godina; Izrael koristi termin "Košenje travnjaka" kako bi opisao njegovo ponavljanje, povratak u Gazu da bi bombardirao ponovo, do podsjetiti stanovništvo koje još uvijek živi pod izraelskom okupacijom - ovaj trenutni krug, koji od tada traje gotovo svaki dan 6. XNUMX. , nešto više od dva tjedna, djelomično je i zbog opsada Gaze koje je Izrael nametnuo još 2007. nedavno eskalira. Tako da su ribari bili sada zabranjen od izlaska na ribolov, što je ogromna komponenta vrlo, vrlo ograničene, krhke ekonomije Gaze. To je neposredan način na koji ljudi mogu prehraniti obitelj i odjednom ne smiju izlaziti svojim čamcima. Uopće ne mogu ići u ribolov; nemaju čime prehraniti svoje obitelji.

Korištenje električnih romobila ističe nova ograničenja na ono što ulazi sada je postalo sve je zabranjeno, osim određenih prehrambenih proizvoda i određenih medicinskih predmeta, koji su ionako rijetko dostupni. Ništa drugo nije dopušteno. Dakle, uvjeti u Gazi postaju stvarno strašni, stvarno očajni.

I još mladi Gazani poslali balone, osvijetljeni baloni s malim svijećama, nekako u balonima, koje su imale učinak izazivajući požare na nekoliko mjesta s izraelske strane ograde koju je Izrael ogradio u cijelom pojasu Gaze, čineći 2 milijuna ljudi koji žive u Gazi zapravo zarobljenicima zatvor na otvorenom. To je jedan od najgušće naseljenih dijelova zemlje na Zemlji. I ovo je ono s čime se suočavaju.

I kao odgovor na ove zračne balone, izraelsko se ratno zrakoplovstvo svakodnevno vraćalo bombardirajući i ono što su tvrditi su vojni ciljevi, kao npr tuneli, koji su bili polovan u prošlosti nije bilo naznaka nedavne uporabe Hamasa i drugih organizacija u vojne svrhe, ali prvenstveno se koristi za krijumčarenje u stvarima poput hrane i lijekova, koji ne mogu proći kroz izraelske kontrolne punktove.

Dakle, u tom je kontekstu izraelska eskalacija vrlo, vrlo opasna, kad su ljudi u Gazi 80% izbjeglice, a od tih 80%, 80% je potpuno zavisan na vanjskim agencijama za pomoć, UN-u i drugima, čak i za osnovnu hranu za preživljavanje. Ovo je stanovništvo koje je tako nevjerojatno ranjivo i na to se izraelska vojska trudi. To je užasna situacija, i to sve gora.

JJ: Čini se važnim imati to na umu dok čitamo vijesti koje kažu da se radi o napadima na Hamas, što zvuči ...

PB: Stvarnost je u tome da Hamas vodi vladu takvu kakva je u Gazi - vladu koja ima vrlo malo moći, vrlo malo kapaciteta da može učiniti mnogo za pomoć ljudima. Ali ljudi Hamasa su stanovnici Gaze. Oni žive u istim izbjegličkim kampovima, sa svojim obiteljima, kao i svi ostali. Dakle, ovaj pojam koji Izraelci kažu, "Idemo za Hamasom ”, tvrdi da je to nekako odvojena vojska, pretpostavljam, koja ne postoji usred mjesta u kojem ljudi žive.

I, naravno, tvrde SAD, Izraelci i drugi jer je kao dokaz da Hamasovcima nije stalo do vlastitog stanovništva, jer se smještaju usred civilnog stanovništva. Kao da Gaza ima prostora i izbora gdje smjestiti ured ili bilo što drugo. Jednostavno se ne obraća pažnja na stvarnost na terenu i na to koliko su loši uvjeti u ovoj nevjerojatno prenatrpanoj, nevjerojatno siromašnoj, obespravljenoj zajednici od 2 milijuna ljudi koja nema glasa izvan vlastitog zazidana pojasa zemlje.

JJ: Izrael / Palestina i općenito Bliski istok bit će samo jedno od vanjskopolitičkih pitanja s kojima će se suočiti sljedeći američki predsjednik. Iako su pitanja s kojima se moraju suočiti dio pitanja; mnogi bi imali da SAD prestanu viđati "probleme" za sebe u drugim zemljama svijeta. No, umjesto da razgovaram o raznim pozicijama kandidata, želio sam vas zamoliti da podijelite viziju i razgovarate o tome kako bi mogao izgledati strani ili međunarodni angažman koji poštuje ljudska prava, časti ljudska bića. Koji su za vas neki od ključnih elemenata takve politike?

PB: Kakav koncept: vanjska politika koja se temelji na ljudskim pravima - nešto što ovdje nismo vidjeli jako, jako dugo. Ni mi to ne vidimo iz previše drugih zemalja, trebali bismo biti jasni, ali živimo u to zemlji, pa je to posebno važno za nas. Rekao bih da postoji oko pet komponenata kako bi ta vrsta vanjske politike mogla izgledati kao temeljni principi takve politike.

Br. 1: odbaciti mišljenje da je američka vojna i ekonomska dominacija širom svijeta raison d'être vođenja vanjske politike. Umjesto toga, shvatite da vanjska politika mora biti utemeljena na globalnoj suradnji, poštovanju ljudskih prava, kao što ste rekli, Janine međunarodno pravo, privilegiranje diplomacije u ratu. I pravi diplomacija, što znači strategija koja kaže da je diplomatski angažman ono što radimo umjesto toga odlaska u rat, a ne da bi se osiguralo političko pokriće za rat, jer su se SAD toliko često oslanjale na diplomaciju.

A to znači brojne promjene, vrlo eksplicitne. To znači prepoznati da ne postoji vojno rješenje za terorizam, pa stoga moramo prekinuti takozvani "Globalni rat protiv terorizma". Prepoznajte da je militarizacija vanjske politike u mjestima poput Afrike, gdje Zapovjedništvo za Afriku prilično kontrolira svu američku vanjsku politiku prema Africi - to se mora preokrenuti. Te stvari zajedno, odbacujući vojnu i ekonomsku dominaciju, to je broj 1.

Broj 2 znači prepoznati kako je ono što su SAD stvorile u ratnoj ekonomiji toliko iskrivilo naše društvo kod kuće. A to znači, posvetite se promjeni toga masovnim rezanjem vojnog proračuna. The vojni proračun danas iznosi oko 737 milijardi dolara; to je nedokučiv broj. A taj novac nam treba, sigurno, kod kuće. Potreban nam je za suočavanje s pandemijom. Potreban nam je za zdravstvo i obrazovanje te Zeleni novi posao. I na međunarodnom planu, potreban nam je za diplomatski val, potreban nam je za humanitarnu pomoć i pomoć u obnovi te za pomoć ljudima koji su već bili uništeni američkim ratovima i sankcijama. Treba nam za izbjeglice. Potreban nam je za Medicare za sve. A potreban nam je da bismo promijenili ono što Pentagon radi, pa prestaje ubijati ljude.

Mogli bismo početi s smanjenjem od 10% koji je Bernie Sanders uveo u Kongresu; mi bismo to podržali. Podržali bismo poziv od Ljudi iznad Pentagona kampanja, to kaže da bismo trebali smanjiti 200 milijardi dolara, podržali bismo to. I podržali bismo ljude iznad Pentagona da moj institut, Institut za politološka istraživanja, A Kampanja za siromašne ljude pozvan, koji bi trebao smanjiti 350 milijardi dolara, smanjiti pola vojnog proračuna; i dalje bismo bili sigurniji. Dakle, sve je to broj 2.

Ne. 3: Vanjska politika mora priznati da su američke akcije u prošlosti - vojne akcije, ekonomske akcije, klimatske akcije - u velikoj mjeri u središtu onoga što je pokretačka sila koja raseljava ljude širom svijeta. A mi imamo i međunarodnu i moralnu i zakonsku obvezu zakon, da preuzme vodeću ulogu u pružanju humanitarne podrške i pruži utočište svim prognanicima. Dakle, to znači da imigracija i izbjeglička prava moraju biti središnji u vanjskoj politici koja se temelji na ljudskim pravima.

Broj 4: Prepoznajte da je snaga američkog carstva da dominira međunarodnim odnosima u cijelom svijetu dovela do privilegiranja rata nad diplomacijom, opet, širom svijeta, na globalnoj razini. Stvorio je golemu i invazivnu mrežu više od 800 vojne baze širom svijeta, koji uništavaju okoliš i zajednice širom svijeta. I to je militarizirana vanjska politika. I sve to treba preokrenuti. Moć ne bi trebala biti osnova za naše međunarodne odnose.

I posljednje, i možda najvažnije i najteže: vanjska politika ove zemlje mora odbiti američku iznimnost. Moramo preboljeti ideju da smo nekako bolji od svih ostalih, i stoga imamo pravo na sve što želimo na svijetu, uništiti sve što želimo na svijetu, uzeti sve što mislimo da nam treba u svijetu. To znači da međunarodni vojni i gospodarski napori općenito, koji su u povijesti bili usmjereni na kontrolu resursa, na nametanje američke dominacije i kontrole, moraju prestati.

I umjesto toga, trebamo alternativu. Potrebna nam je nova vrsta internacionalizma koji je osmišljen kako bi spriječio i riješio krize koje se izdižu iz trenutnog i potencijalnih ratova, sve dok ne uspijemo promijeniti vanjsku politiku. Moramo promicati stvarno nuklearno razoružanje za sve, na svim stranama političkih podjela. Moramo smisliti klimatska rješenja, što je globalni problem. Moramo se nositi sa siromaštvom kao globalnim problemom. Moramo se nositi sa zaštitom izbjeglica kao globalnim problemom.

Sve su to ozbiljni globalni problemi koji zahtijevaju posve drugačiju vrstu globalne interakcije nego što smo je ikad imali. A to znači odbacivanje ideje da smo iznimni i bolji i drugačiji i blistavi grad na brdu. Ne blistamo, nismo na brdu i stvaramo ogromne izazove ljudima koji žive širom svijeta.

JJ: Vizija je tako kritična. Uopće nije neozbiljno. Toliko je važno imati prema čemu gledati, posebno u vrijeme kada je nezadovoljstvo statusom quo za mnoge ljude jedino mjesto dogovora.

Napokon vas želim pitati samo o ulozi pokreta. Vas , rekao je, Na Demokracija odmah! još u siječnju, nakon te demokratske rasprave, "ti će se ljudi pomicati samo dokle god ih gurnemo." To je, ako ništa, jasnije samo nekoliko mjeseci kasnije. To ne vrijedi manje za međunarodne poslove nego za domaće. Napokon, porazgovarajte o ulozi narodnih pokreta.

PB: Mislim da razgovaramo oboje načelo i osobit. Načelo je da su društveni pokreti uvijek bili ono što je omogućilo progresivne društvene promjene u ovoj zemlji i u većini zemalja širom svijeta. To nije nešto novo i drugačije; to je zauvijek istina.

To je osobito istinito ovaj put, i to će biti istina - i to kažem ne kao partizan, već samo kao analitičar, gledajući gdje su razne stranke i razni igrači - ako bi trebala postojati nova uprava koju će voditi Joe Biden, ono što je analitičarima koji gledaju na njegovu ulogu u svijetu bilo vrlo jasno, jest da je on vjeruje da je njegovo iskustvo u vanjskoj politici njegova jača strana. To nije jedno od područja u kojem traži suradnju i kolaboracija, s krilom stranke Bernie Sanders, s drugima. Misli da mu je ovo feud; to je ono što on zna, ovdje je jak, ovdje će kontrolirati. A ovo je vjerojatno područje na kojem je krilo Bidena Demokratske stranke najdalje od principa koje drži progresivno krilo Demokratske stranke.

Bilo je kretanja lijevo u krilu Bidena, oko pitanja okolo klima, neki od problema oko imigracija, a te se praznine sužavaju. To još nije slučaj s pitanjem vanjske politike. Iz tog razloga, opet, izvan principa da su pokreti uvijek ključni, u ovom slučaju to je samo pokreti koji će forsirati - snagom glasanja, moći na ulicama, moći vršenja pritiska na članove Kongresa; i o medijima i promjeni diskursa u ovoj zemlji - što će natjerati na razmatranje i konačno provođenje nove vrste vanjske politike u ovoj zemlji. Imamo puno posla na takvim vrstama promjena. Ali kad pogledamo što će trebati, pitanje je društvenih pokreta.

Tu je poznato linija iz FDR-a, kad je sastavljao ono što će postati New Deal - prije nego što je bio predviđen Green New Deal, postojao je stari, ne baš zeleni New Deal, pomalo rasistički New Deal, itd., ali to je bilo vrlo važan skup koraka naprijed. I u razgovorima s brojnim sindikalnim aktivistima, naprednim i socijalističkim aktivistima koji su se sastali s predsjednikom: U svim tim, ono što je poznato da je rekao na kraju ovih sastanaka je, „U redu, razumijem što želite meni učiniti. Sad izađi tamo i natjeraj me da to učinim. "

Shvaćalo se da on sam nije imao politički kapital da bi jednostavno napisao dopis i da bi se nešto čarobno dogodilo, da na ulicama trebaju postojati društveni pokreti koji zahtijevaju ono s čime se on do tada nekako slagao, ali nije imao sposobnost da sam stvara. Pokreti su to omogućili. U budućnosti ćemo se suočavati s takvim situacijama i moramo raditi istu stvar. Promjene će omogućiti društveni pokreti.

JJ: Razgovarali smo s Phyllis Bennis, direktoricom Novog internacionalizma projekt na Institut za politološka istraživanja. Oni su na mreži na IPS-DC.org. Sedmo ažurirano izdanje  Razumijevanje palestinsko-izraelskog sukoba je sada iz Tisak maslinovih grančica. Hvala vam što ste nam se pridružili ovog tjedna CounterSpin, Phyllis Bennis.

PB: Hvala ti Janine. Bilo mi je zadovoljstvo.