Autor John Carl Baker: Bilten atomskih znanosti
Dok se Donald Trump namjerava uspeti na mjesto predsjednika, mnogi u zajednici za razoružanje i neširenje su duboko zabrinuti i traže put naprijed. Usporedbe s izborom Ronalda Reagana nisu savršene, ali sadrže barem jednu jezgru istine. Baš kao u ranim 1980-ima, oni koji danas žele eliminirati nuklearni rizik osjećaju se izostavljeni na hladnoći - i razumljivo su uplašeni. Slično kao i Reaganova opuštena priča o nuklearnom ratu, pomisao na Trumpov prst na gumbu šalje hladnoću i stručnjacima i laicima.
Ne čudi onda da neki od njih plove mogućnost oživljenog pokreta razoružanja kao protutežu nadolazećoj Trumpovoj administraciji, koja se čini primednom za nastavak i možda čak ubrzava modernizaciju američkog nuklearnog arsenala. Ovdje u Bilten, Frank von Hippel se nedavno zapitao može li milenijski "opći građanski ustanak" protiv Trumpove politike uključivati komponentu razoružanja. To je sigurno mogućnost. Ali ako dođe do “nove generacije aktivista nuklearnog razoružanja” koje predviđa, kako bi to moglo izgledati u usporedbi s, recimo, pokretom nuklearnog zamrzavanja iz doba Reagana?
Po mom mišljenju, pokret za razoružanje 21. stoljeća bit će - i trebao bi biti - različit od zamrzavanja na tri glavna načina. Bit će presječen, bit će digitalni i bit će konfrontacijski.
Pokret za zamrzavanje nuklearne elektrane postigao je mnogo u svom kratkom postojanju. To je izazvalo Reaganovu upravu da ublaži njegovu retoriku i surađuje sa Sovjetima. Zajedno s drugim mirovnim pokretima diljem svijeta, pomogao je da se svijet vrati s ruba nuklearnog rata. Ta su postignuća omogućila zajedničko smanjenje oružja kasnog Hladnog rata, a za to dugujemo dug zahvalnosti. Ali pokret nije bio bez svojih mana. Predstavila je politiku zamrzavanja kao zajednički nazivnik oko kojega bi svi od disidentskih republikanaca do radikalnih ljevičara mogli okupiti i svjesno kultivirati javni imidž politički umjerenog i srednjeg sloja. U teoriji, zamrzavanje je bio veliki šator koji je dočekao sve koji dolaze, ali u praksi je bio bijel, bogat i neobično ograđen drugim aktivističkim uzrocima.
Suvremeno kretanje neće biti gotovo isključivo i isključivo orijentirano. Iako danas postoje jasno ciljani oblici aktivizma - protiv policijskog nasilja, ekonomske nejednakosti i klimatskih promjena, da spomenemo samo neke - između njih ne postoji oštra linija, i oni stalno uspostavljaju međusobne veze. Aktivisti za pitanja života u crnom ukazuju na povezanost ekonomske nejednakosti i prekomjernog rada policije, dok zagovornici zaštite okoliša raspravljaju o nerazmjernom utjecaju klimatskih previranja na ljude boje i siromašne.
Društveni pokreti danas su temeljno intersekcionalni, a bit će i novi pokret razoružanja. Može se naglasiti kompromis između socijalne potrošnje i izdataka za obranu, ili kritizirati orijentalističku kvalitetu mnogo diskursa o neširenju. Može primijetiti rasističku i ekološki razornu povijest nuklearnog testiranja ili skrenuti pozornost na dominaciju muškaraca u sferi nacionalne sigurnosti. Novi pokret suočit će se s isključivim kvalitetama aktivizma razoružanja i zamijeniti ih čvrstim naglaskom na različitost i suradnju među pitanjima. Oživljeni pokret razoružanja priznaje da njegov cilj ne može uzeti primat nad drugim borbama, ali može doći do ostvarenja u njima i kroz njih. Slično kao i drugi novi društveni pokreti, vidjet će se kao jedan element u sveobuhvatnom globalnom pritisku za demokraciju, građanska prava i ekonomsku pravdu.
Medijski oblici su povijesno odigrali značajnu ulogu u promicanju razoružanja. U doba Reagana, filmovi o nuklearnom ratu su se povećali, a aktivisti su ih uhvatili kao način galvaniziranja javnosti protiv utrke u naoružanju. Ti su tekstovi bili “masovni mediji” u pravom smislu te riječi. Dostavljeni su trenutačno velikoj publici, koja ih je doživjela kolektivno, bilo u kinu ili u obiteljskoj dnevnoj sobi. Jedne večeri u 1983-u, zapanjujući 100 milijun ljudi gledali su TV film Dan poslije, koji je prikazao utjecaj nuklearnog rata na zajednicu na Srednjem zapadu u Sjedinjenim Državama. U tjednima prije i nakon emitiranja filma potaknuta je rasprava na nacionalnoj razini o opasnostima nuklearnog oružja. Film je zadržao pitanje zamrzavanja u javnosti i predstavio ogromnu organizacijsku priliku, koju su aktivisti više nego rado iskorištavali.
Masovni mediji su i dalje s nama, naravno, ali razoružavajući pokret 21st stoljeća vjerojatno će preuzeti decentraliziraniji, digitalniji pristup medijskom angažmanu i popularizaciji. Društveni mediji već su odigrali ogromnu ulogu u organiziranju novih društvenih pokreta (osobito Black Lives Matter), a novi pokret razoružanja bez sumnje bi slijedio. Doista, organizacije kao što je Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnog oružja (ICAN) već koriste oblike digitalnih medija kao kamen temeljac njihovog aktivizma. Tijekom nedavnog zasjedanja Prvog odbora UN-a, ICAN i njegova koalicija koristili su Twitter uključiti se u trenutačne kritike nuklearno naoružanih država, pozivajući ih na njihovo licemjerje i nepoštenost u pokušaju da se pobije ugovor o zabrani. To su učinili ne samo stručnom analizom, već i prikladnim žestokim humorom - ponekad isporučenim putem internetskih mema. Glavni američki mediji bili su iznimno nezainteresirani za rasprave o zabrani UN-a, ali putem digitalnih platformi kao što je Twitter, grupe poput ICAN-a šire najnovije vijesti, odbacujući tvrdnje nuklearnih država i potičući pridošlice da se uključe u to pitanje , Njihov uspjeh na međunarodnoj razini može predstavljati modelnu medijsku strategiju za novi američki pokret.
Treća i najizrazitija kvaliteta razoružanja u 21st stoljeću je da će biti konfrontacijski, veliki odlazak od zamrzavanja u taktici i strategiji. Od samog početka, zamrznuto se kretanje definiralo u suprotnosti s radikalnom politikom i jednostranim razoružanjem, stoga je naglasak stavljen na bilateralizam, provjerljivost i tradicionalno građansko sudjelovanje. Istina je da je zamrzavanje sudjelovalo u javnim demonstracijama i protestnim marševima (ponajviše u 1982 skupu 750,000-a ljudi iz XNUMX-a), ali je njegov primarni oblik političkog angažmana bila glasačka kutija. Izbjegavala je većinu oblika izravnog djelovanja u korist državnih i lokalnih inicijativa za glasovanje, pozivajući na uspostavu bilateralnog zamrzavanja testiranja, raspoređivanja i proizvodnje nuklearnog oružja. Ove inicijative jasno su izrazile protivljenje statusu quo, ali nisu bile obvezujuće; bila je nada da će Kongres razmotriti to pitanje, što je na kraju i učinio, s mješovitim rezultatima. Ovdje se radi o tome da je zamrznuto kretanje tražilo nekakav smještaj s ovlastima. To je bilo očigledno u samoj politici, osmišljenoj da bude ne-ugrožavajuća i dvostranačka, te u bezobzirnom, čak patriotskom modelu političkog sudjelovanja: lokalizirano glasanje, javno obrazovanje, osnovni zakonodavni pritisak.
Današnji društveni pokreti, iako nisu suprotstavljeni glasanju i, recimo, pisanju vašeg kongresnika, ne smatraju ove aktivnosti za krajnje sveukupno političko sudjelovanje. Oni stavljaju mnogo jači naglasak na prosvjede u njegovim različitim oblicima: nepristojne demonstracije, štrajkovi, građanska neposlušnost, reklamacija javnog prostora.
21st stoljeće je vrijeme Stalne Stijene, Crno Živi Pitanje, i Borba za $ 15, i čini se vjerojatnim da će obnovljeni aktivizam razoružanja uzeti znak iz taktike konfrontacije tih pokreta. Danas dominantni stil prosvjeda ne pasivno traži da ga se čuje, nego ga zahtijeva, aktivnim osporavanjem nepravde na njezinu izvoru. Naravno, postoji duga povijest mirnog izravnog djelovanja u pokretu razoružanja, a aktivisti mogu oživjeti ovu tradiciju u nadolazećim godinama. Američki kompleks nuklearnog naoružanja, raširen na više mjesta diljem zemlje, zasigurno pruža dovoljno mogućnosti za razoran, ali miran prosvjed. Premda razmišljajući intersekcionalno, aktivisti mogu svoju pozornost usmjeriti na obrambene korporacije "nuklearnog poduzeća", koje primaju milijarde od savezne vlade u vrijeme kada se mnogi Amerikanci osjećaju ekonomski zaostali. Do sada, aktivisti nejednakosti nisu naglasili kompromis između izdataka za obranu i socijalne potrošnje. No, s obzirom da su SAD odlučile potrošiti $ 1 trilijuna modernizirajući svoj nuklearni arsenal, a Trump je dodao brojne kritike programa socijalne skrbi svojoj administraciji, postoji značajan potencijal za mobilizaciju među pitanjima.
Pokret zamrzavanja oklijevao je uspostaviti šire političke veze i uključiti se u izravnu akciju iz straha da će biti proglašen neozbiljnim i lijevim krilom. Je li ovaj izbor bio točan u ranim 1980-ima, otvoreno je za raspravu. No, danas se bijesna presječenost - digitalno pametna, ali materijalno usredotočena - čini apsolutno bitnom za sprečavanje nove utrke u naoružanju. Ovaj pokret 21. stoljeća izgledat će radikalno drugačije od zamrzavanja. Njegov će oblik predstavljati izazov ne samo Donaldu Trumpu i nuklearnoj modernizaciji, već i nama u zajednici za kontrolu naoružanja koji ponekad cijenimo prigušeni profesionalizam umjesto predanog djelovanja. Ipak, trebali bismo to pozdraviti. Obnovljeni pokret dat će prijeko potrebnu injekciju mladenačkog uzbuđenja pitanju kontrole nuklearnog naoružanja i pomoći će pretvoriti polagani tok napretka tijekom posljednjih 30 godina u poplavu značajnih promjena. To se dogodilo i prije, a može se ponoviti.
