David Swanson, prosinac 18, 2017, Pokušajmo demokraciju.
Dvadeset sedam psihijatara i stručnjaka za mentalno zdravlje objavilo je knjigu pod nazivom Opasan slučaj Donalda Trumpa, za koji mislim da, unatoč izjavi da je sudbina svijeta u rukama zlog luđaka, podcjenjuje opasnost.
Vjerujem da bi se većini čitatelja koji nisu lojalni Trumpu činili zdravim razumom. Dokazi koje prikupljaju, a s kojima smo uglavnom već upoznati, snažno podupiru njihovu dijagnozu Trumpa kao hedonističkog, narcisoidnog, maltretirajućeg, dehumanizirajućeg, lažljivog, mizoginog, paranoičnog, rasističkog, samouveličajućeg, ovlaštenog, iskorištavača, oslabljenog empatije. , nesposoban vjerovati, bez krivnje, manipulativan, zabludan, vjerojatno senilan i otvoreno sadistički. Oni također opisuju tendenciju nekih od ovih osobina da se pogoršavaju kroz cikluse pojačavanja koji su, čini se, u tijeku. Ljudi, sugeriraju, koji postaju ovisni o osjećaju posebnosti i koji se prepuštaju paranoji, mogu sami sebi stvoriti okolnosti zbog kojih povećavaju te sklonosti.
Kako se Ministarstvo pravosuđa približava Trumpu, piše Gail Sheehy, "Trumpovi instinkti za preživljavanje potaknut će ga u rat psećeg mahanja." Naravno, to se gradi u pretpostavkama da je Trump ukrao izbore i da ćemo svi ostati psi, da ćemo početi odobravati Trumpa ako počne bombardirati još ljudi. To je zasigurno dosad bio pristup američkih korporativnih medija. Ali treba li biti naš? Bulletin of Atomic Scientists ne odobrava i pomaknuo je sat sudnjeg dana bliže nuli. Vijeće za vanjske odnose počelo je navoditi Sjedinjene Države kao najveću prijetnju Sjedinjenim Državama. Kongresni odbor održao je saslušanje o opasnosti Trumpovskog nuklearnog rata (čak i dok je glumio nemoć da se bilo što učini u vezi s tim). Nije izvan područja mašte da bi američka javnost mogla odbiti navijati za masovnija ubojstva.
U tom smislu, zasigurno je većina prošlih predsjednika bila uspješnija, a ne manje, od Trumpa u onome što Robert J. Lifton naziva normalizacijom zla. Kao primjer daje stvaranje prihvaćanja mučenja. I zasigurno smo prešli od Busha mlađeg koji je potajno mučio do Obame koji odbija suditi do Trumpa koji javno podržava mučenje. Ali mnogi i dalje smatraju mučenje neprihvatljivim. Otuda i pretpostavka ove knjige da će se čitatelj složiti da je mučenje zlo. Ali ubojstvo bombom ili projektilom dronom toliko je normalizirano, uključujući Baracka Obamu, “Ja sam stvarno dobar u ubijanju ljudi”, da je to u ovoj knjizi prešlo kao jednostavno normalno. Lifton se doduše poziva na normalizaciju nuklearne prijetnje tijekom (prethodnog) Hladnog rata, ali čini se da vjeruje da je taj fenomen problem prošlosti, a ne onaj koji je toliko uspješno normaliziran da ga ljudi više ne vide.
Većina simptoma pronađenih kod Trumpa postojala je u različitim stupnjevima i kombinacijama kod prošlih predsjednika te kod prošlih i sadašnjih članova Kongresa. No čini se da neki od simptoma služe samo kao glazura. Odnosno, sami se smatraju neprimjernim, ali u kombinaciji s drugima ukazuju na tešku sociopatiju. Obama je mijenjao pozicije, lagao, planirao, lažno plasirao ratove, uživao u počinjenju ubojstva, šalio se o korištenju dronova na dečke svoje kćeri, itd. Ali govorio je dobro, koristio se boljim rječnikom, izbjegavao očiti rasizam, seksizam i osobno maltretiranje , činilo se da se nije obožavao, nije se hvalio seksualnim napadom i tako dalje.
Moja poanta, jako bih voljela da je suvišno reći, nije ekvivalentnost bilo kojeg predsjednika s drugim, već normalizacija bolesti u društvu koliko i kod pojedinaca. Ova knjiga progoni Trumpa zbog lažne tvrdnje da ga je Obama špijunirao. Ipak, neustavan opći nadzor NSA-e zapravo znači da je Obama doista špijunirao sve, uključujući i Trumpa. Naravno, Trump je lagao. Naravno, Trump je bio paranoičan. Ali ako izbjegnemo širu stvarnost, i mi lažemo.
Simptome od kojih Trump pati njegovi sljedbenici mogu uzeti kao vodič za akciju, ali ih se dugo shvaćalo kao nacrt tehnika ratne propagande. Dehumanizacija je možda nešto od čega Trump pati, ali je također neophodna vještina u uvjeravanju ljudi da sudjeluju u ratu. Trumpu su predsjedničku nominaciju dali mediji koji su primarnim kandidatima postavljali pitanja koja su uključivala "Biste li bili spremni ubiti stotine i tisuće nevine djece?" Da je kandidat rekao ne, bio bi diskvalificiran. Autori zamjeraju Trumpu što se pridružio dugačkom popisu predsjednika koji su prijetili upotrebom nuklearne bombe, ali kada je Jeremy Corbyn rekao da neće koristiti nuklearnu bombu, u Velikoj Britaniji je nastao pakao, a njegovo mentalno stanje je tamo dovedeno u pitanje. Alzheimerova bolest možda je bolest koja pogađa Trumpa, ali kada je Bernie Sanders spomenuo važne dijelove povijesti poput državnog udara u Iranu '53., televizijske mreže su pronašle nešto drugo za pokrivanje.
Je li moguće da je odbijanje suočavanja sa stvarnošću tako duboko normalizirano da mu se pridružuju autori, ili da to zahtijeva njihov agent ili urednik? Akademske studije govore da je američka vlada oligarhija. Ovi liječnici kažu da žele obraniti američku "demokraciju" od Trumpa. Ova knjiga identificira Vladimira Putina kao u biti isti kao Adolf Hitler, na temelju nula ponuđenih dokaza, a poricanje Trumpa da je bio u dosluhu s Rusijom kako bi ukrao izbore, tretira kao znak nepoštenja ili zablude. Ali kako objasniti većinu članova Demokratske stranke da vjeruju u Russiagate bez dokaza? Kako objasniti da su Amerikanci proglasili Iran najvećom prijetnjom miru u svijetu, dok ljudi u većini zemalja, prema Gallupu i Pewu, tu čast odaju Sjedinjenim Državama? Što trebamo učiniti s velikom većinom Amerikanaca koji tvrde da “vjeruju u” “Boga” i poriču postojanje smrti? Nije li poricanje klime dječja igra uz to, ako ostavimo po strani faktor normalizacije?
Da je korporacija ili carstvo ili sportaš ili holivudski akcijski film osoba, to bi mogao biti Donald Trump. Ali svi mi živimo u svijetu korporacija, carstva itd. Očito također živimo u svijetu u kojem brojni muškarci uživaju u zlostavljanju žena. Mislim da je samo mali dio objašnjenja da su svi ti seksualni uznemiravači u vijestima, od kojih su neki pretpostavljam nevini, ali većina se čini krivima, sami sebe uvjerili da ženama zapravo ne smeta zlostavljanje. Čini se da je vrlo jasno da živimo u zemlji sadista. I zar ne bi trebali dobiti priliku izabrati nekoga tko zastupa njihovo stajalište? Trump je već desetljećima javna osoba i većina njegovih simptoma nije ništa novo, ali je cijelo vrijeme bio zaštićen, pa čak i nagrađivan. Trump potiče nasilje na Twitteru, ali Twitter neće onemogućiti Trumpov račun. Kongres bulji brojni dokumentirana kaznena djela koja se mogu opozvati u lice, ali odlučuje pogledati samo onu kojoj nedostaju dokazi, ali potpiruje rat. Mediji, kao što je navedeno, iako su značajno poboljšali svoje poštivanje, čini se da Trumpu i dalje daju ljubav za kojom žudi samo kada se hvali kako bombardira ljude.
Ustav SAD-a je i uvijek je bio duboko pogrešan na mnogo načina, ali nije imao namjeru bilo kojem pojedincu dati izvan kraljevske ovlasti nad zemljom. Uvijek sam opsjednutost carem koju ovaj članak koji sada pišem smatrao dijelom problema prijenosa moći na njega. Ali autori Opasni slučaj imaju pravo da nemamo izbora nego da se sada usredotočimo na njega. Sve što bi nam trebala bila bi kubanska raketna kriza i naša bi sudbina bila zapečaćena. Car koji je prije poznat kao izvršna vlast trebao bi dobiti ovlasti britanske kraljice, a ne biti zamijenjen prihvatljivim demokratskim carem. Prvi korak bi trebao biti korištenje Ustava.
Slične analize mentalnog zdravlja Georgea W. Busha, a da ne spominjemo popis zlostavljanja i zločina, nikada nisu rezultirale nikakvom akcijom protiv njega. I usprkos tvrdnji ove nove knjige da brani "demokraciju", ona ne koristi riječ "impeachment". Umjesto toga, okreće se 25. amandmanu koji dopušta predsjednikovim podređenima da traže od Kongresa da ga smijeni s dužnosti. Možda zato što je vjerojatnost da će se to dogoditi tako ekstremna i zato što je daljnje odugovlačenje i zaštita Trumpa prirodno sredstvo da se čini "razumnim", autori predlažu da se napravi studija (iako su upravo napisali knjigu) i da se obaviti Kongres. Ali ako bi se Kongres pozabavio ovim pitanjem, mogao bi opozvati Trumpa i smijeniti ga bez traženja dopuštenja njegovog kabineta ili provođenja bilo kakve istrage. Zapravo, to bi ga moglo opozvati za bilo koje od brojnih ponašanja koja se proučavaju u ovoj knjizi.
Autori primjećuju da je Trump poticao oponašanje njegovih bijesa. To smo vidjeli ovdje u Charlottesvilleu. Napominju da je također stvorio Trumpov anksiozni poremećaj kod onih koje plaši. 100% se slažem s tretiranjem straha kao simptoma koji treba izliječiti.
Jedan odgovor
Hvala na izvrsnom članku! Kupio sam i knjigu koju spominjete. Kupio sam ga prije nekoliko tjedana. Očigledno, mnogi ljudi sada imaju njegovu kopiju, tako da je vaš članak pravovremen.
Do sada sam pročitao samo dva poglavlja u knjizi, jedno od njih Judith Lewis Herman. U prologu knjige pod naslovom “Profesije i politika” koju je napisala za knjigu *Opasni slučaj Donalda Trumpa*, ona tvrdi da psihijatri ponekad mogu i moraju “procijeniti” koliko je osoba opasna, kako bi mogla naštetiti sebi ili drugi. Ne smiju pokušavati postaviti dijagnozu iz daljine, bez provođenja pregleda i bez “ovlaštenja za takvu izjavu”. I "znakovi vjerojatne opasnosti zbog mentalnog poremećaja mogu postati očiti bez potpunog dijagnostičkog intervjua i mogu se otkriti iz daljine." U državi New York ona kaže da se dva “kvalificirana profesionalca” moraju složiti kako bi “zadržali osobu koja bi mogla biti u opasnosti da povrijedi sebe ili druge”. U Floridi i Distriktu Columbia potrebno je samo jedno stručno mišljenje. “Prag” – u kojem trenutku osoba može biti zadržana – je “još niži ako pojedinac ima pristup oružju (da ne spominjemo nuklearno oružje.” Dapače. Meni na primjer nije zadovoljan njegov pristup nuklearnom oružju.
Ova knjiga postavlja stvarno važna pitanja na koja treba brzo odgovoriti, zbog sigurnosti milijuna ljudi diljem svijeta, stoga sam zahvalan Judith Lewis Herman na radu na brzom dovođenju do realizacije ove godine. I u svojim brojnim člancima koji su lako dostupni na internetu, ona dijeli vrijedne uvide svojih i drugih psihijatara o zlostavljanju djece.
Ali nakon što sam pročitao dva poglavlja u knjizi – svako poglavlje je napisala druga osoba – i prelistao kroz neka druga poglavlja, nisam primijetio ovaj problem koji ističete, gdje govore kao da je sve o Trumpu jedinstveno, a zapravo, mnogi od njegovih prethodnika imali su iste loše karakterne crte – narcizam, ubijanje nevinih ljudi u inozemstvu, seksizam, itd. Imate dobru poantu.
Ni meni nije odgovarao pristup mlađeg Busha nuklearnom oružju. To je bilo zastrašujuće. Njegova sklonost nasilnom ponašanju također je bila pravi problem. Na primjer, njegovo označavanje Sjeverne Koreje kao jedne od zemalja "osovine zla" kada su one održale svoju stranu sporazuma - ukinuvši svoj nuklearni program, zapravo su to učinile odmah - čak i kada mi nismo držali svoju stranu dogovora (tj. izgradnja nekih nuklearnih elektrana koje se ne bi mogle koristiti za proizvodnju radioaktivnog materijala za nuklearno oružje) bio je problem. Također je bio problem kako je Bush potpuno uništio savršeno dobar sporazum, okončavši ili, nadamo se, samo privremeno osujetivši mogućnost korejskog poluotoka bez nuklearne bombe, također je opasno.
Način na koji su svi nedavni predsjednici surađivali s našom prenapuhanom vojskom koja prijeti ljudima diljem svijeta, surađivali s njezinim smiješno ogromnim proračunom i činjenicom da ga nitko od njih nije smanjio na način na koji su SAD radile nakon bilo kakvog rata je gotovo, čak i rješavanje stajaće vojske, u eri prije Korejskog rata, sve je to opasno, pa čak i patološko. Ako radite nešto što uništava okoliš, dovodi do pretjeranog trošenja na vojsku u drugim zemljama, na štetu zdravlja i dobrobiti ljudi svoje zemlje, kao i ljudi drugih zemalja, to je problem. Možda biste trebali posjetiti liječnika ako radite stvari poput obvezivanja svoje zemlje na 1 trilijun dolara (imam li taj broj, zar ne?) koje će potrošiti tijekom sljedećih nekoliko godina na nadogradnju svog nuklearnog oružja, kada već imate nekoliko tisuća nuklearnog oružja koje samo radi u redu, i nijedan drugi šef države ne bi ni pomislio na invaziju ili bombardiranje vaše zemlje. (To je učinio bivši predsjednik Obama. Jedna od “koristi” toga bila je da sada Washington može uništiti sve ruske ICBM-ove. Oh, kuka ura. Hoćemo li svi slaviti ovo tehnološko postignuće?) Svaki predsjednik koji misli da je to sjajna ideja, modernizaciju naših nuklearnih zaliha tako da nuklearni rat s Rusijom postane vjerojatniji, čime se smanjuje sigurnost američkih osoba, trebao bi provjeriti glavu.
Uživao sam u lijepom smijehu kada sam pročitao ovu šokantnu rečenicu:
“Vijeće za vanjske odnose počelo je navoditi Sjedinjene Države kao najveću prijetnju Sjedinjenim Državama.”
To doista pokazuje ludost naše današnje situacije kao Amerikanaca.
Lifton je govorio o svom konceptu “maligne normalnosti” kada je nedavno bio na Democracy Now, i zanimljiv je, ali nisam siguran da li ga prihvaćam – ideja da smo u nekom posebnom razdoblju ludila, poput nacističkog razdoblja u Njemačkoj. Očito je bilo nečeg zloćudnog i u genocidu nad Indijancima početkom 19. stoljeća. Nedavna istraživanja pokazuju da je prije dolaska europskih doseljenika u Sjevernoj Americi živjelo 80 milijuna ljudi. Nisam puno razmišljao o tome, ali imam osjećaj da je ono što on naziva “malignom normalnošću” dio anglo-američke kulture barem dva ili tri stoljeća. Američki puritanizam na način na koji je o njemu govorio Max Weber i *Scarlet Letter* Nathaniela Hawthornea opisuju određenu patologiju, patologiju društva u cjelini.
Ovaj dio je bio zanimljiv:
“Čini se da je sasvim jasno da živimo u zemlji sadista.”
To se malo preklapa s onim što sam pokušavao postići u ovom malom komadu:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patrijarhat uči/indoktrinira/ispira mozak dečkima da misle da imamo pravo na ženska tijela i da će nam nasilni, sadistički seks sa ženama donijeti najdublje zadovoljstvo. Vidim nasilnu pornografiju kao samo produžetak patrijarhata, koji je također vrsta mentalne bolesti od koje pate i muškarci i žene.
Nisam to uokvirila kao “sadizam”, ali nakon što sam pročitala ono što ste napisali danas, postala sam svjesna da je sadizam aspekt patrijarhata i nasilne pornografije koja je tako široko dostupna, da je nedavno istraživanje feministica postalo mainstream. Postoji ogromna količina nasilne pornografije koja je lako dostupna zbog interneta, a ona se povezuje sa seksualnim nasiljem u stvarnom svijetu, kao što su trupe oko vojnih baza i u smislu općeg maltretiranja prostitutki, od kojih su mnoge žrtve seksualne trgovine i zatvorene .
Dakle, sve u svemu, želim samo reći da je vaš članak bio vrlo potaknut na razmišljanje, povezujući se na razne načine s onim što sam razmišljao o seksualnom nasilju trgovine seksom općenito i toj vrsti nasilja u blizini vojnih baza.