General Philip Sheridan, uništivši poljoprivredno zemljište u Virginiji tijekom građanskog rata, nastavio je uništavati stada američkih bizona kao sredstvo ograničavanja američkih Indijanaca na rezervacije. Prvi svjetski rat vidio je uništavanje europskog zemljišta rovovima i otrovnim plinom. Tijekom Drugog svjetskog rata, Norvežani su počeli kliziti u svojim dolinama, dok su Nizozemci potopili trećinu svog poljoprivrednog zemljišta, Nijemci su uništili češke šume, a britanske su spalile šume u Njemačkoj i Francuskoj.
Ratovi posljednjih godina učinili su velika područja nenastanjivima i generirali desetke milijuna izbjeglica. Rat je "suparnik zaraznim bolestima kao globalnom uzroku morbiditeta i smrtnosti", prema Jennifer Leaning s Harvard Medical School. Naginjanje dijeli ratni utjecaj na okoliš na četiri područja: "proizvodnja i ispitivanje nuklearnog oružja, zračno i pomorsko bombardiranje terena, širenje i postojanost nagaznih mina i ukopanih ubojnih sredstava te korištenje ili skladištenje vojnih despolijanata, toksina i otpada."
Ispitivanje nuklearnog oružja od strane Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza uključivalo je najmanje 423 atmosferska ispitivanja između 1945. i 1957. i 1,400 podzemnih ispitivanja između 1957. i 1989. Šteta od tog zračenja još uvijek nije u potpunosti poznata, ali se i dalje širi, kao i naša znanje prošlosti. Novo istraživanje 2009. sugeriralo je da su kineska nuklearna ispitivanja između 1964. i 1996. ubila više ljudi izravno od nuklearnih ispitivanja bilo koje druge države. Jun Takada, japanski fizičar, izračunao je da je padovima bilo izloženo do 1.48 milijuna ljudi, a 190,000 1950 od njih moglo je umrijeti od bolesti povezanih s zračenjem iz tih kineskih testova. U Sjedinjenim Državama, testiranje pedesetih godina prošloga stoljeća dovelo je do nebrojenih tisuća smrtnih slučajeva od raka u Nevadi, Utahu i Arizoni, područjima koja su od testiranja bila najviše niz vjetar.
1955. filmska zvijezda John Wayne, koji je izbjegao sudjelovanje u Drugom svjetskom ratu odlučivši se umjesto toga za snimanje filmova koji slave rat, odlučio je da mora glumiti Džingis-kana. Osvajač je snimljen u Utahu, a osvajač osvojen. Od 220 ljudi koji su radili na filmu, do početka 1980-ih njih 91 je oboljelo od raka, a 46 je od njih umrlo, uključujući John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead i redatelja Dicka Powella. Statistika sugerira da je 30 od 220 obično moglo dobiti rak, a ne 91. 1953. vojska je testirala 11 atomskih bombi u blizini u Nevadi, a do 1980-ih polovica stanovnika St. Georgea, Utah, gdje je film sniman, imala je Rak. Možete bježati od rata, ali se ne možete sakriti.
Vojska je znala da će njezine nuklearne detonacije utjecati na taj vjetar i pratiti rezultate, učinkovito se uključiti u ljudske pokuse. U brojnim drugim istraživanjima tijekom i tijekom desetljeća nakon Drugog svjetskog rata, kršeći Nürnberški kodeks 1947-a, vojska i CIA su veterane, zatvorenike, siromašne, mentalno ometene i druge populacije podvrgnuli nesvjesnim ljudskim eksperimentima za Svrha testiranja nuklearnog, kemijskog i biološkog oružja, kao i droge poput LSD-a, koje su Sjedinjene Države otišle tako daleko da su stavile u zrak i hranu cijelog francuskog sela u 1951-u, uz užasne i smrtonosne rezultate.
Počelo je izvješće pripremljeno u 1994-u za Senatski odbor za pitanja branitelja:
“Tijekom posljednjih 50 godina, stotine tisuća vojnog osoblja bilo je uključeno u ljudske eksperimente i druge namjerne izloženosti koje je provodilo Ministarstvo obrane (DOD), često bez znanja ili pristanka službenika. U nekim slučajevima, vojnici koji su pristali služiti kao ljudski subjekti sudjelovali su u eksperimentima koji su bili sasvim različiti od onih opisanih u vrijeme kada su se dobrovoljno javili. Na primjer, tisuće veterana iz Drugog svjetskog rata koji su se izvorno javili da "testiraju ljetnu odjeću" u zamjenu za dodatno vrijeme za odlazak, našli su se u plinskim komorama testirajući učinke iperita i levizita. Osim toga, vojnici su ponekad zapovijedali časnicima da 'dobrovoljno' sudjeluju u istraživanju ili se suočavaju s teškim posljedicama. Na primjer, nekoliko veterana iz Perzijskog zaljevskog rata koje su intervjuirali zaposlenici Odbora izvijestili su da im je naređeno da uzimaju eksperimentalna cjepiva tijekom operacije Desert Shield ili lica u zatvoru.
Potpuno izvješće sadrži brojne pritužbe o tajnosti vojske i sugerira da njegovi nalazi mogu biti samo struganje površine onoga što je skriveno.
U 1993-u, američki tajnik za energiju objavio je zapise o američkim testiranjima plutonija na nesvjesne američke žrtve neposredno nakon Drugog svjetskog rata. Newsweek je ohrabrujuće komentirao, 27, 1993:
"Znanstvenici koji su tako davno proveli te testove sigurno su imali racionalne razloge: borbu sa Sovjetskim Savezom, strah od predstojećeg nuklearnog rata, hitnu potrebu za otključavanjem svih tajni atoma, u svrhe i vojne i medicinske."
Oh, pa to je onda u redu.
Lokacije za proizvodnju nuklearnog oružja u Washingtonu, Tennesseeju, Coloradu, Gruziji i drugdje su zatrovale okolinu, kao i njihove zaposlenike, preko kojih je 3,000 dobio nagradu u 2000-u. Kad me moja knjiga 2009-2010 turneje odvela u više od 50 gradova diljem zemlje, iznenadila sam se što su mnoge mirovne grupe u gradu nakon grada bile usredotočene na zaustavljanje štete koju lokalne tvornice oružja rade okolišu i njihovim radnicima subvencije lokalnih vlasti, čak i više nego što su bile usmjerene na zaustavljanje ratova u Iraku i Afganistanu.
U Kansas Cityju su aktivni građani nedavno odgodili i pokušavali blokirati preseljenje i širenje velike tvornice oružja. Čini se da je predsjednik Harry Truman, koji je dao svoje ime tako što se suprotstavlja otpadu naoružanja, posadio tvornicu koja je zagađivala zemlju i vodu više od 60 godina, dok je za proizvodnju instrumenata smrti do sada koristila samo Truman. Privatna, ali subvencionirana porezna tvornica vjerojatno će nastaviti proizvoditi, ali u većoj mjeri, 85 posto komponenti nuklearnog oružja.
Pridružio sam se nekoliko lokalnih aktivista u prosvjedu ispred tvorničkih vrata, slično prosvjedima na kojima sam bio na mjestima u Nebraski i Tennesseeju, a podrška ljudi koji su vozili bila je fenomenalna: mnogo više pozitivnih reakcija nego negativnih. Jedan čovjek koji je zaustavio automobil na svjetlu rekao nam je da je njegova baka umrla od raka nakon što je tamo napravila bombe u 1960-ovima. Maurice Copeland, koji je bio dio našeg prosvjeda, rekao mi je da je radio u tvornici za 32 godine. Kad je automobil izvezao vrata koja su sadržavala muškarca i nasmiješenu djevojčicu, Copeland je primijetio da su toksične tvari na čovjekovoj odjeći i da je vjerojatno zagrlio malu djevojčicu i možda je ubio. Ne mogu potvrditi što je, ako je išta, bilo na odjeći tog čovjeka, ali Copeland je tvrdio da su takvi događaji bili dio tvornice u Kansas Cityu već desetljećima, niti s vladom, niti s privatnim vlasnikom (Honeywell), niti radničkim sindikatom. (Međunarodno udruženje strojara) ispravno informira radnike ili javnost.
Zamjenom predsjednika Busha s predsjednikom Obamom u 2010-u, protivnici sporazuma o proširenju postrojenja nadali su se promjenama, ali Obamina administracija dala je projektu punu potporu. Gradska vlast promicala je napore kao izvor radnih mjesta i poreznih prihoda. Kao što ćemo vidjeti u sljedećem odjeljku ovog poglavlja, nije.
Proizvodnja oružja je najmanje. Nenuklearne bombe u Drugom svjetskom ratu uništile su gradove, farme i sustave za navodnjavanje, proizvodeći 50 milijuna izbjeglica i raseljenih ljudi. Američko bombardiranje Vijetnama, Laosa i Kambodže proizvelo je 17 milijuna izbjeglica, a na kraju 2008. godine širom svijeta bilo je 13.5 milijuna izbjeglica i tražitelja azila. Dugotrajni građanski rat u Sudanu doveo je do gladi tamo 1988. Brutalni građanski rat u Ruandi gurnuo je ljude u područja naseljena ugroženim vrstama, uključujući gorile. Raseljavanje stanovništva širom svijeta na manje naseljiva područja ozbiljno je oštetilo ekosustave.
Ratovi dosta zaostaju. Između 1944-a i 1970-a, američka vojska bacila je ogromne količine kemijskog oružja u Atlantski i Pacifički ocean. U 1943-u, njemačke su bombe potopile američki brod u Bariju, u Italiji, koje je potajno nosilo milijun funti iperita. Mnogi američki mornari umrli su od otrova, za koji su Sjedinjene Države nepošteno tvrdili da su ga koristili kao "zastrašujući", unatoč tome što su ga držali u tajnosti. Očekuje se da će brod nastaviti ispuštati plin u more stoljećima. U međuvremenu su Sjedinjene Države i Japan prepustili 1,000 brodovima na podu Pacifika, uključujući i spremnike goriva. U 2001-u, jednom takvom brodu, USS Mississinewa je otkrio da curi ulje. U 2003-u vojska je uklonila ono što je mogla iz olupine.
Možda najsmrtonosnije oružje koje su ostavili ratovi su mine i kasetne bombe. Procjenjuje se da na desetine milijuna ljudi leži na zemlji, nesvjesni bilo kakvih najava da je mir proglašen. Većina njihovih žrtava su civili, veliki postotak djece. Izvješće američkog State Departmenta 1993 nazvalo je minu „najotrovnijim i najraširenijim zagađenjem s kojim se suočava čovječanstvo“. Kopnene mine štete okolišu na četiri načina, piše Jennifer Leaning:
„Strah od mina uskraćuje pristup bogatim prirodnim resursima i obradivim površinama; populacije su prisiljene da se prvenstveno kreću u marginalna i krhka okruženja kako bi izbjegli minska polja; ova migracija ubrzava iscrpljivanje biološke raznolikosti; i eksplozije kopna mina ometaju procese tla i vode. "
Količina zahvaćene zemljine površine nije mala. Milijuni hektara u Europi, Sjevernoj Africi i Aziji su pod zabranom. Jedna trećina zemlje u Libiji skriva mine i neeksplodirano streljivo iz Drugog svjetskog rata. Mnogi svjetski narodi složili su se zabraniti mine i kasetne bombe. Sjedinjene Države nisu.
Od 1965. do 1971. Sjedinjene Države razvile su nove načine uništavanja biljnog i životinjskog (uključujući ljudskog) života; prskao je herbicidima 14 posto šuma južnog Vijetnama, spalio poljoprivredno zemljište i strijeljao stoku. Jedan od najgorih kemijskih herbicida, agent Orange, još uvijek prijeti zdravlju Vijetnamaca i prouzročio je oko pola milijuna urođenih oštećenja. Tijekom Zaljevskog rata Irak je ispustio 10 milijuna litara nafte u Perzijski zaljev i zapalio 732 naftne bušotine, uzrokujući veliku štetu divljini i trovajući podzemne vode izljevima nafte. U svojim ratovima u Jugoslaviji i Iraku Sjedinjene Države ostavile su osiromašeni uran. Istraživanje američkog Ministarstva za branitelje iz 1994. godine među veteranima Zaljevskog rata u Mississippiju pokazalo je da 67 posto njihove djece začete nakon rata ima ozbiljne bolesti ili urođene nedostatke. Ratovi u Angoli eliminirali su 90 posto divljih životinja između 1975. i 1991. Građanski rat na Šri Lanki srušio je pet milijuna stabala.
Sovjetska i američka okupacija Afganistana uništile su ili uništile tisuće sela i izvore vode. Talibani su ilegalno trgovali drvetom Pakistanu, što je dovelo do značajnog krčenja šuma. Američke bombe i izbjeglice kojima je potrebno drvo za ogrjev su dodali štetu. Šume u Afganistanu gotovo su nestale. Većina ptica selica koje su prolazile kroz Afganistan to više ne čine. Zrak i voda otrovani su eksplozivima i raketnim gorivima.
Na ove primjere vrsta ratnih šteta uzrokovanih okolinom moraju se dodati dvije ključne činjenice o tome kako se vode naši ratovi i zašto. Kao što smo vidjeli u šestom poglavlju, ratovi se često vode za resurse, posebno za naftu. Nafta se može iscuriti ili spaliti, kao u Zaljevskom ratu, ali prvenstveno se koristi za zagađivanje Zemljine atmosfere, što nas sve ugrožava. Ljubitelji nafte i ratova povezuju potrošnju nafte sa slavom i heroizmom rata, tako da se obnovljivi izvori energije koji ne riskiraju globalnu katastrofu gledaju kao kukavički i nepatriotski načini na naše strojeve.
Me | utim, me | uigra rata s naftom. Sami ratovi, bez obzira na to jesu li se borili za naftu ili ne, troše velike količine. Najveći svjetski potrošač nafte je zapravo američka vojska. Ne samo da se borimo u ratovima na područjima svijeta koja su bogata naftom; također spaljujemo više nafte u borbi protiv tih ratova nego u bilo kojoj drugoj aktivnosti. Autor i karikaturist Ted Rall piše:
"Američki ministar rata [War] je najgori zagađivač na svijetu, podriguje, baca, i prolijeva više pesticida, defolijanata, otapala, nafte, olova, žive i osiromašenog urana nego pet najvećih američkih kemijskih korporacija. Prema Steveu Kretzmannu, direktoru Oil Change Internationala, 60 postotak svjetske emisije ugljičnog dioksida između 2003-a i 2007-a potječe iz Iraka u SAD-u, zbog ogromne količine nafte i plina potrebnog za održavanje stotina tisuća američkih vojnih snaga i privatnih izvođača, da ne spominjemo toksine koje ispuštaju borbeni zrakoplovi, zrakoplovi za bespilotne letjelice, rakete i ostala ubojna sredstva koja pucaju na Iračane. "
Zagađujemo zrak u procesu trovanja zemlje svim vrstama oružja. Američka vojska dnevno sagorijeva oko 340,000 barela nafte. Da je Pentagon zemlja, zauzeo bi 38. mjesto po potrošnji nafte. Ako uklonite Pentagon iz ukupne potrošnje nafte u Sjedinjenim Državama, Sjedinjene Države i dalje bi bile na prvom mjestu, a nitko drugi nije blizu. Ali, poštedjeli biste atmosferu i sagorijevanje više nafte nego što je potroši većina zemalja, a poštedjeli biste planet i svih nestašluka koje naša vojska uspije podgrijati. Nijedna druga institucija u Sjedinjenim Državama ne troši gotovo toliko nafte kao vojska.
U listopadu 2010, Pentagon je objavio planove za pokušaj malog pomaka u smjeru obnovljivih izvora energije. Čini se da zabrinutost vojske nije nastavila život na planeti niti financijski trošak, nego činjenica da su ljudi nastavili dizati u zrak svoje tankere za gorivo u Pakistanu i Afganistanu prije nego što su stigli do svojih odredišta.
Kako to da ekolozi nisu dali prioritet završavanju ratova? Vjeruju li oni u rat, ili se boje suočiti s njima? Svake godine, američka Agencija za zaštitu okoliša troši milijun 622 milijuna pokušavajući shvatiti kako možemo proizvoditi energiju bez nafte, dok vojska troši stotine milijardi nafte u ratovima koji su se borili za kontrolu zaliha nafte. Milijuna dolara utrošenih za držanje svakog vojnika u stranoj okupaciji na godinu dana moglo bi stvoriti 20 poslove za zelenu energiju po $ 50,000 svaki. Je li to težak izbor?
