David Swanson, World BEYOND WarTravnja 13, 2020
Čini se da nema nikakvog spora s zaključci različitih studije, da ulaganje javnih dolara u većinu drugih stvari (obrazovanje, zelena energija, infrastruktura, zdravstvena skrb, itd.), ili neoporezivanje novca od radnih ljudi na prvom mjestu, stvara više radnih mjesta od vojne potrošnje.
U općenito prekrasnoj novoj knjizi Clifforda Connera pod nazivom Tragedija američke znanosti, autor tvrdi da ako vlada stvara više radnih mjesta kroz nevojnu potrošnju, privatni kapital će proizvesti manje radnih mjesta, više nego eliminirajući korist. Samo vojna potrošnja, tvrdi on, proizvodi poslove koje nitko drugi ne bi proizveo, jer vojna potrošnja – poput poslova iz doba Velike depresije koji se bave kopanjem i ponovnim punjenjem jaraka – ne proizvodi ništa korisno.
Razlozi za sumnju u ovo uključuju studije nalaženje dugoročnog negativni utjecaji od povećane vojne potrošnje, a mali negativan učinak od dramatičnog smanjen vojne potrošnje, da ne spominjemo potpuni nedostatak korelacije između vojnih proračuna nacija i stopa zaposlenosti u usporedbi s drugim nacijama. Tu je i sposobnost privatnih osoba da kupuju stvari koje su jednako beskorisne poput oružja, uključujući – zapravo – oružje, da ne spominjemo brda nebitnog sranja bez kojih radimo tijekom krize s koronavirusom, na veliko olakšanje prirodnog okoliša.
A tu je i očito nerazmotrena opcija univerzalnog temeljnog dohotka. Ako je plaćanje ljudima da kopaju kanale i ponovno ih zatrpaju ključno za sretnu ekonomiju, onda bi isto trebalo biti i plaćanje ljudima za to što su ljudska bića koja imaju pravo na osnovnu egzistenciju i što se suzdržavaju od ekološki destruktivne proizvodnje beskorisnih i ubojitih dobara. .
A globalno primirje prilika je za razmatranje prelaska na potpuno drugačiju ekonomiju – što također smatram poantom Connerove analize vojnih troškova, bez obzira je li to ispravno ili ne. Milijarda dolara potrošena u Sjedinjenim Državama na militarizam stvara 11,200 radnih mjesta u odnosu na 17,200 u zdravstvu. Vojna potrošnja nas čini manje sigurna, dok nas potrošnja za zdravstvo štiti. Vojna potrošnja stvara golemu potrebu za dodatnom zdravstvenom skrbi. Potrošnja na zdravstvo ne stvara potrebu za militarizmom.
Ako se prebacimo na trošenje novca na stvari koje su nam potrebne, kao što su zdravstvena skrb, zaštita okoliša, nevojna znanost i razoružanje, možemo tretirati "ekonomiju" kao još jednu stvar koju trebamo i trošiti na nju izravno umjesto da nagađamo o sporednim prednostima. golemog programa masovnog ubojstva. Ako ljudi trebaju novac, možemo im ga dati kao univerzalni temeljni dohodak – koji ima dodatne prednosti eliminacije ogromne količine birokracije (koja, unatoč tome što je beskorisna poput oružja, čini se da nam ne koristi), eliminacije golemih motivacija za ogorčenost jednih protiv drugih na temelju toga tko ispunjava, a tko ne ispunjava uvjete za neuniverzalne programe, i dopuštanja ljudima da mnogo lakše zaustave širenje smrtonosnih virusa.
Glavna korist koju bismo trebali tražiti od prestanka pucanja u ratovima koje si ne možemo priuštiti tijekom stvarne krize, i od same ove pandemije, jest novo razumijevanje univerzalnosti. Ne samo da im ubijanje ljudi ne koristi, nego smo svi zajedno u ovoj noćnoj mori. Što šteti drugima, šteti i vama, i obrnuto. Stoga nam je potrebna univerzalna ekonomija koja ulaže u stvarnu obranu od opasnosti koja svima nama predstavlja nedostatak zaštite koju posjeduju najslabije zaštićeni među nama.
Jedan odgovor
Rat NIJE bitan!