“Svijet je sada spreman na pragu stvarnog dovršetka pregovora za sporazum o zabrani bombe! Promjena, koja se odvija tako brzo, u odnosu na druge napore da se obuzda nuklearno oružje, može se uvelike pripisati transformaciji javnog razgovora o nuklearnom oružju".
autor Alice Slater, Srpanj 3, 2017
Oni od nas koji rade u pustoši kontrole nuklearnog oružja i bezbrojnih osujećenih pokušaja ukidanja nuklearnog oružja svjedoci su jedne od najupečatljivijih promjena u globalnoj paradigmi načina na koji svijet razmišlja o nuklearnom oružju, što nas je dovelo do ovog sadašnjeg veličanstvenog trenutka. Svijet je sada na pragu stvarnog završetka pregovora za sporazum o zabrani bombe! Promjena, koja se odvija tako brzo, u odnosu na druge napore da se obuzda nuklearno oružje, može se uvelike pripisati transformaciji javnog razgovora o nuklearnom oružju, od istog starog, istog starog razgovora, o nacionalnoj "sigurnosti" i njezinom oslanjanju o “nuklearnom odvraćanju”, do široko promicanih i publiciranih dobro utemeljenih znanstvenih dokaza o katastrofalnim humanitarnim posljedicama koje bi proizašle iz uporabe ovih smrtonosnih instrumenata smrti i razaranja.
Niz snažnih i uvjerljivih prezentacija razornih učinaka nuklearne katastrofe koje su organizirale prosvijećene vlade i Međunarodna kampanja civilnog društva za ukidanje nuklearnog oružja (ICAN) nadahnut je zadivljujućom izjavom Međunarodnog odbora Crvenog križa koja se bavi humanitarnim posljedicama nuklearnog oružja. rata koji se spominje u završnom dokumentu Ugovora o neširenju oružja iz 2000. ICAN je nakon toga organizirao globalni odaziv aktivista iz svih kutaka svijeta na tri uzastopna sastanka čiji su domaćini bili Norveška, Meksiko i Austrija, demonstrirajući nevjerojatne dokaze o katastrofalnom razaranju koje prijeti čovječanstvu od nuklearnog oružja – njegovog rudarenja, mljevenja, proizvodnje, testiranja i uporabe – bilo namjerno, slučajno ili nemarno, i nepodnošljive posljedice koje bi mogle zadesiti našu Majku Zemlju. Ovo novo saznanje, razotkrivajući zastrašujuću pustoš koja bi se mogla nanijeti našem planetu, dalo je poticaj za sadašnji trenutak u UN-u gdje su vlade i civilno društvo sada uključeni u ispunjavanje pregovaračkog mandata za sporazum o zabrani nuklearnog oružja koji vodi ka njihovom potpunom eliminacija.
Bilo bi korisno još pomnije ispitati koncept "sigurnosti" i dekonstruirati ga za buduću upotrebu dok radimo na okončanju rata na planetu. Mirovni aktivisti pozivaju se na “ljudsku sigurnost” kao način razlikovanja humanitarnih problema od vojne upotrebe izraza “sigurnost”. Ali postoje kontradikcije svojstvene pojmu sigurnosti koje se odražavaju u etimologiji same riječi "sigurnost". Potječe iz lat se cura, ili bez brige,” sigurnost se može shvatiti ne samo kao sloboda iz brige, brige ili pažnje — biti brižanbesplatno — ali i kao brigamanje. Ironično je da će nepažnja – neobraćanje dovoljno pozornosti ili brige za svoju okolinu, rezultirati uvjetima koji su destruktivni za dobrobit ili sigurnost, upravo suprotno od onoga što ljudi traže kada govore o nacionalnoj “sigurnosti”. Kako su nemarni neki narodi poistovjećivali svoju sigurnost s masivnim sustavima oružja sposobnim uništiti sav život na zemlji. Da bismo se doista oslobodili pogrešne predodžbe koju predstavlja riječ "sigurnost", moramo djelovati s pažnjom i preispitati i istražiti uvjete koji će doista donijeti pozitivne prednosti stvarne sigurnosti u miru za kojim je čovječanstvo oduvijek čeznulo.
Alice Slater predstavlja Zakladu za mir u nuklearnom dobu pri UN-u i članica je Koordinacijskog odbora World Beyond War.
Prepisano iz Nuclear Ban Daily, Reaching Critical Will, 7/3/17, Vol. 2, broj 11
