Joan Brunwasser, OpEdNews
Predsjednik Obama zaslužan je za "završetak" i "crtanje" ovog rata [u Afganistanu], ne samo dok ga je proširio do utrostručene veličine, već i dulje vrijeme nego razni drugi veliki ratovi zajedno. Suština je u tome što je ovaj rat nije gotovo niti završava. Ova je godina bila smrtonosnija od bilo koje od prethodnih 12. Rat nije obvezan, nije nam nametnut, imamo odgovornost da ga smanjimo ili završimo.
::::::::
Moj gost je David Swanson, bloger, autor, mirovni aktivist i koordinator kampanje za RootsAction.org. Dobrodošli natrag u OpEdNews, David. Napisao si nedavni komad, Preimenovanje afganistanskog rata, preimenovanje ubojstva , Je li to hiperbola ili se ovaj rat zaista preimenuje?
Oh, to nije tajna, iako se čini da su je vijesti umanjile objavom rata. To je zapravo zbunilo priličan broj ljudi koji su se sjećali nedavne najave da će se trupe zadržati još jedno desetljeće i dalje. Ali kad su proglasili rat, proglasili su operaciju Trajna sloboda gotovom (dugo da traje sjećanje na njezine strahote!) A onda, gotovo kao fusnota, većina izvještaja primijetila je da će trupe ostati na mjestu - a da se i ne spominje (doslovno ne spominje) trutovi. A ono što će preostale trupe i dalje raditi ima malo prijavljeno i vrlo smiješno ime Sentinel Operacije Sloboda. Ali ako i rat prije ovog tjedna i rat nakon ovog tjedna smatrate ratom, onda se dogodila promjena imena.
Inače, također sam direktor WorldBeyondWar.org
Uredno navedeno. Vaš članak započinje zadivljujućom činjenicom o duljini ovog rata, David. Možete li to ponoviti za naše čitatelje, molim vas?
O tekućem američkom ratu protiv Afganistana rekao sam: „Rat je do sada trajao sve dok su sudjelovanje SAD-a u Drugom svjetskom ratu plus američko sudjelovanje u Prvom svjetskom ratu, plus Korejski rat, plus Španjolsko-američki rat, plus cijelo trajanje američki rat na Filipinima, u kombinaciji s cijelim trajanjem meksičko-američkog rata. " To je točna izjava što se tiče. Predsjednik Obama zaslužan je za "završetak" i "crtanje" ovog rata, ne samo dok ga je proširio do utrostručene veličine, već i dulje vrijeme nego razni drugi veliki ratovi zajedno. Kvaka je u tome što ovaj rat nije gotov ili završava. Ova je godina bila smrtonosnija od bilo koje od prethodnih 12.
Ratovi su sada na mnogo načina različiti, borio se protiv skupina, a ne protiv naroda, borio se bez ograničenja u vremenu ili prostoru, borio se s opunomoćenicima, borio se s robotima, borio se s preko 90% smrtnih slučajeva na jednoj strani, borio se s preko 90% svih smrtni slučajevi civila (to jest ljudi koji se aktivno ne bore protiv ilegalnih osvajača svoje zemlje). Dakle, nazvati ovo ratom i ratom koji je ukrao Meksiko ratom je kao nazvati i jabuku i naranču voćem - miješamo jabuke i naranče. Taj se rat vodio za širenje teritorija i ropstva krađom pola tuđe zemlje. Ovaj se rat vodi kako bi utjecao na kontrolu nad dalekom zemljom u korist određenih profitera i političara. Ipak, oba su uključivala masovna ubojstva, ranjavanja, otmice, silovanja, mučenja i traume. I obojica su američku javnost lagali od početka do kraja. Lakše je lagati o ratu protiv Afganistana, na neki način na koji su lagali Drugi svjetski rat tijekom rata protiv Vijetnama, jer se rat protiv Afganistana odvijao istovremeno s manje popularnim ratom protiv Iraka. Suprotno čak i razmatranju ideje da bi sam rat mogao biti loša ideja, ljudi širom suzenog američkog političkog spektra inzistirali su na tome da, jer je rat u Iraku bio loš, rat protiv Afganistana mora biti dobar.
Pokušajte ih navesti da dokažu da je to dobro, i oni se uglavnom svedu na "Nije bilo više 9-11." Ali to je vrijedilo stoljećima prije 9-11., A sada nije istina, budući da su napadi na američke i zapadne objekte i osoblje rasli tijekom rata na Terra (ime koje neki od nas daju tzv. jer ne možete voditi rat protiv terorizma jer je sam rat teror, a kako Terra znači zemlja), zajedno s protivljenjem američkoj vanjskoj politici - Gallupovom anketom prije godinu dana utvrđeno je da se SAD smatra najvećom prijetnjom miru na Zemlja. Sjedinjene Države također su povukle svoje trupe iz Saudijske Arabije, rješavajući zapravo jedan od uzroka 9-11., Čak i dok su većinu svoje energije posvetili daljnjem antagoniziranju svijeta.
Drži se. Ovdje se može puno razgovarati. Upravo ste rekli "na neki način na koji su lagali Drugi svjetski rat tijekom rata protiv Vijetnama". Jesi li to mislio reći, Davide? Molimo pojasnite. Kakve su laži izrečene o Drugom svjetskom ratu i kakve to veze ima s Vijetnamom? Tamo ste me izgubili.
Drugi svjetski rat postao je poznat kao Dobar rat, za razliku od rata protiv Vijetnama koji je bio Loš rat. Zapravo je bilo vrlo važno da ljudi koji su se protivili ratu protiv Vijetnama mogu reći da nisu protiv svih ratova i ukazati na dobar. To je slučaj većine Amerikanaca i Amerikanaca u posljednja tri četvrt stoljeća i 99% vremena za 99% ljudi koji su bili u Drugom svjetskom ratu ističu kao navodno dobar rat. Ali kada je Obama vodio kampanju za predsjednika, pa čak i ranije od toga, volio je naglasiti da je bio protiv samo glupih ratova (što znači rat protiv Iraka započet 2003. godine, koji je od tada hvalio i veličao, a da ne spominjem produljenje i ponovno pokretanje) a Afganistan je nazvao Dobrim ratom.
To je vrlo često u Washingtonu, a izvan njega je vrlo neobično. Mora postojati dobar rat ili riskirati padanje u principijelnu poziciju WorldBeyondWar.org da je rat gadost koju treba ukinuti, zajedno sa svim pripremama za još toga. Intervjuirao sam Jonathana Landaya u mojoj radijskoj emisiji ovog tjedna (TalkNationRadio.org) - bio je jedan od rijetkih novinara koji je objavio bilo kakvo stvarno izvještavanje u korporativnim medijima uoči napada na Bagdad 2003. godine - a i on je također tvrdio je da je Afganistan dobar rat, a rat općenito dobar. Treba razmišljati na taj način da bi se radilo u Washingtonu.
Pitao sam ga o Bushu odbacujući Talibani pokušavaju predati Bin Ladena na suđenje, a Landay je izjavio da talibani to nikada ne bi učinili jer tako zlostavljanje gosta krši paštunsku kulturu, kao da dopuštanje bombardiranja i okupiranja vaše nacije ne krši paštunsku kulturu. Landay nije osporio priču da je Bush taj koji je odbio ponudu - a mi zapravo nismo imali vremena ući u nju - ali jednostavno je izjavio da je to što se dogodilo nemoguće. Mogao bi biti u pravu, ali jako sumnjam u to, i u svakom slučaju to nije razlog što gotovo nitko u Sjedinjenim Državama ne zna da se incident ikad dogodio - a događao se godinama. Razlog je povezan s razlogom zbog kojeg su Amerikanci (ljudi iz države Sjedinjenih Država, za razliku od kontinenata Amerike) plesali na ulici kad je najavljena bin Ladenova smrt: da bi se imao dobar rat, mora se boriti sa zlom podljudskom silom s koje je pregovaranje nemoguće.
Mislim da ljudi zapravo ne znaju za nekoliko talibanskih ponuda za predaju bin Ladena. Ako je to točno, to je prilično velik i eklatantan "nadzor". Gdje je tisak? Također, mislim da prosječni građanin ne zna da naše sudjelovanje u Afganistanu nije prestalo kako se reklamira. Kako bismo mogli ići u korak ako se ciljevi vrata, pa čak i nazivi vojnih kampanja i dalje mijenjaju? Naše je neznanje zaista opasno.
Neznanje je gorivo za rat kao što je drvo gorivo za vatru. Odrezati opskrbu neznanja i završiti rat. The Washington Post protekle godine zatražili su od američkih Amerikanaca da pronađu Ukrajinu na karti. Mali dio mogao je to učiniti, a oni koji su Ukrajinu smjestili najudaljenije od njezinog stvarnog mjesta, najvjerojatnije su željeli da američka vojska napadne Ukrajinu. Postojala je korelacija: što je netko manje znao GDJE je Ukrajina to više željela da je napadne - i to nakon što je kontrolirao razne druge varijable.
Podsjećam na kanadsku komediju pod nazivom Razgovor s Amerikancima koju možete pronaći na Youtubeu. Tip pita puno Amerikanaca treba li napasti naciju "i on kaže izmišljeno ime izmišljene nacije". Da, kažu mu, svečano, sve su ostale mogućnosti, nažalost, nažalost iscrpljene. Sad je, naravno, komičar možda ostavio puno inteligentnih odgovora na podu reznice, ali sumnjam da se morao jako potruditi da pronađe one glupe - kladim se u bilo koju svotu da bih ih mogao odmah dobiti bez odlaska kafić u kojem sam.
Nigdje izvan Sjedinjenih Država ljudi ne misle da je bombardiranje bilo gdje na popisu opcija. U Sjedinjenim Državama ljudi to smatraju prvom i jedinom opcijom. Imati problem? Ajmo bombardirati. Ali oni su prisiljeni pretvarati se da je to posljednja opcija, čak i kad se doslovno ništa drugo nije pokušavalo ili čak nije razmišljalo, jer je komičar upravo stvorio nepostojeću zemlju o kojoj treba pitati. Dakle, nitko ne zna da je Dubya rekao španjolskom predsjedniku da je Hussein spreman napustiti Irak ako bi mogao imati milijardu dolara. NARAVNO (!!!) Radije bih vidio da Husseinu sude za njegove zločine, ali puno bih radije vidio da odlazi s milijardu dolara nego da se dogodio rat - rat koji je uništio Irak.
Irak se nikada neće oporaviti. Mrtvi neće uskrsnuti. Ranjenici neće biti izliječeni. Razlog zašto se ljudi pretvaraju da je rat krajnje utočište je taj što ništa nije gore od rata. Razlog što je uvijek pretvaranje da zahtijeva laž i samozavaravanje je taj što uvijek postoje druge mogućnosti. Dakle, navika da se pretvaramo da nam treba rat ili da nam trebaju NEKI ratovi toliko je ukorijenjena da ljudima dolazi automatski čak i u najapsurdnijim situacijama. I razmislite što je apsurdnije: podržati bombardiranje izmišljene nacije ili podržati bombardiranje Iraka i Sirije na suprotnoj strani rata za koji su vam rekli da se morate pridružiti godinu dana ranije, i to usprkos jasno izraženoj neprijateljskoj želji da vi čine to kako bi pojačali njegovo zapošljavanje, i to unatoč tome što je to predstavljalo ponovno pokretanje najzanimljivijeg nijemog rata, rata koji svi mrze, rata čiji je odjek spriječio lansiranje projektila 12 mjeseci ranije.
Kad se tako postavi, jasno je da smo uhvaćeni u nekakav začarani krug. Primjer izmišljene zemlje koju rado bombardiramo je zapravo zastrašujući. Što možemo učiniti da se taj ciklus privede kraju?
Mislim da se svakom novom ratu moramo prestati izolirati. Ropstvo nije okončano (u značajnoj mjeri u kojoj je okončano ropstvo plantaža) suprotstavljanjem jednoj određenoj plantaži. Mirovne skupine usredotočile su se na cijenu agresora do te mjere da nitko ne zna da su ratovi masovno ubojstvo protiv slabih zemalja koje jedva mogu uzvratiti udarac. Šteta za američke trupe je užasna, kao i financijsko rasipanje. (U stvari, životi izgubljeni ne trošenjem sredstava na korisne mjere daleko nadmašuju živote ubijene u ratovima.) Ali nećemo postići da se ljudi usprotive masovnim ubojstvima sve dok se ne počnemo ponašati kao da bi to mogli učiniti. To zahtijeva da im počnemo govoriti što su to ratovi: jednostrana klanja. Moramo podnijeti MORALNI slučaj protiv najvećeg zla koje smo stvorili - uz moguću iznimku njegovog partnera u zločinu: uništavanja okoliša.
Da bismo pokrenuli slučaj za ukidanje, moramo udovoljiti logičnim argumentima ljudi objašnjavajući da nas rat ne čini sigurnim, ne čini nas bogatima, nema nikakvu prednost za odmjeravanje protiv uništenja. A moramo udovoljiti i nelogičnim nagonima ljudi i nestalim zahtjevima. Ljudi trebaju ljubav i zajednicu i sudjelovanje u nečemu većem od sebe, trebaju im se pozabaviti strahovima, trebaju im se osloboditi strasti, trebaju im se uzori i uzdržani junaci, trebaju priliku da budu ili zamisle da su hrabri, požrtvovni, i drugarski.
Ali sada počinjem odgovarati na pitanje na koje web mjesto WorldBeyondWar.org daje daleko cjelovitije odgovore. Ta je web lokacija u tijeku, kao i projekt koji opisuje i o kojem izvještava. Prvi korak, međutim, mogu iznijeti vrlo kratko: Moramo priznati da je rat neobavezan, da je izbor, da nam nije nametnut, da smo odgovorni da ga držimo kao svoju najveću javnu investiciju ili da smanjite natrag ili da biste ga prekinuli
Drago mi je što ste pružili web mjesto WorldBeyondWar.org kako bi ljudi mogli naučiti više. Nešto što želite dodati?
Molimo sve, pridružite se ljudima iz nekih 90 zemalja i onima koji rastu koji su se obvezali da će raditi na okončanju rata: https://worldbeyondwar.org/individual
Ili potpišite tu zalog kao organizaciju: https://worldbeyondwar.org/organization
Za online aktivizam, pogledajte http://RootsAction.org
I napravite vlastite učinkovite molbe http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews bi to trebao učiniti kao što slijedi kroz neke od sjajnih članaka!)
Hvala na prijedlogu!
Nađi mnogo velikih blogera na http://WarIsACrime.orgi javite mi ako želite biti jedan.
Ja sam na http://DavidSwanson.org
Moje knjige su na http://DavidSwanson.org/storei imam novu.
Moja radio emisija je u http://TalkNationRadio.org i emitira se na puno postaja i besplatan je za svaku postaju koja to želi - javite im! - i može se ugraditi na bilo koju web stranicu.
Ti si jedan zauzet čovjek. Čitatelji, uzmite u obzir sve te resurse. Još nešto prije nego završimo ovo?
Mir, ljubav i razumijevanje!
Sretna Nova godina - Neka preraste nadu i promijeni se istodobno mijenjajući ono čemu se nadamo!
Amen tome! Puno hvala na razgovoru sa mnom, Davide. Uvijek mi je zadovoljstvo.
***
Web stranica podnositelja: http://www.opednews.com/author/author79.html
Bio pošiljatelji:
Joan Brunwasser suosnivačica je Građana za izbornu reformu (CER) koja od 2005. postoji s jedinom svrhom podizanja svijesti javnosti o kritičnoj potrebi izborne reforme. Naš cilj: vratiti poštene, točne, transparentne, sigurne izbore na kojima se glasovi daju privatno i prebrojavaju javno. Budući da problemi s elektroničkim (kompjuteriziranim) sustavima glasanja uključuju nedostatak transparentnosti i mogućnosti precizne provjere i autentičnosti glasovanja, ti sustavi mogu promijeniti rezultate izbora i stoga su jednostavno antitetični demokratskim načelima i funkcioniranju. Od presudnih predsjedničkih izbora 2004., Joan je uvidjela vezu između slomljenog izbornog sustava, nefunkcionalnog korporativnog medija i totalnog nedostatka reforme financiranja kampanje. To ju je dovelo do povećanja parametara njezinog pisanja, uključujući intervjue s zviždačima i artikuliranje drugih koji daju pogled sasvim drugačiji od onog koji su predstavili glavni mediji. Također usmjerava pozornost na aktiviste i obične ljude koji nastoje napraviti razliku, očistiti i poboljšati svoj kutak svijeta. Fokusirajući se na ove neustrašive pojedince, ona daje nadu i nadahnuće onima koji bi u protivnom mogli biti isključeni i otuđeni. Također intervjuira ljude iz umjetnosti u svim njihovim varijacijama - autore, novinare, filmaše, glumce, dramaturge i umjetnike. Zašto? Zaključak: bez umjetnosti i inspiracije gubimo jedan od najboljih dijelova sebe. I svi smo zajedno u ovome. Ako Joan može još jedan dan zadržati i jednog od svojih sugrađana, svoj posao smatra dobro obavljenim. Kad je Joan postigla milijun pregleda stranica, glavna urednica OEN-a, Meryl Ann Butler, intervjuirala ju je, pretvarajući anketara nakratko u sugovornicu. Intervju pročitajte ovdje.
Iako su vijesti često prilično depresivne, Joan ipak nastoji održati svoju mantru: "Zgrabite život sada u raskošnom zagrljaju!" Joan je urednica izborne integriteta za OpEdNews od prosinca 2005. Njeni se članci pojavljuju i na Huffington Postu, RepublicMedia.TV i Scoop.co.nz.
