Trenutni spor oko ICBM-a je svađa oko toga kako fino podesiti mašineriju Sudnjeg dana

Norman Solomon, World BEYOND War, Prosinac 15, 2021

Nuklearno oružje je na vrhuncu onoga što je Martin Luther King Jr. nazvao "ludilom militarizma". Ako radije ne razmišljate o njima, to je razumljivo. Ali takva strategija suočavanja ima ograničenu vrijednost. A oni koji ostvaruju ogromne profite od priprema za globalno uništenje dodatno su osnaženi našim izbjegavanjem.

Na razini nacionalne politike, nuklearni poremećaj je toliko normaliziran da malo tko o tome razmišlja. Ipak, normalno ne znači razumno. Kao epigraf njegovoj briljantnoj knjizi Stroj sudnjeg dana, Daniel Ellsberg donosi jezivo prikladan citat Friedricha Nietzschea: „Ludilo kod pojedinaca je nešto rijetko; ali u skupinama, strankama, nacijama i epohama to je pravilo.”

Sada su neki tehnokrati koji se bave politikom nuklearnog arsenala SAD-a i neki zagovornici kontrole naoružanja u žestokom sporu oko budućnosti ICBM-a: interkontinentalnih balističkih projektila. To je argument između establišmenta “nacionalne sigurnosti” – vraški usmjerenog na “moderniziranje” ICBM-a – i raznih kritičara nuklearne politike, koji radije drže postojeće ICBM-ove na mjestu. Obje strane odbijaju priznati duboku potrebu da ih se u potpunosti riješe.

Eliminacija ICBM-a bi znatno smanjiti šanse za svjetski nuklearni holokaust. ICBM su jedinstveno ranjive na učinkovit napad i stoga nemaju vrijednost odvraćanja. Umjesto da budu "odvraćanje", ICBM su zapravo kopnene sjedeće patke i iz tog razloga su postavljene za "lansiranje na upozorenje".

Kao rezultat toga, je li izvješće o nadolazećim projektilima točno ili lažna uzbuna, vrhovni zapovjednik morao bi brzo odlučiti hoće li "upotrijebiti ili izgubiti" ICBM. “Ako naši senzori pokažu da su neprijateljske rakete na putu prema Sjedinjenim Državama, predsjednik bi morao razmotriti lansiranje ICBM-a prije nego što ih neprijateljske rakete mogu uništiti; nakon što su lansirani, ne mogu se opozvati,” bivši ministar obrane William Perry napisao. “Predsjednik bi imao manje od 30 minuta da donese tu užasnu odluku.”

Stručnjaci poput Perryja su jasni zagovarati ukidanje ICBM-a. Ali ICBM snage su sveta krava za meso. A novinska izvješća trenutno sadrže argumente o tome kako ga točno nastaviti hraniti.

Prošli tjedan, Guardian izvijestio da je Pentagon naručio vanjsku studiju opcija za ICBM. Problem je u tome što dvije opcije koje se razmatraju - produljenje životnog vijeka trenutno raspoređenih projektila Minuteman III ili njihova zamjena novim raketnim sustavom - ne čine ništa za smanjenje eskalacija opasnosti od nuklearnog rata, dok bi uklanjanje nacionalnih ICBM-ova uvelike smanjilo te opasnosti.

Ali ogroman ICBM lobistički aparat ostaje u visokoj brzini, s ogromnim korporativnim profitom u igri. Northrop Grumman sklopio je ugovor vrijedan 13.3 milijarde dolara za nastavak razvoja novog ICBM sustava, pogrešno nazvanog Ground Based Strategic Deterrent. Sve je to u skladu s automatskom političkom predanošću ICBM-ima u Kongresu i izvršnoj vlasti.

Dijelovi "nuklearne trijade" koji se nalaze na moru i u zraku (podmornice i bombarderi) su neranjivi za uspješan napad - za razliku od ICBM-a, koji su potpuno ranjivi. Podmornice i bombarderi, koji su u stanju uništiti bilo koju i sve ciljane zemlje višestruko, pružaju mnogo više "odvraćanja" nego što bi itko mogao razumno poželjeti.

U oštroj suprotnosti, ICBM-ovi su suprotni od odvraćanja. Zapravo, oni su glavne mete za prvi nuklearni udar zbog svoje ranjivosti, a iz istog razloga ne bi imali sposobnost “odvraćanja” da uzvrate. ICBM imaju samo jednu predvidljivu funkciju - biti "spužva" koja apsorbira početak nuklearnog rata.

Naoružan i dalje upozorenje na okidač za kosu, 400 ICBM-a u zemlji duboko je ukorijenjeno - ne samo u podzemnim silosima razasuti po pet država, ali i u razmišljanjima američkog političkog establišmenta. Ako je cilj dobiti velike doprinose u kampanji od vojnih izvođača, potaknuti golemu dobit vojno-industrijskog kompleksa i ostati u skladu s izgledima koji dominiraju korporativnim medijima, takva su razmišljanja logična. Ako je cilj spriječiti nuklearni rat, način razmišljanja je nepovezan.

Kao što smo Ellsberg i ja napisali u an članak za The Nation ove jeseni: “Biti zarobljeni u svađi oko najjeftinijeg načina da ICBM-e održe u pogonu u njihovim silosima u konačnici je neuspješno. Povijest nuklearnog oružja u ovoj zemlji nam govori da ljudi neće štedjeti ako vjeruju da će trošenje novca zaista učiniti njih i njihove najmilije sigurnijima – moramo im pokazati da ICBM zapravo rade suprotno.” Čak i da Rusija i Kina uopće nisu uzvratile, rezultat američkog zatvaranja svih svojih ICBM-a bio bi uvelike smanjiti šanse za nuklearni rat.

Na Capitol Hillu takve su stvarnosti maglovite i nebitne u usporedbi s vizijom tunela ravno naprijed i zamahom konvencionalne mudrosti. Za članove Kongresa, rutinsko glasovanje za prisvajanje milijardi dolara za nuklearno oružje čini se prirodnim. Izazovne napamet pretpostavke o ICBM-ima bit će od suštinskog značaja za ometanje marša prema nuklearnoj apokalipsi.

____________________________

Norman Solomon nacionalni je direktor RootsAction.org i autor mnogih knjiga, uključujući Rat je postao lagan: kako nas predsjednici i učenjaci vrte u smrt. Bio je delegat Bernieja Sandersa iz Kalifornije na Demokratskim nacionalnim konvencijama 2016. i 2020. godine. Solomon je osnivač i izvršni direktor Instituta za javnu točnost.