Kako se naša klimatska kriza odvija u sve većim protocima izbjeglica i prirodnim katastrofama, vlada još uvijek troši novac na neučinkovitu, tradicionalnu vojnu sigurnost.
Miriam Pemberton, US News
Naša vojska klimatske promjene naziva "hitnom i rastućom prijetnjom našoj nacionalnoj sigurnosti, pridonoseći povećanim prirodnim katastrofama, protoku izbjeglica i sukobima oko osnovnih resursa poput hrane i vode."
I ovog mjeseca Obamina administracija najavila je sveobuhvatnu strategiju za uključivanje klimatskih promjena u našu strategiju nacionalne sigurnosti. Ali novac se nije spominjao: koliko će to koštati ili odakle će doći novac.
Sljedeći mjesec znat ćemo hoćemo li u Bijeloj kući imati klimatskog poricatelja ili zagovornika klimatskih akcija i kongres koji će se i dalje odupirati ili će se boriti protiv ove prijetnje. Morat će znati što trenutno trošimo kao osnov za raspravu o tome što trebamo potrošiti. Pored propisa, novac je ključni alat koji vlada mora potaknuti na smanjenje CO2 u atmosferi.
Ali savezna vlada nije izradila proračun za klimatske promjene od 2013. U međuvremenu smo u usijanom središtu izbjegličke krize u Siriji. I premda su uvjete koji su doveli do ove tragedije postavili geopolitika i unutarnja politika, jedna od najgorih dugoročnih suša u povijesti koja je zahvatila zemlju od 2006. do 2010. godine također je imala veliku ulogu.
Stoga Institut za političke studije stupa na snagu kako bi popunio prazninu. Novo izvješće IPS-a, “Borba protiv klime: proračuni vojne i klimatske sigurnosti u usporedbi, “Pruža trenutno najtočniji proračun za klimatske promjene koji crpi podatke iz više agencija. To pokazuje da, iako je Obamina administracija uspjela povećati potrošnju na klimatske promjene od oko 2 milijarde dolara godišnje od 2013. godine, blokirana su značajna nova ulaganja srazmjerna prijetnji klimatske krize.
Zatim izvještaj razmatra kako se potrošnja na ovaj „multiplikator prijetnji“ slaže unutar našeg ukupnog proračuna za sigurnost u usporedbi s potrošnjom na tradicionalne instrumente vojne sile. Ispada da bi trošenje poslovične unče na prevenciju klimatskih promjena za svaki kilogram vojnog lijeka, odnosno dolar za svakih 16 dolara potrošenih na vojsku, zapravo predstavljalo poboljšanje. Trenutni udio je 1:28. Dvadeset i osam puta više novca ide vojnim snagama koje će se morati nositi s učincima klimatskih promjena, drugim riječima, kao i za ulaganja u sprječavanje pogoršanja ove "hitne i rastuće prijetnje".
Također se gleda kako se naša ploča poreda s našim vršnjačkim protivnikom, Kinom. Kina se, naravno, sada povukla ispred SAD-a kao svjetskog "lidera" u ukupnim trenutnim emisijama. Ali također troši otprilike jedan i pol puta više nego što SAD troši na klimatske promjene - ne prema vlastitim podacima Kine, već prema podacima UN-a. U međuvremenu, SAD troši više od dva i pol puta više nego što Kina troši na svoje vojne snage. Dakle, u pogledu javnih izdataka, cjelokupni kineski proračun za sigurnost postiže izrazito bolju ravnotežu između vojne i klimatske potrošnje - one koja bliže prati veličinu sigurnosne prijetnje koju predstavljaju klimatske promjene.
Preraspodjela sigurnosnog proračuna IPS-a ispunila bi ulogu SAD-a u zadržavanju globalnog zatopljenja na 2 stupnja Celzijeva - standarda za koji klimatski znanstvenici kažu da je potreban za sprečavanje katastrofalnih klimatskih promjena. Njime se zahtijevaju takve smjene kao što je uzimanje novca koji se trenutno troši na dodatni program krstarećih raketa, a koji ne radi, i njegovo korištenje umjesto toga za instaliranje 11.5 milijuna četvornih metara solarnih panela na zgrade, zadržavajući 210,000 tona CO2 iz zraka godišnje.
Ovo je naš status quo: Kako globalne temperature pogađaju jedan rekord nakon drugog, Louisiana se bori s poplavama, nekoliko država je pretrpjelo požare, a Kalifornija se suočila s stalnim nestašicama vode, zastoj u kongresu zbog financiranja odgovora se nastavlja. Klimatski znanstvenici upozoravaju da, kao iu Siriji, ako se globalno nakupljanje stakleničkih plinova ne promijeni, SAD bi mogle biti u opasnosti od sukoba oko osnovnih resursa kao što su hrana i voda.
U međuvremenu, planovi za potrošnju od $ 1 trilijuna za modernizaciju našeg nuklearnog arsenala ostaju na mjestu, a projicirani troškovi neučinkovitog F-35 borbenog zrakoplovnog programa nastavljaju rasti preko $ 1.4 trilijuna. Osim ako ne budemo ozbiljni oko pomicanja novca, alarmi iz cijele zemlje o opasnostima nacionalne sigurnosti koje će klimatske promjene prouzročiti bit će šuplje.
Članak izvorno pronađen na američkim vijestima: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
